Vapaaehtoisesti lapseton Susanna, 43: "Eikö lasten hankkiminenkin ole itsekästä?"

Vierailija kirjoitti:

Sekä lasten hankkiminen että hankkimatta jättäminen ovat molemmat itsekkäitä tekoja.  Paitsi näillä motivaatioilla, alla olevat esimerkit ovat niitä epäitsekkäitä:
"En ole koskaan halunnut lapsia tai viihtynyt niiden seurassa, mutta hankin nyt sitten kuitenkin kolme, koska ajattelen Suomen huoltosuhdetta. Kärsin ihan kauheasti koko ajan, enkä edelleenkään lasten seurassa viihdy, mutta hankin ne  kuitenkin, koska halusin epäitsekkäästi auttaa huoltosuhdettamme."

"Olen aina halunnut suurperheen, mutta jätin kuitenkin lapset hankkimatta, koska kaikkien ympäristöongelmien - mukaan lukien ilmastonmuutos - perimmäinen taustasyy on ylikansoitus. Nyt kärsin ihan kauheasti koko ajan ja syli tuntuu tyhjältä. Tein kuitenkin tämän päätöksen, koska epäitsekkäästi ajattelen planeetan parasta."

 

Nämä ovat niitä epäitsekkäitä tilanteita. Ja niitä ei luultavasti ole olemassakaan oikeasti. 

Todella hyvä kirjoitus ja faktaa alusta loppuun.  Nosti myös hymyn huulille. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

80-vuotiaana vanhainkodissa

3 lasta 10 lapsenlasta 5 lapsenlapsenlasta

vai 

0 lasta

0 lastenlasta

0 lapsenlapsenlasta

ketään ei muista eikä käy katsomassa

 

Kumpikohan tyytyväisempi elämäänsä ja saavutuksiin?

Vastaus ei ole mitenkään pääteltävissä annetuista lähtötiedoista.

Minä en pidä siitä että erityisesti naisilta odotetaan jotain perusteluja miksi teki jotenkin tai ei tehnyt. Tässä tapauksessa lastenhankinta/saaminen. Mitä sitten? On jokaisen oma asia, ja pitäisi olla yksityisasia. Jos minulta joku sitä tiukkaisi, pitäisin omituisena. Onko sillä väliä onko päätös itsekäs? Ehkä on, ehkä ei. Miksi nainen ei saisi tehdä myös itsekkäitä päätöksiä? Miehet tekävät tälläisiä päätöksiä kaiken aikaa, eikä sitä kyseenalaisteta samaan tapaan kuin naisen vastaavia päätöksiä

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä siitä että erityisesti naisilta odotetaan jotain perusteluja miksi teki jotenkin tai ei tehnyt. Tässä tapauksessa lastenhankinta/saaminen. Mitä sitten? On jokaisen oma asia, ja pitäisi olla yksityisasia. Jos minulta joku sitä tiukkaisi, pitäisin omituisena. Onko sillä väliä onko päätös itsekäs? Ehkä on, ehkä ei. Miksi nainen ei saisi tehdä myös itsekkäitä päätöksiä? Miehet tekävät tälläisiä päätöksiä kaiken aikaa, eikä sitä kyseenalaisteta samaan tapaan kuin naisen vastaavia päätöksiä

Tälle ilmiölle on ihan nimi olemassa: pronatalismi ja naisviha

Vierailija kirjoitti:

Töitä ei enää löydy liikaväestölle, jotenka ei ole kaikkien pakko täyttää tätä maapalloa ihan vimmatusti. 

Ihmisten saastuttaminen lisää syöpää ja kohta joka toiselle tulee joku syöpä. 

Avoimia työpaikkoja 32 000

Työttömiä noin 300 000

Tempputyöllistetyt, nollatuntisopparit, yms siihen päälle = luku on isompi...

Millä todennäköisyydellä 2020-luvulla syntyvät saavat vakituisen työpaikan, omistusasunnon, jne?

Tuota kannattaa miettiä ennen kuin jättää ehkäisyn pois.

Vierailija kirjoitti:

80-vuotiaana vanhainkodissa

3 lasta 10 lapsenlasta 5 lapsenlapsenlasta

vai 

0 lasta

0 lastenlasta

0 lapsenlapsenlasta

ketään ei muista eikä käy katsomassa

 

Kumpikohan tyytyväisempi elämäänsä ja saavutuksiin?

Vihjaatko, että jos on enemmän lapsia, on sitä onnellisempi? Tutkimustieto ei tue tätä teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus on oikeasti todella epäitsekästä hommaa. Luovut yöunista, omasta rauhasta, rahoista jne. Ja teet sen rakkaudesta lapseen. Jotrnkin todella raskasta kuunnella näiden velojen jatkuvaa todistelua miten itsekästä lapsen hankkiminen on ja miten he on epäitsekkäitä kun ei hanki lapsia. Asia on juuri päinvastoin. Vanhemmuus on myös uhraus samalla mihin kaikki ei henkisesti kykene. Alapeukuttakaa. 

Huom. oman lapsen hoivaaminen ei ikinä ole epäitsekäs teko. Sinä olet tehnyt itsellesi lapsen koska halusit, ja nyt varmistat että omat geenisi menevät jatkoon. Se on itsekkäintä mitä ihminen voi tehdä.

Keskustelu on mahdotonta jos tällaiset perusasiat ovat hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus on oikeasti todella epäitsekästä hommaa. Luovut yöunista, omasta rauhasta, rahoista jne. Ja teet sen rakkaudesta lapseen. Jotrnkin todella raskasta kuunnella näiden velojen jatkuvaa todistelua miten itsekästä lapsen hankkiminen on ja miten he on epäitsekkäitä kun ei hanki lapsia. Asia on juuri päinvastoin. Vanhemmuus on myös uhraus samalla mihin kaikki ei henkisesti kykene. Alapeukuttakaa. 

Huom. oman lapsen hoivaaminen ei ikinä ole epäitsekäs teko. Sinä olet tehnyt itsellesi lapsen koska halusit, ja nyt varmistat että omat geenisi menevät jatkoon. Se on itsekkäintä mitä ihminen voi tehdä.

Keskustelu on mahdotonta jos tällaiset perusasiat ovat hukassa.

Onko mikään asia mitä ihminen tekee, ei-itsekästä?

Ihminen syö, jotta voi itse elää. Ihminen käy töissä, jotta saa itse rahaa. Jne...

Lapsen haluaminen, miten eroaa mistään muusta haluamisesta lopulta. Itsekkäitä syitä, miksi lapsia halutaan, esim:

- halutaan mini-me (koska se näyttää itseltä, narsismia?)

- jatkaa sukunimeä (ollaanko sitä kuninkaallisia?)

- jatkaa geenejä (kuninkaallinen?)

- halutaan pysyä osana mammakavereita eikä joutua ulkokehälle (oma itsetunto-ongelma, hylkäämisen pelko, tämä pitäisi hoitaa terapiassa)

- halutaan ilmainen hoitaja vanhalle iälle (koska miksi maksaa turhaan palkkaa sote-alan työstä jos joku tekee sen ilmaiseksi?)

Joten voitaisiko lopettaa jankkaus siitä että velaus olisi itsekästä/itsekkäämpää. Kaikki valinnat elämässä ovat lopulta itsekkäitä.

Enemmän itsekästä on hankkia lapsia (etujen,huomion,statuksen toivossa) kuin olla hankkimatta. Lapsen täytyy saada olla haluttu ja toivottu. Jos et lähtökohtaisesti halua lapsia, niin parempi ettei tee. Mikä siinä olisi itsekästä?

Niin että kirsikat kakun päältä helppo seksi koska nainen mutta ei vastuunottoa ja haasteita elämään

Vierailija kirjoitti:

Enemmän itsekästä on hankkia lapsia (etujen,huomion,statuksen toivossa) kuin olla hankkimatta. Lapsen täytyy saada olla haluttu ja toivottu. Jos et lähtökohtaisesti halua lapsia, niin parempi ettei tee. Mikä siinä olisi itsekästä?

Nimenomaan, kuka on uhri jos ei hanki lasta? Kukaan ihminen ei siitä kärsi. Mielikuvituslapsi ei voi kärsiä.

Eihän niitä lapsia pidä tehdä siksi, että halutaan nimenomaan haasteita ja ongelmia elämään. Sillä ajatuksella en lähtisi tekemään. Tai kuka mitäkin haluaa, jokaisen oma asia.9

Vierailija kirjoitti:

Niin että kirsikat kakun päältä helppo seksi koska nainen mutta ei vastuunottoa ja haasteita elämään

Kannattaisi sinunkin nauttia elämästä.

No, velat tekee sen sinun puolestasi. 🤭

Oletan, että sinä et käytä koskaan ehkäisyä, koska ehkäisy = helppo seksi? 🤣

Vastuuta ja haasteita on elämässä ihan tarpeeksi ilman lapsianin. Jos et keksi mitä ne voisivat olla, se vain todistaa, miten vähän tiedät asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä on jatkaa hedonistista elämää ja antaa muiden tehdä lapset joille tämän maan tulevaisuus rakennetaan. Halveksin veloja tästä syytä. Itsekkäitä.

Kyllä tähän maahan tulijoita on, vaikka emme tekisi enää yhtään lasta. Ja vaikka ei olisi, vahinko ei olisi suuri, maailmassa riittää silti ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Melkeinpä jokainen ihmisen tekemä päätös on lopulta "itsekäs". Turha asiasta sen enempää jankata suuntaan tai toiseen, hankki lapsia tai ei. 

Eläminen itsessään on itsekästä.

Jos perustelu on, että "en pidä lapsista", niin en jaksa lukea pidemmälle. 

Ei ole olemassa kahta samanlaista prototyyppiä "lapsi", vaan on olemassa erilaisia ja eriluonteisia pieniä ihmisiä. Sanooko Susanna myös, ettei hän pidä vanhuksista, eikä ulkomaalaisista, eikä homoista, eikä tummaihoisista. Susanna ei varmaan tykkää uskovaisistakaan, eikä maalaisista. Hitto, mikä ihmisvihaaja! Yhtä typerää on sanoa, ettei pidä lapsista, kun lapsia on hyvin erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-vuotiaana vanhainkodissa

3 lasta 10 lapsenlasta 5 lapsenlapsenlasta

vai 

0 lasta

0 lastenlasta

0 lapsenlapsenlasta

ketään ei muista eikä käy katsomassa

 

Kumpikohan tyytyväisempi elämäänsä ja saavutuksiin?

Vihjaatko, että jos on enemmän lapsia, on sitä onnellisempi? Tutkimustieto ei tue tätä teoriaa.

Ei tässä sitä kysytty.

Esimerkiksi päätös auttaa elvytystä tarvitsevaa voi sekin olla tavallaan itsekäs ja motiivina esimerkiksi se, että auttajalle itselleen jää tilanteesta parempi mieli. Maapallon kannalta parempi voisi olla jos elvytystä tarvitseva kuolisi pois. Silti luulen, että suurin osa täällä ymmärtää, kumpi ratkaisu tilanteessa on OIKEASTI itsekäs.

Jotenkin näiden velojen puheista paistaa aina läpi se, että he eivät pidä lapsia ihmisinä ollenkaan. Voin kertoa veloille, että moni alle kouluikäinen on fiksumpi kuin moni aikuinen. Ja moni lapsi käyttäytyy paremmin kuin moni aikuinen. 

Ajatella, että monella tenavalla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vaikkapa Susannalla!

Susannan ei missään nimessä kannata lisääntyä, koska hän ei lapsista tykkää. Mutta Susanna voi pitää sen ihmisvihan levittämisen omana tietonaan. Ei ketään kiinnosta. Vapaaehtoinen lapsettomuus on Susanna kohdalla erittäin hyvä valinta. Suomessa on liikaa hoitamattomia, huolehtimattomia ja epätoivottuja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näiden velojen puheista paistaa aina läpi se, että he eivät pidä lapsia ihmisinä ollenkaan. Voin kertoa veloille, että moni alle kouluikäinen on fiksumpi kuin moni aikuinen. Ja moni lapsi käyttäytyy paremmin kuin moni aikuinen. 

 

Ajatella, että monella tenavalla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vaikkapa Susannalla!

 

Susannan ei missään nimessä kannata lisääntyä, koska hän ei lapsista tykkää. Mutta Susanna voi pitää sen ihmisvihan levittämisen omana tietonaan. Ei ketään kiinnosta. Vapaaehtoinen lapsettomuus on Susanna kohdalla erittäin hyvä valinta. Suomessa on liikaa hoitamattomia, huolehtimattomia ja epätoivottuja lapsia.

Vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole ihmisvihaa. Se on tavallinen elämänvalinta.

Vihaatko sinäkin moottoripyöriä, kun sinulla ei ole moottoripyörää? Vihaatko käärmeitä, kun sinulla ei ole lemmikkikäärmettä? Tajuatko kuinka hölmö tuo ajatus on, että ihminen vihaa jotain, jos hänellä ei ole sitä?

Lopeta velafobian levittäminen nyt.