Suomessa saa tehdä vapaasti toista kohtaa kiusaamista ja häirintää

JANKUTI, JANKUTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat joista ei tule seuraamusta eivät ole kuitenkaan asioita joita saisi tehdä tai hyväksyttäviä.

Niin. Ne henkilöt eivät koskaan vastuuseen joudu, siksipä on alettu kritisoimaan vaikka maine mennyt. Mitään muuta ei siis jääkään kuin krisoiminen.

Kuvitteletko hetkeäkään, että heitä "kritisointisi" kiinnostaisi? Pyyhkivät sillä perseensä paskalla käydessään. Ja rajan ylittyessä hommaavat sinulle lisää tuomioita, jolloin tämä uhoamasi uusi elämä ja ulkomaille muuttosi siirtyy siirtymistään, useammalla vuodella. 

Pääasia, että firmoille tulee taloudellisia tappioita. Kapitalisteja harmittaa. :D

Tuskin tulee. 
Mikäli näin käy, pääset taas oikeuteen ottamaan takkiisi tuomion ja korvausten muodossa. 
Ainoa, joka todella kärsii, olet sinä itse. 
Mutta omapa on häpeäsi. 

Millä todistat, että yritykselle X on tullut taloudellisia tappioita? 

Ap:lla on ihan aito keskustelu asiasta: "Firmalleni on aiheutunut satojen tuhansien taloudelliset tappiot ja avioero nettikirjoitteluiden vuoksi", johon syyllinen on Tiimi Lipsanen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän perusteluita kaipaisin tähän väitteeseen.

Kiusaaminen rehottaa kouluissa ja työpaikoilla. Nykyinen ilmapiiri oikein kannustaa kiusaamiseen ja huonoon käytökseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat joista ei tule seuraamusta eivät ole kuitenkaan asioita joita saisi tehdä tai hyväksyttäviä.

Niin. Ne henkilöt eivät koskaan vastuuseen joudu, siksipä on alettu kritisoimaan vaikka maine mennyt. Mitään muuta ei siis jääkään kuin krisoiminen.

Kuvitteletko hetkeäkään, että heitä "kritisointisi" kiinnostaisi? Pyyhkivät sillä perseensä paskalla käydessään. Ja rajan ylittyessä hommaavat sinulle lisää tuomioita, jolloin tämä uhoamasi uusi elämä ja ulkomaille muuttosi siirtyy siirtymistään, useammalla vuodella. 

Pääasia, että firmoille tulee taloudellisia tappioita. Kapitalisteja harmittaa. :D

Tuskin tulee. 
Mikäli näin käy, pääset taas oikeuteen ottamaan takkiisi tuomion ja korvausten muodossa. 
Ainoa, joka todella kärsii, olet sinä itse. 
Mutta omapa on häpeäsi. 

Millä todistat, että yritykselle X on tullut taloudellisia tappioita? 

Ap:lla on ihan aito keskustelu asiasta: "Firmalleni on aiheutunut satojen tuhansien taloudelliset tappiot ja avioero nettikirjoitteluiden vuoksi", johon syyllinen on Tiimi Lipsanen.

Ap:ta kuitenkin asiasta syytettiin. Oli pakko soittaa ja keskustella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän perusteluita kaipaisin tähän väitteeseen.

Kiusaaminen rehottaa kouluissa ja työpaikoilla. Nykyinen ilmapiiri oikein kannustaa kiusaamiseen ja huonoon käytökseen. 

Nimenomaan. Tämä on ollut yksi syy kritisointiin, että yhtä miestä jatkuvasti syytellään.

Mutta suullinen häirintä ei ole Suomessa rikos, vidduilu ja muu epäasiallinen käytös