Lue keskustelun säännöt.
Suurin ongelmien aiheuttaja modernissa parisuhteessa: polariteetin puute
31.08.2026 |
Mies passivoituu eikä osaa ottaa paikkaansa, nainen on liikaa omassa maskuliinienergiassaan ja turhautuu. Tai sitten kaksi maskuliinia hakkaa päitään yhteen, kumpikaan ei ole tyytyväinen.
Jos et tiedä mitä on polariteetti, kuuntele esim. tämä.
https://www.instagram.com/sofiakeitaanranta/reel/DcalNRIOf-0/?hl=fi
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyys on vahvuutta.. 50-lukulainen päiväuni että naisellinen nainen on hiljainen ja hymyilevä nukke ja mies on suhteen aikuinen.
Terve pariskunta on voimapari jossa kaksi erilaista vahvuutta kohtaa.
Se on hauska miten joissain piireissä ihannoidaan sitä lähinnä Yhdysvaltain keskiluokan 1950-luvun elämää, jossa nainen oli kotirouva ja mies toi rahan talouteen. Se halutaan nähdä jonain onnelana, johon olisi hyvä palata. Mutta naiset eivät olleet järin tyytyväisiä. Silloin syötiin siellä amerikoissa ihan valtavia määriä uni- ja mielialalääkkeitä, koska se kotiin rajoittunut elämä oli niin turhauttavaa. Ja naiset alkoivatkin aktiivisesti pyrkiä itsenäisempään elämään erityisesti kouluttautumisen kautta. Siitä kotirouva-onnelasta on haluttu pois, eikä sinne haluta takaisin.
Suomessa, tai ylipäätään Pohjoismaissa, ei onneksi ole koskaan ollutkaan kotirouvayhteiskuntaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen mieheys ja naiseus eivät ole asioita, joita tarvitsee ihmiselle pakottaa kuten patriarkaatti yrittää keinotekoisine sukupuolirooleineen.
Mutta wokettajien mukaan on silti ok pakottaa lapset sukupuolenvaihdos-leikkaukseen. Kommunistit yrittävät alentaa lasten naima-iän 9-vuotiaaksi islamisteja miellyttääkseen.
"Edistykselliset" edustavat täydellistä pahuutta.
Olet ilmeisesti liian syvällä manosfäärissä käsittääksesi, ettei naiselle ole luonnollinen olotila toimia miehen palvelijana ja intouduit ihan ihmeelliseen öyhötykseen patrkiarkaattisten muslimien ja lasten silpomiseen liittyen.
Ei ole sinulle elättäjä-kotipalvelijaa siis tulossa.
Olet kyllä pahasti sekaisin. Jos mainitaan totuus teidän hörhöjen sadismista ja muusta pervoilusta, niin ei se ole mitään "kotipalvelijan" etsimistä.
Vai totuus 🤣🤣🤣 Eihän sun kirjoituksessa ollut totuuden hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhde on keskeinen osa parisuhdetta. Ilman sitä ei homma toimi. Siinä auttaa jos suhteessa on pientä roolileikkiä. Ronski mies kantaa kiljahtelevan vaimon punkkaan käsiteltäväksi. Vaimo on naisellinen pikku hutsukka. Tämä jännite toimii parisuhteen eduksi. Jos puolisoilla on seksiaddiktio toisiinsa, aina parempi.
Kun sängystä noustaan, ollaan tietysti taas rationaalisia ja tasa-arvoisia.
Entä jos nainen nauttii dominan roolista ja mies tykkää kun sidotaan sänkyyn jne?
Mikäs siinä, jos se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyys on vahvuutta.. 50-lukulainen päiväuni että naisellinen nainen on hiljainen ja hymyilevä nukke ja mies on suhteen aikuinen.
Terve pariskunta on voimapari jossa kaksi erilaista vahvuutta kohtaa.
Se on hauska miten joissain piireissä ihannoidaan sitä lähinnä Yhdysvaltain keskiluokan 1950-luvun elämää, jossa nainen oli kotirouva ja mies toi rahan talouteen. Se halutaan nähdä jonain onnelana, johon olisi hyvä palata. Mutta naiset eivät olleet järin tyytyväisiä. Silloin syötiin siellä amerikoissa ihan valtavia määriä uni- ja mielialalääkkeitä, koska se kotiin rajoittunut elämä oli niin turhauttavaa. Ja naiset alkoivatkin aktiivisesti pyrkiä itsenäisempään elämään erityisesti kouluttautumisen kautta. Siitä kotirouva-onnelasta on haluttu pois, eikä sinne haluta takaisin.
Suomessa, tai ylipäätään Pohjoismaissa, ei onneksi ole koskaan ollutkaan kotirouvayhteiskuntaa
50-luvun Suomisen perhe elokuvissa näytti kyllä siltä, että oli. Mutta ainoastaan erittäin varakkaissa perheissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyys on vahvuutta.. 50-lukulainen päiväuni että naisellinen nainen on hiljainen ja hymyilevä nukke ja mies on suhteen aikuinen.
Terve pariskunta on voimapari jossa kaksi erilaista vahvuutta kohtaa.
Se on hauska miten joissain piireissä ihannoidaan sitä lähinnä Yhdysvaltain keskiluokan 1950-luvun elämää, jossa nainen oli kotirouva ja mies toi rahan talouteen. Se halutaan nähdä jonain onnelana, johon olisi hyvä palata. Mutta naiset eivät olleet järin tyytyväisiä. Silloin syötiin siellä amerikoissa ihan valtavia määriä uni- ja mielialalääkkeitä, koska se kotiin rajoittunut elämä oli niin turhauttavaa. Ja naiset alkoivatkin aktiivisesti pyrkiä itsenäisempään elämään erityisesti kouluttautumisen kautta. Siitä kotirouva-onnelasta on haluttu pois, eikä sinne haluta takaisin.
Minusta paras vastaus 50-luvun ihanteisiin on se, mitä tuli sen jälkeen: hipit.
Ne 50-luvun lapset ei jostain syystä todellakaan halunneet sellaista elämää, vaan jotain aivan muuta.
Omat isovanhempani ovat uskovaisia eivätkä eläneet mitään vapaan seksin ja huumeiden siivittämää hippielämää, mutta heistäkin 50-luvulla lapsuuttaan/teini-ikäänsä viettäneinä huomaa, miten liberaaleja ja tasa-arvoisia jokainen heistä (ja heidän kaveripiirin pariskunnista) on verrattuna nykyisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminiinisyys on vahvuutta.. 50-lukulainen päiväuni että naisellinen nainen on hiljainen ja hymyilevä nukke ja mies on suhteen aikuinen.
Terve pariskunta on voimapari jossa kaksi erilaista vahvuutta kohtaa.
Se on hauska miten joissain piireissä ihannoidaan sitä lähinnä Yhdysvaltain keskiluokan 1950-luvun elämää, jossa nainen oli kotirouva ja mies toi rahan talouteen. Se halutaan nähdä jonain onnelana, johon olisi hyvä palata. Mutta naiset eivät olleet järin tyytyväisiä. Silloin syötiin siellä amerikoissa ihan valtavia määriä uni- ja mielialalääkkeitä, koska se kotiin rajoittunut elämä oli niin turhauttavaa. Ja naiset alkoivatkin aktiivisesti pyrkiä itsenäisempään elämään erityisesti kouluttautumisen kautta. Siitä kotirouva-onnelasta on haluttu pois, eikä sinne haluta takaisin.
Suomessa, tai ylipäätään Pohjoismaissa, ei onneksi ole koskaan ollutkaan kotirouvayhteiskuntaa
50-luvun Suomisen perhe elokuvissa näytti kyllä siltä, että oli. Mutta ainoastaan erittäin varakkaissa perheissä..
Kai ymmärrät, että se oli fiktiota.? Isovanhempani olivat lääkäripariskunta ja molemmat työskentelivät 50-luvulla . Kotona oli toki sitten lastenhoitaja ja sisäkkö.
Kaikenlainen polarisoituminen yhteiskunnassa on kyllä pahasta, otetaan esimerkiksi vaikka asuinalueiden polarisoituminen.
Parisuhteessa roolien polarisoituminen johtaa siihen, etteivät puolisot välttämättä ymmärrä toisen puolison roolin haasteita ja se heikentää parisuhdetta. Suomessahan lapsiperheissä ero yleensä tulee, kun koko kotiin ja lapsiin liittyvä työ polarisoituu naiselle, vaikka molemmat vanhemmat käyvät töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhde on keskeinen osa parisuhdetta. Ilman sitä ei homma toimi. Siinä auttaa jos suhteessa on pientä roolileikkiä. Ronski mies kantaa kiljahtelevan vaimon punkkaan käsiteltäväksi. Vaimo on naisellinen pikku hutsukka. Tämä jännite toimii parisuhteen eduksi. Jos puolisoilla on seksiaddiktio toisiinsa, aina parempi.
Kun sängystä noustaan, ollaan tietysti taas rationaalisia ja tasa-arvoisia.
Oksennan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhde on keskeinen osa parisuhdetta. Ilman sitä ei homma toimi. Siinä auttaa jos suhteessa on pientä roolileikkiä. Ronski mies kantaa kiljahtelevan vaimon punkkaan käsiteltäväksi. Vaimo on naisellinen pikku hutsukka. Tämä jännite toimii parisuhteen eduksi. Jos puolisoilla on seksiaddiktio toisiinsa, aina parempi.
Kun sängystä noustaan, ollaan tietysti taas rationaalisia ja tasa-arvoisia.
Oksennan!
Saanko kysyä miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet kyllä pahasti sekaisin. Jos mainitaan totuus teidän hörhöjen sadismista ja muusta pervoilusta, niin ei se ole mitään "kotipalvelijan" etsimistä.