Suurin ongelmien aiheuttaja modernissa parisuhteessa: polariteetin puute

Up

Tämä on niin totta. Erosin aika lailla juuri tästä syystä. Minulle, ajatuksilleni, tavaroilleni, tekemisille ei ollut tilaa eikä aikaa.

Luonnollinen mieheys ja naiseus eivät ole asioita, joita tarvitsee ihmiselle pakottaa kuten patriarkaatti yrittää keinotekoisine sukupuolirooleineen.

Up

Up

Mies saa ja nainen antaa.

Semmonen ripuli.

Ihan outoa sekoilua. Eipä ole meidän parisuhteessa kauheasti minkään sortin polariteettia, ja onnellisia oltu jo 12 vuotta yhdessä. Molemmat ollaan hyvin itsenäisiä insinörttejä, eikä mietitä tuommoisia sukupuolistereotypioita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Up

Lopeta typerä uppaaminen.

Tuo on totta. Jostain syystä aihe triggeröi ihmisiä paljon. 

En todellakaan kuuntele minkään sössi-Sofian juttuja. 
Hän oli ihan aikuisena, liki kolmikymppisenä naisena Olli Postin kanssa ja teki vielä lapsenkin - jonka Olli tietenkin hylkäsi. Korona-aicoina hillui niin ylimielisenä, jonkun toisen yhtä vatipääään naisen kanssa. Amis oli Sofialle vaikeaa. 

Että ei, en todellakaan kuuntele. Eri tason ihminen. Eikä minulla ole mitään ongelmia polariteetin kanssa. Ei kerrassaan mitään, aivan absurdi ajatuskin että päätyisin tuollaiseen tilanteeseen. 

Välillä mietin miksi toisilla on niin suuri tarve elellä menneissä ajoissa. Eikä siinä jos itse elätte siellä kivikaudella, mutta miksi sinne pitää koittaa raahata kaikki muutkin? Antakaa ihmisten olla ja elää kuten parhaaksi näkevät. En myöskään tunnista mitään maskuliini- ja feminiinienergioita omasta parisuhteestani. Ainoa mistä erotan että ollaan mies ja nainen on sängyssä erilaisista vehkeistä. Kumpikin tekee suhteessa mitä parhaiten osaa, kumpikaan ei pomota toista ja kummankin ajatuksille ja tavaroille on tilaa. Tämä on kolmas pitkä parisuhteeni ja voin sanoa että vaihtamalla parani. Olin kahden pomottajamiehen kanssa aiemmin, joilla ilmeisesti oli tämä ajatus että kun vain jämäkästi ilmoittavat miten asiat on niin ovat oikealla tavalla miehekkäitä. No siinäpähän ovat ja komentelevat jotain muuta kuin minua. Olen aikuinen enkä kaipaa mitään holhoajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollinen mieheys ja naiseus eivät ole asioita, joita tarvitsee ihmiselle pakottaa kuten patriarkaatti yrittää keinotekoisine sukupuolirooleineen.

Mutta wokettajien mukaan on silti ok pakottaa lapset sukupuolenvaihdos-leikkaukseen. Kommunistit yrittävät alentaa lasten naima-iän 9-vuotiaaksi islamisteja miellyttääkseen. 

"Edistykselliset" edustavat täydellistä pahuutta.

Olet ilmeisesti liian syvällä manosfäärissä käsittääksesi, ettei naiselle ole luonnollinen olotila toimia miehen palvelijana ja intouduit ihan ihmeelliseen öyhötykseen patrkiarkaattisten muslimien ja lasten silpomiseen liittyen.

Ei ole sinulle elättäjä-kotipalvelijaa siis tulossa.

Seksisuhde on keskeinen osa parisuhdetta. Ilman sitä ei homma toimi. Siinä auttaa jos suhteessa on pientä roolileikkiä. Ronski mies kantaa kiljahtelevan vaimon punkkaan käsiteltäväksi. Vaimo on naisellinen pikku hutsukka. Tämä jännite toimii parisuhteen eduksi. Jos puolisoilla on seksiaddiktio toisiinsa, aina parempi. 

Kun sängystä noustaan, ollaan tietysti taas rationaalisia ja tasa-arvoisia. 

Eihän tuo ole mikään sukupuolikysymys vaan persoonakysymys. Toiset tykkää olla dominoivia ja toiset myötäilijöitä. Mun vanhempien kohdalla äitini on selvästi se leader ja isäni on tyytyväinen kun hänen ei tarvitse pitää ohjaksia. Ovat olleet yhdessä yli 50 vuotta enkä muista heidän koskaan edes riidelleen mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollinen mieheys ja naiseus eivät ole asioita, joita tarvitsee ihmiselle pakottaa kuten patriarkaatti yrittää keinotekoisine sukupuolirooleineen.

Mutta wokettajien mukaan on silti ok pakottaa lapset sukupuolenvaihdos-leikkaukseen. Kommunistit yrittävät alentaa lasten naima-iän 9-vuotiaaksi islamisteja miellyttääkseen. 

"Edistykselliset" edustavat täydellistä pahuutta.

Mitäs harhaista MAGA-pa*kaa tämä nyt on? Ikävä että tuo rutto on levinnyt Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Seksisuhde on keskeinen osa parisuhdetta. Ilman sitä ei homma toimi. Siinä auttaa jos suhteessa on pientä roolileikkiä. Ronski mies kantaa kiljahtelevan vaimon punkkaan käsiteltäväksi. Vaimo on naisellinen pikku hutsukka. Tämä jännite toimii parisuhteen eduksi. Jos puolisoilla on seksiaddiktio toisiinsa, aina parempi. 

 

Kun sängystä noustaan, ollaan tietysti taas rationaalisia ja tasa-arvoisia. 

Entä jos nainen nauttii dominan roolista ja mies tykkää kun sidotaan sänkyyn jne? 

Feminiinisyys on vahvuutta.. 50-lukulainen päiväuni että naisellinen nainen on hiljainen ja hymyilevä nukke ja mies on suhteen aikuinen.

Terve pariskunta on voimapari jossa kaksi erilaista vahvuutta kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Feminiinisyys on vahvuutta.. 50-lukulainen päiväuni että naisellinen nainen on hiljainen ja hymyilevä nukke ja mies on suhteen aikuinen.

Terve pariskunta on voimapari jossa kaksi erilaista vahvuutta kohtaa.

Se on hauska miten joissain piireissä ihannoidaan sitä lähinnä Yhdysvaltain keskiluokan 1950-luvun elämää, jossa nainen oli kotirouva ja mies toi rahan talouteen. Se halutaan nähdä jonain onnelana, johon olisi hyvä palata. Mutta naiset eivät olleet järin tyytyväisiä. Silloin syötiin siellä amerikoissa ihan valtavia määriä uni- ja mielialalääkkeitä, koska se kotiin rajoittunut elämä oli niin turhauttavaa. Ja naiset alkoivatkin aktiivisesti pyrkiä itsenäisempään elämään erityisesti kouluttautumisen kautta. Siitä kotirouva-onnelasta on haluttu pois, eikä sinne haluta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin miksi toisilla on niin suuri tarve elellä menneissä ajoissa. Eikä siinä jos itse elätte siellä kivikaudella, mutta miksi sinne pitää koittaa raahata kaikki muutkin? Antakaa ihmisten olla ja elää kuten parhaaksi näkevät. En myöskään tunnista mitään maskuliini- ja feminiinienergioita omasta parisuhteestani. Ainoa mistä erotan että ollaan mies ja nainen on sängyssä erilaisista vehkeistä. Kumpikin tekee suhteessa mitä parhaiten osaa, kumpikaan ei pomota toista ja kummankin ajatuksille ja tavaroille on tilaa. Tämä on kolmas pitkä parisuhteeni ja voin sanoa että vaihtamalla parani. Olin kahden pomottajamiehen kanssa aiemmin, joilla ilmeisesti oli tämä ajatus että kun vain jämäkästi ilmoittavat miten asiat on niin ovat oikealla tavalla miehekkäitä. No siinäpähän ovat ja komentelevat jotain muuta kuin minua. Olen aikuinen enkä kaipaa mitään holhoajaa. 

Ja sitten toisaalta ei Suomessa tyypillisesti vaimot ole olleet mitään alistuvia ja miehet talon pomoja. Maatalousyhteiskunnassa oli aika selkeät reviirit kummallakin ja ne hoidettiin itsenäisesti. Esimerkiksi jos oli varakkaampi talo niin emäntä hoiti useimmiten karjan ja mies pellot ja sen myötä emäntä oli pomona karjakoille, piioille jne. ja isäntä pomona miespuolisille työntekijöille. Emäntä myös sai itselleen maitotilin rahat ja käytti ne. Isäntä hallitsi viljan myyntiä ja metsätuloja.