Yksi datakeskus voi viedä lähes kymmenesosan Suomen sähköstä - kunnat eivät pidä kulutusta ongelmana

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sähkö ei vielä ole tarpeeksi kallista. Aina on varaa korottaa!

Vähän aikaan sitten oli uutisissa asiantuntija joka väitti että sähkö on Suomessa liian halpaa ja sähköyhtiöt ovat sen takia taloudellisissa vaikeuksissa eikä kansalaiset kuulema osaa arvostaa sähköä. Jäi tuosta mietityttämään että oliko kyseinen asiantuntija maksettu sanomaan näin.

Ja sitten vielä bonuksena hiiltä ja turvetta on korvattu sähköllä ja puulla. Sähkön jälkeen puu kallistuu entisestään - toivottavasti ei lopu sentään.

Vierailija kirjoitti:

Kunnat saa datakeskuksesta säännöllistä tuloa. Kiinteistövero. Ehkä maavuokra. Yhteisöveroa ei juurikaan. Mutta pienelle kunnalle iso varma tulo. 

Esimerkiksi Haminassa Google on maksanut pelkästään kiinteistöveroja kunnalle noin 1,5 miljoonaa euroa vuodessa.

Datakeskusten vastustajat haluavat Suomeen lisää työttömyyttä vaikka Suomessa on jo Euroopan korkein työttömyys ja heille tarvittaisiin kiireellä työpaikkoja.

Jos ois rahaa, nii ostaisin Fortumin ja UPMn osakkeita.  Kasvava energiantarve tullee näkymään kursseissa. Sama koskee rakennusliikeitä Srv ja yit - kohta rakennetaan niin että tukassa tuntuu

Vierailija kirjoitti:

Datakeskusten vastustajat haluavat Suomeen lisää työttömyyttä vaikka Suomessa on jo Euroopan korkein työttömyys ja heille tarvittaisiin kiireellä työpaikkoja.

Vastustajalla on ihan vahvat perusteet. Ja meille on tulossa aika monta ja valtavan isoja. Onhan meillä jo monia, mutta ne on suht pieniä, paitsi Googlen. Kunnille tuloa, niiden kannattaa niitä haalia. Sähkön hinta nousee varmasti. Ja siirtohinnat, koska sähkölinjat tarvitsevat varmuutta. 

Itse kannatan, mutta en sitä määrää mikä on suunniteltu. Meidän sähkön tuottoa pitää lisätä. Servereitä ei suljeta, niin kuin tehtailla on tapana, kun sähköstä on pulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sähkö ei vielä ole tarpeeksi kallista. Aina on varaa korottaa!

Vähän aikaan sitten oli uutisissa asiantuntija joka väitti että sähkö on Suomessa liian halpaa ja sähköyhtiöt ovat sen takia taloudellisissa vaikeuksissa eikä kansalaiset kuulema osaa arvostaa sähköä. Jäi tuosta mietityttämään että oliko kyseinen asiantuntija maksettu sanomaan näin.

Siinä voi olla sellainen perä, että ei ole totuttu säännöstelemään sähköä, sitä voi käyttää huolettomasti kulutushuipusta huolimatta. Kulutus ei jousta tuotannon mukaan, ja tästä tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sähkö ei vielä ole tarpeeksi kallista. Aina on varaa korottaa!

Vähän aikaan sitten oli uutisissa asiantuntija joka väitti että sähkö on Suomessa liian halpaa ja sähköyhtiöt ovat sen takia taloudellisissa vaikeuksissa eikä kansalaiset kuulema osaa arvostaa sähköä. Jäi tuosta mietityttämään että oliko kyseinen asiantuntija maksettu sanomaan näin.

Muualle Eurooppaan verrattuna sähkö on Suomessa halpaa. Ja netti- ja puhelinliittymät. Muualla käytetään rinnalla paljon halvempaa kaasua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sähkö ei vielä ole tarpeeksi kallista. Aina on varaa korottaa!

Vähän aikaan sitten oli uutisissa asiantuntija joka väitti että sähkö on Suomessa liian halpaa ja sähköyhtiöt ovat sen takia taloudellisissa vaikeuksissa eikä kansalaiset kuulema osaa arvostaa sähköä. Jäi tuosta mietityttämään että oliko kyseinen asiantuntija maksettu sanomaan näin.

Siinä voi olla sellainen perä, että ei ole totuttu säännöstelemään sähköä, sitä voi käyttää huolettomasti kulutushuipusta huolimatta. Kulutus ei jousta tuotannon mukaan, ja tästä tulee ongelmia.

Isot tehtaat ajaa tuotantoa alas, kun sähköstä alkaa olla pula. Pörssisähkö auttaa tasaamaan kulutusta. Eli raha saa ihmiset toimimaan.  Ja pakko se halpa sähkö on johonkin saada menemään. Linjat ei kestä. Siksi nykyään rakennetaan isoja akkuja joilla voi tasata sähkön jakelua. 

Datakeskusten sähkönkulutukselle yhteensä pitäisi määrätä joku kansallinen yläraja ja prosenttiosuus sähköntuotannosta. Jos tuotantoa tulee lisää, rajaa nostetaan. Tässäkin on kyllä se ongelma, että joskus tulevaisuudessa Loviisan ja Olkiluodon vanhat yksiköt pitää sulkea ja siinä lähtee paljon säävarmaa tuotantoa pois kerralla. Irlannissa jo lähes kolmaosa kaikesta sähköstä menee datakeskuksiin, se on aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä bonuksena hiiltä ja turvetta on korvattu sähköllä ja puulla. Sähkön jälkeen puu kallistuu entisestään - toivottavasti ei lopu sentään.

Tuo on ainoastaan fiksua. Ja säästöä. Maailma toimii nykyään niin, että joistakin asioista pitää maksaa sakkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Datakeskusten sähkönkulutukselle yhteensä pitäisi määrätä joku kansallinen yläraja ja prosenttiosuus sähköntuotannosta. Jos tuotantoa tulee lisää, rajaa nostetaan. Tässäkin on kyllä se ongelma, että joskus tulevaisuudessa Loviisan ja Olkiluodon vanhat yksiköt pitää sulkea ja siinä lähtee paljon säävarmaa tuotantoa pois kerralla. Irlannissa jo lähes kolmaosa kaikesta sähköstä menee datakeskuksiin, se on aivan liikaa.

Ihmiset voi käyttää vähemmän nettiä. Tekoäly varsinkin kuluttaa sähköä noissa datakeskuksissa. Vaikka se netin käyttö ei kotona kuluta juuri mitään, niin se tietojen käsittely kuluttaa valtavasti. 

Kyllä sen serverinkin voi sulkea, jos sähkön hinta nousee, ja jos virta  loppuu, niin siihen se pysähtyy kun kääntää kahvasta. Ihan niin kuin paperitehdaskin. Eiköhän tässäkin markkinat määritä datakeskuksen kannattavuutta - ja geopoliittisen-strategisesti on ihan viisasta olla se maa, jolla on kaapissa tekoälyn sulake, kuin että ei ole…..

Aloituksen uutisesta:

"Kuntien johdossa koetaan, että datakeskusrakentamisen mahdolliset vaikutukset sähkön hintaan eivät ole kuntien murhe."

Kunnon kusipäitä, varmaan hyötyy itse hyvin noista, jotain voitelurahoja saavat ja ei ole heidän murhe jos sähkön hinta nousee kaikilla suomalaisilla, olisi kyllä kirveellä töitä, prkl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunginjohtaja Jari Kesäniemi uskoo, ettei hankkeella ole mitään vaikutusta sähkön hintaan."

Joopa joo... 

Eihän sähköverkkojen myynnin ulkomaillekaan pitänyt vaikuttaa sähkön hintaan mitenkään. . .

Ei vaikuttanutkaan. Caruna Espoolla siirtohinnat ovat Suomen edullisempia. Ne mitä ei ole myyty ovat pahimpia rahastajia esim kuntien omistamat verkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun laskuopin mukaan 10 sähkökeskusta vie lähestulkoon kaiken sähkön. 

Jos ne on isoja, niin vievät kaiken nykyisen sähkömäärän.  Datakeskukset ovat niin riippuvaisia keskeytymättömästä toiminnasta, että varmasti tukevat energiantuotantoa. Hankkivat isot akut yms. 

Niinhän ne hankkivatkit isot akut pöljä. Kannattaisi ottaa selvää mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen serverinkin voi sulkea, jos sähkön hinta nousee, ja jos virta  loppuu, niin siihen se pysähtyy kun kääntää kahvasta. Ihan niin kuin paperitehdaskin. Eiköhän tässäkin markkinat määritä datakeskuksen kannattavuutta - ja geopoliittisen-strategisesti on ihan viisasta olla se maa, jolla on kaapissa tekoälyn sulake, kuin että ei ole…..

Nyt olet ihan väärällä palstalla. Täällä ei kaivata mitään älykkäitä kommentteja. Hus tiehes siitä...

Ironistahan tässä on se että se tekoäly vie työpaikkoja, politiikoilla hallituksessa tai oppositiossakaan ei ole mitään suunnitelmaa tulevaisuuteen kun työpaikat vain vähenee, mutta mielellään tuetaan tekoälyn kehitystä. Ehkä maaimalla sitten toivottavasti enemmän mietitään sitä tulevaisuutta kun työpaikat vähenee hyvin paljon, tarvitaan ehkä ihan uudenlainen talousjärjestelmä, jonkinlainen kansalaispalkka malli, ainakin, mitä vaikka Elon Musk pitää välttämättömänä tai sitten jos Suomen nykyhallituksen kaltaiset voimat hallitsee niin tavallisesta kansalaisesta tulee turha, ei tarvita enään orjaksi eliitille ja mielenkiintoista nähdä että mitä tehdään lammaslaumalle siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Ironistahan tässä on se että se tekoäly vie työpaikkoja, politiikoilla hallituksessa tai oppositiossakaan ei ole mitään suunnitelmaa tulevaisuuteen kun työpaikat vain vähenee, mutta mielellään tuetaan tekoälyn kehitystä. Ehkä maaimalla sitten toivottavasti enemmän mietitään sitä tulevaisuutta kun työpaikat vähenee hyvin paljon, tarvitaan ehkä ihan uudenlainen talousjärjestelmä, jonkinlainen kansalaispalkka malli, ainakin, mitä vaikka Elon Musk pitää välttämättömänä tai sitten jos Suomen nykyhallituksen kaltaiset voimat hallitsee niin tavallisesta kansalaisesta tulee turha, ei tarvita enään orjaksi eliitille ja mielenkiintoista nähdä että mitä tehdään lammaslaumalle siinä vaiheessa.

Ei työpaikat mihinkään häviä. Vanhoista ammateista tekoäly poistaa väkeä mutta samalla syntyy uusia työpaikkoja jotka ennen tekoälyä eivät olleet tuottavia. Tietenkin on ihmisiä jotka eivät kykene uusiutumaa mutta onneksi maailmassa on aina sotia ja heitä voi lähettää eturintamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen serverinkin voi sulkea, jos sähkön hinta nousee, ja jos virta  loppuu, niin siihen se pysähtyy kun kääntää kahvasta. Ihan niin kuin paperitehdaskin. Eiköhän tässäkin markkinat määritä datakeskuksen kannattavuutta - ja geopoliittisen-strategisesti on ihan viisasta olla se maa, jolla on kaapissa tekoälyn sulake, kuin että ei ole…..

No ei taida voida. Ehkä voidaan hidastaa jotain pilvipalvelua tms. Mutta pääosin kaikki pitää toimia kuin on suunniteltu. Esim. Luottokorttien pitää toimia koko ajan , eikä Google halua  hidasruksia. Ja nykyään mitä ihmeellisismmissä asioissa  on tietotekniikkaa. Sitä tietoa pitää käsitellä ilman keskeytyksiä.