Lue keskustelun säännöt.
Mä en oikein usko että valo kulkee valonnopeudella.
30.08.2026 |
Jos kulkis niin aina kun sytytän taskulampun kuuluis pamahdus kun äänivalli murtuu, mutta kun ei kuulu niin valon on kulettava ääntä hitaammin.
Kommentit (59)
Kannattaa tehdä kansalaisaloite asiasta. Ties vaikka osaisivat eduskunnassa kerrankin päättää oikein ja auttaa sinua ja meitä kaikkia ymmärtämään jokin ihmeellinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko varmaa että valo edes liikkuu, jos se onkin pimeys ja varjo jotka väistyvät ja valo on.
Nyt vain miettimään koeasetelmaa, jolla tämän teorian voisi todistaa. Pitäisikö sekä valoon että varjoon kiinnittää jokin anturi, jotta saataisiin selville kumpi liikkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa ajatus kulkee nopeammin kuin valo. Jos ajattelet itsesi vaikka 15 miljoonan valovuoden päähän täältä. Tee se ole hyvä.
Eli sähköinen impussi hermostossa on jotakuinkin nopein kuviteltavissa oleva asia universumissa?
Suhteellisesti ottaen ajatus on nopein mutta onko se pelkkä sähköinen impulssi?
no, ei tietenkään kulje, sinäkin hölkkäät kovempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa ajatus kulkee nopeammin kuin valo. Jos ajattelet itsesi vaikka 15 miljoonan valovuoden päähän täältä. Tee se ole hyvä.
Eli sähköinen impussi hermostossa on jotakuinkin nopein kuviteltavissa oleva asia universumissa?
Suhteellisesti ottaen ajatus on nopein mutta onko se pelkkä sähköinen impulssi?
Koska jos ajattelet itsesi 15 valovuoden päähän, olet siellä heti mutta valon nopeudella sinne kestää kulkea 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vihaan kaikkee mikä liikkuu
Moottoritie ei liiku.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja mää poljin kerran pyörällä täyttä niin se pyörän lamppu sammui, eli ei se valo kovin nopeaa kulje.
Huomasitko aikadilaatiota ja Lorenz-kontraktiota? Eli kellosi olisi pitänyt jätättää ja kaiken tienvierillä kutistua liikkeen suunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan kaikkee mikä liikkuu
Moottoritie ei liiku.
Liikkuuhan se. Maapallo pyörii koko ajan.
Oletpa sinäkin nero. Varaudu fysiikan Nobel-palkintoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa liikkuu huomattavasti enemmän ja nopeammin kuin aurinko.
Eli Maapallo on aurinkoa, eli valoa nopeampi.
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan kaikkee mikä liikkuu
Moottoritie ei liiku.
Liikkuupas. Maanpinnan mukana maapallon ympäri, maapallon mukana Auringon ympäri, Aurinkokunnan mukana Linnunradana keskuksen ympäri ja Linnunradan mukana ties minne huuth****ttiin. Liike on suhteellista ihan klassisessa fysiikassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko valonnopeus määriteltä vapaassa pudotuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan kaikkee mikä liikkuu
Moottoritie ei liiku.
Liikkuuhan se. Maapallo pyörii koko ajan.
Eikä liiku. Kun mä päästän hevosvoimat valloillensa niin maapallo pysähtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan kaikkee mikä liikkuu
Moottoritie ei liiku.
Mutta moottoritie on kuuma.
"Lämpötila on suoraan verrannollinen aineen rakenneosasten keskimääräiseen liike-energiaan. Kun lämpötila nousee, kaasujen, nesteiden ja kiinteiden aineiden atomit ja molekyylit liikkuvat ja värisevät nopeammin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan kaikkee mikä liikkuu
Moottoritie ei liiku.
Mutta moottoritie on kuuma.
"Lämpötila on suoraan verrannollinen aineen rakenneosasten keskimääräiseen liike-energiaan. Kun lämpötila nousee, kaasujen, nesteiden ja kiinteiden aineiden atomit ja molekyylit liikkuvat ja värisevät nopeammin."
Mutta mä olen niin kylmä jätkä että siinä ei muuten paljon molekyylit liiku meinaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko varmaa että valo edes liikkuu, jos se onkin pimeys ja varjo jotka väistyvät ja valo on.
Siinä mielessä valo "on", että fotonit eivät vanhene. Mutta valon rajallinen etenemisnopeus on kyllä todettu ja mitattu moneen kertaan. Sen pystyy kohtuullisella tarkkuudella mittaamaan jopa oppilaitosolosuhteissa, jos on kunnon välineet. Tällaista olen itse käyttänyt ja muistaakseni pääsimme labraryhmän kanssa alle 10% sisään taulukkoarvosta.
https://www.pasco.com/products/complete-experiments/waves-and-optics/sp…;
Eihän tämä ole uskonasia. Uskoa tarvitaan jäsentämään asioita joita ei mittaamalla todentaa. Jo määritelmästä voidaan todeta että valonnopeus on se nopeus millä valo kulkee.
Olin noin kymmenvuotias kun havaitsin ettei valo ja ääni kulje samalla nopeudella. Valo kulkee nopeammin. Näen kaukaisuudessa olevan tapahtuman aikaisemmin kuin kuulen sen. Ensimmäisen kerran havaitsin sen kun näin kaukaisuudessa tapahtuvan maton piiskauksen. Ääni kuului kun piiskaaja oli jo löymässä seuraavaa lyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole uskonasia. Uskoa tarvitaan jäsentämään asioita joita ei mittaamalla todentaa. Jo määritelmästä voidaan todeta että valonnopeus on se nopeus millä valo kulkee.
Olin noin kymmenvuotias kun havaitsin ettei valo ja ääni kulje samalla nopeudella. Valo kulkee nopeammin. Näen kaukaisuudessa olevan tapahtuman aikaisemmin kuin kuulen sen. Ensimmäisen kerran havaitsin sen kun näin kaukaisuudessa tapahtuvan maton piiskauksen. Ääni kuului kun piiskaaja oli jo löymässä seuraavaa lyöntiä.
Klassikkoesimerkki on tietysti salaman isku. Ääni tulee vasta välähdyksen jälkeen.
Vi t t u ap. Oot ty hy mä kuin saapas.