Mä en oikein usko että valo kulkee valonnopeudella.
Jos kulkis niin aina kun sytytän taskulampun kuuluis pamahdus kun äänivalli murtuu, mutta kun ei kuulu niin valon on kulettava ääntä hitaammin.
Kommentit (59)
Voi luoja mikä perustelu. Myötähäpeän määrä on rajaton.
Fotonit on niin paljon ilman molekyylejä pienempiä että ne vaan solahtaa niistä ohi ääneti
Miten tämä sinun äänivallisi liittyy valoon?
Luulen, että ääni kulkee valonnopeudella, siksi pamausta ei kuulu.
Fysiikan alkeet on vähän hakusessa. 0/5
Valo kulkee aina valonnopeudella, oli se nopeus sitten millainen tahansa, vaikka kävelyä hitaampi
Periaatteessa ajatus kulkee nopeammin kuin valo. Jos ajattelet itsesi vaikka 15 miljoonan valovuoden päähän täältä. Tee se ole hyvä.
Joo, niin se varmaan on, kukaan fyysikko ei vaan ole tullut ajatelleeksi, että siitähän kuuluisi pamaus jos menisi ääntä nopeammin. Hyvä ap, Nobel odottaa!
Aatteleppa että ajatus kulkee kanssa valoa nopeammin, ja joka kerta kun saa ajatuksen, pitäisi kuulua pamaus. Mutta eipä kuulu.
Joo ja mää poljin kerran pyörällä täyttä niin se pyörän lamppu sammui, eli ei se valo kovin nopeaa kulje.
Millä nopeudella etenee järjenjuoksu?
Vierailija kirjoitti:
Ketä sen on ees mitannut?
Rambo
Jos äänestät vasemmistoliittoa, niin ymmärrän ongelmasi.
Et voi sietää sitä, että maailma on erilainen kuin kuvittelet sen olevan. Kuvittelet lisäsi, että fysikaaliset ja matemaattiset asiat ovat mielipidekysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ketä sen on ees mitannut?
Kuka.
Taasko ap mietit näitä? Viimeksi se taisi olla aurinko, kun pohdit valon matkaa maahan…
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Meitä on petetty.
Rahat takasin
Vierailija kirjoitti:
Joo ja mää poljin kerran pyörällä täyttä niin se pyörän lamppu sammui, eli ei se valo kovin nopeaa kulje.
Hienoa, että joku vielä jaksaa suorittaa empiirisiä kokeita! Ei pelkkä teoria riitä.
Juuri näin. Meitä on petetty.