Mitä se tarkoittaa kun sanotaan, että miesten pitää jättää naiset rauhaan?

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitää rakentaa reservaatti korven perukoille.

Turvallisen tilan yhteisö jossa on vain naisia, muunsukupuolisia ja karhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Mua saa lähestyä ihan kuka tahansa, jos lähestyy asiallisesti. Jos en kiinnostu, en kiinnostu. Sekin pitää sitten vain hyväksyä eikä alkaa jankata tai uhkailla. Jos ei näihin kykene, silloin ei tosiaan kannata lähestyä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Miksi te olette noin helvetin tyhmiä?! Jos naista ei kiinnosta, niin siinä ei auta ulkonäkö, status eikä mikään! 

Mikso olet noin helvetin tyhmä? Jos ulkonäkö on kohdallaan, alkaa naista yllättävästi kiinnostaa, kun oli jännää.

Jos olet tätä mieltä naisista, hyvä, että tajuat olla lähestymättä yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pyytää jättämään rauhaan. Silloin miehen on tehtävä niin. 

Samoin jos mies pyytää jättämään rauhaan, naisen on tehtävä niin.

Naisenkin pitää jättää rauhaan jos mies pyytää. 

Entä jos nainen on rauhaton? Silloin hän ei jää rauhaan edes jättämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pyytää jättämään rauhaan. Silloin miehen on tehtävä niin. 

Samoin jos mies pyytää jättämään rauhaan, naisen on tehtävä niin.

Naisenkin pitää jättää rauhaan jos mies pyytää. 

Entä jos nainen on rauhaton? Silloin hän ei jää rauhaan edes jättämällä.

Tai kun mies on rauhaton? Joutuu itse poistumaan.

Nyt kaakko on varattu villisioille ja kasvukeskukset tulijoille, niin mikäs paikka varattaisiin naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Mua saa lähestyä ihan kuka tahansa, jos lähestyy asiallisesti. Jos en kiinnostu, en kiinnostu. Sekin pitää sitten vain hyväksyä eikä alkaa jankata tai uhkailla. Jos ei näihin kykene, silloin ei tosiaan kannata lähestyä ollenkaan.

Se minkä me miehet koemme ongelmalliseksi on se, että naiset kokee aivan tavallisenkin yhteydenoton, keskustelunaloituksen yms. siten, että meillä täytyy olla taka-ajatuksia. Aivan käsittämättömän yleistä nykyään tällainen. Siksi sit nainen ahdistuu, ku luulee jokaisen kontaktin miesten puolelta seksiseuran hakemisena ja näin ollen naiset pitävät normaalia vuorovaikutusta ahdisteluna. Ihan sairas kuvio mielestäni ja kertaa vain siitä, että me suomalaiset ollaan pudottu totaalisesti kärryiltä sosiaalisissa taidoissa ja tunneälykkyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Mua saa lähestyä ihan kuka tahansa, jos lähestyy asiallisesti. Jos en kiinnostu, en kiinnostu. Sekin pitää sitten vain hyväksyä eikä alkaa jankata tai uhkailla. Jos ei näihin kykene, silloin ei tosiaan kannata lähestyä ollenkaan.

Niin minuakin. Humalaiset rajaan pois, niiden lähestymistä en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pyytää jättämään rauhaan. Silloin miehen on tehtävä niin. 

Samoin jos mies pyytää jättämään rauhaan, naisen on tehtävä niin.

Naisenkin pitää jättää rauhaan jos mies pyytää. 

Entä jos nainen on rauhaton? Silloin hän ei jää rauhaan edes jättämällä.

Tai kun mies on rauhaton? Joutuu itse poistumaan.

Olisi hyvä olla rauha sydämessä. Muuten ei ihminen saa rauhaa edes jätettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Mua saa lähestyä ihan kuka tahansa, jos lähestyy asiallisesti. Jos en kiinnostu, en kiinnostu. Sekin pitää sitten vain hyväksyä eikä alkaa jankata tai uhkailla. Jos ei näihin kykene, silloin ei tosiaan kannata lähestyä ollenkaan.

Niin minuakin. Humalaiset rajaan pois, niiden lähestymistä en halua.

Minusta humalalähestyminen on joskus mukavaa. Viime kuussa baarissa lähestyimme erään naisen kanssa. Hän sitten halasi minua ja minä halasin takaisin. Halasimme pitkään, ja sitten kumpikin lähti kotiin.

Vierailija kirjoitti:

"Sehän riippuu siitä, miten kiinnostava mies on. Kannattaa miettiä, mitä ja miten puhuu."

 

Kuinka olla samaan aikaan kuivakan virastomainen ja ääriasiallinen, mutta kuitenkin seksuaalisesti kiinnostava. Melkoiset vaatimukset miehelle toisin sanoen.

Niinpä niin. Vaikeatahan se on jos älynlahjat ei ole kummoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Mua saa lähestyä ihan kuka tahansa, jos lähestyy asiallisesti. Jos en kiinnostu, en kiinnostu. Sekin pitää sitten vain hyväksyä eikä alkaa jankata tai uhkailla. Jos ei näihin kykene, silloin ei tosiaan kannata lähestyä ollenkaan.

Se minkä me miehet koemme ongelmalliseksi on se, että naiset kokee aivan tavallisenkin yhteydenoton, keskustelunaloituksen yms. siten, että meillä täytyy olla taka-ajatuksia. Aivan käsittämättömän yleistä nykyään tällainen. Siksi sit nainen ahdistuu, ku luulee jokaisen kontaktin miesten puolelta seksiseuran hakemisena ja näin ollen naiset pitävät normaalia vuorovaikutusta ahdisteluna. Ihan sairas kuvio mielestäni ja kertaa vain siitä, että me suomalaiset ollaan pudottu totaalisesti kärryiltä sosiaalisissa taidoissa ja tunneälykkyydessä.

Koska monilla naisilla on niin huonoja kokemuksia miehistä. Se pitää vain hyväksyä, ettei toisella ihmisellä ole velvollisuutta ruveta kanssasi jutulle jos ei hän halua. Normaali ihminen huomaa sen sanattomasta viestinnästä kyllä.

Suomalaista naista ei saa lähestyä suomalainen mies, ainakaan ulkoisesti tylsä. 

Muunmaalaisiahan ei saakaan kieltää,edes joukkoraiskareita, ettei vain olisi r- sana.

Lähesty naisia niin kuin haluaisit homomiehen lähestyvän sinua, jos itse olet hetero. Silloin et mokaa. 

Käsittämätön kuvitelma, että naisen kanssa pitäisi olla heti jotenkin seksuaalinen yhteys, että sitä voisi myöhemmin olla. Voiko täydellisempää väärinymmärrystä olla?

Koske vain lyhyisiin, rumaihin ja köyhiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen käsittänyt että saa, mutta lähestymistä ei pidä tehdä seksuaalisella tavalla.

Pysykää aivokääpiöt kaukana ja olkaa hiljaa. Ette te "lähesty" miehiäkään. 

Tämä on kyllä jännä juttu. Minulle naisena on ihan selvää, ettei kenelläkään tuntemattomalla ole velvollisuuksia minua kohtaan. Saavat osoittaa, jos eivät esim halua jutella. Mutta jotkut miehet kokevat niin suurta perusteetonta oikeutusta, että vieraalla naisella on muka joku velvollisuus kiinnostua pitämään seuraa ja sietämään ties mitä tyhmiä vitsejä ja vihlaijuja ja ylipäänsä kuluttamaan aikaa. Tunkevat jopa pöytään, jossa meneillään keskustelu, johon näitä luojan lahja-miehiä tai ketään muutakaan ei tosiaankaan kaivata.

Nähty ja koettu monta kertaa. Sitten loukkaannutaan ja nimitellään jos ilmoitetaan, ettei seura kiinnosta. Kun epäsuora viestintä ei mene perille.

Tajutkaa, että jollain vieraalla naisella ei ole mitään velvollisuuksia teitä kohtaan. Ei tarvitse edes kikattaa tai hymyillä teidän ääliöjutuille. Voi tulla järkytyksenä, mutta näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Lähesty naisia niin kuin haluaisit homomiehen lähestyvän sinua, jos itse olet hetero. Silloin et mokaa. 

Käsittämätön kuvitelma, että naisen kanssa pitäisi olla heti jotenkin seksuaalinen yhteys, että sitä voisi myöhemmin olla. Voiko täydellisempää väärinymmärrystä olla?

Keskiverto nainen suhtautuu heterosuhteisiin samalla tavalla kuin mitä keskiverto mies suhtautuu homosuhteisiin. 2020-luvun nainen ei kerta kaikkiaan tarvitse miehiä mihinkään, jotkin harvat poikkeustapaukset (ns. pick me girl) poislukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan nainen vastusta, että miellyttävä ja ihana mies lähestyy häntä. Sehän on ihanaa ja toivottavaa. Mutta jos joku vieras mies alkaa stalkata, lääppiä tai ehdotella sopimattomia, niin ymmärrän, että se ärsyttää naisia. Jotkut miehistä eivät usko, että nainen on varattu tai, että heistä ei olla kiinnostuneita, vaan he tulkitsevat tavallisen ystävällisen keskustelun muuksi, mitä se on. Jossain vaiheessa en itse uskaltanut hymyillä miehille, koska se tarkoitti, että sai aina jonkun ahdistelijan peräänsä. Parempi oli olla vähän syrjäänvetäytyvä ja katsella varpaitaan, vaikka itselleni luontaisempaa olisi iloisesti moikata kysyä kuulumisia. 

Pointti on siinä, että mies ei voi etukäteen tietää onko hän naisen mielestä miellyttävä ja ihana vai ei.

Tämä minuakin naurattaa aina. Miehet saavat lähestyä JOS MIES ON NAISEN MIELESTÄ HALUTTAVA. Se meemi, että lähestymisen erottaa ahdistelusta ainoastaan miehen ulkonäkö ja status. 

Mua saa lähestyä ihan kuka tahansa, jos lähestyy asiallisesti. Jos en kiinnostu, en kiinnostu. Sekin pitää sitten vain hyväksyä eikä alkaa jankata tai uhkailla. Jos ei näihin kykene, silloin ei tosiaan kannata lähestyä ollenkaan.

Se minkä me miehet koemme ongelmalliseksi on se, että naiset kokee aivan tavallisenkin yhteydenoton, keskustelunaloituksen yms. siten, että meillä täytyy olla taka-ajatuksia. Aivan käsittämättömän yleistä nykyään tällainen. Siksi sit nainen ahdistuu, ku luulee jokaisen kontaktin miesten puolelta seksiseuran hakemisena ja näin ollen naiset pitävät normaalia vuorovaikutusta ahdisteluna. Ihan sairas kuvio mielestäni ja kertaa vain siitä, että me suomalaiset ollaan pudottu totaalisesti kärryiltä sosiaalisissa taidoissa ja tunneälykkyydessä.

Koska monilla naisilla on niin huonoja kokemuksia miehistä. Se pitää vain hyväksyä, ettei toisella ihmisellä ole velvollisuutta ruveta kanssasi jutulle jos ei hän halua. Normaali ihminen huomaa sen sanattomasta viestinnästä kyllä.

Uskoisin, että esim. espanjalaisilla ja ranskalaisilla naisilla olisi yhtä paljon näitä negatiivisia kokemuksia miehistä, mutta he eivät jostain syystä koe edes romanttisessa mielessä tehtyä lähestymistä rumalta mieheltä negatiivisena - päinvastoin. Ilahtuvat ja vaihtavat mielellään hetken ajatuksia. Mistä tämä johtuu? Mielestäni suomalaisten yksinäisyyden kulttuurista, surkeista sosiaalisista taidoista ja tunneälyn puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä että miehet ei ota mitään kontaktia jollei ole validia syytä. Esim kaupan kassalla ei katsota kassamyyjää tai edes sinnepäin, ei sanota "Moi" tai muutenkaan reagoida myyjään.

Mitä pikkukakaroita täällä on heittäytymässä marttyyriksi, että jos en saa lähestyä naisia just niin ku haluun eli seksiä vongaten, en sit myöskään tervehdi myyjää enkä auta loukkaantunutta naista, pyytäkää apua karhulta, nih! No, itsepähän valitsette elämänne kulun.

Emme me miehet ole martyyrejä. Me vain noudatamme naisilta saatuja ohjeita, joita esim tästä kaupan kassa tapauksessakin on monta kertaa täällä mainittu, jotta te olisitte tyytyväisiä. Siksi emme katso, koske tai kommunikoi.

Oletko sinä töissä alalla, jossa on vain miehiä vai miten pärjäät työelämässä?

Kiitos kysymästä.

Toimin alalla jossa on sekä miehiä ja naisia, ja hyvin pärjätään. Emme keskustele naisien kanssa muusta kuin kulloisestakin työasiasta ja silloinkin vain kun on työtehtävien kannalta pakottava tarve. Pyritään hoitamaan asiat miesten kesken mahdollisuuksien mukaan. Firman tapahtumatkin pidetään lähinnä kalvosulkeisina ja kuivina, kukin menee jatkoille sitten minne menee.

Henkilöstökyselymittareiden mukaan tämä on oikein toimivaa. Lisäksi sekä naiset että miehet ovat hyvin töissä paikalla ja vanhempainvapaita ei juurikaan tule vastaan.