Hyvinvointivaltio toimi niin kauan kun ulkoa ei tultu jakamaan kakkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut yksinkertaistaa taas, kuten aina.

Kaikki toimi, kun oli rahaa. Venäjä pilasi Suomen talouden, ja sitten perskokkareet päättivät pahentaa tilannetta lopettamalla kulutuksen, mistä seurasi massatyöttömyys.

Eli Putin aloitti, ja Purra viimeisteli thatcherismillään.

Himmeli toimi siihen asti, kun korot olivat alhaiset ja velkaa sai helpolla. Siksi jopa SDP ehdottaa leikkauksia, koska tietävät että valtio ei saa enää lainaa kuten ennen.

Kaikki muu on sivuseikkoja.

Leikkaukset tulee kohdistaa tällä kertaa yritystukiin, listaamattomien fimojen verovapauteen, Petterin tunnin junaan, Garden-hankkeisiin... Inhimillisiäkin leikkauskohteita on. Ja rikkaille täytyy määrätä maanpuolustusvero ja rangaista sen välttelystä.

Sellainen huomio että yritystuet on ennen muuta yliopistojen tukorahoja. Yritystuet nimittäin käytetään paljon tutkimukseen ja kehityshankkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloituskohde säästöille on kansanedustuslaitos.Määrän voisi pudottaa 150:een koska tuskin tuo ainakaan huonontaisi tuloksia .

Eduskunnan rahat on kukkaron kolikkoja isossa kuvassa. Samoin puoluetuet, joista aina rutkutetaan.

Voi olla kolikoita mutta tuo on se sylttytehdas joka on vastuussa tilanteen synnystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.

Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat. 

Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi? 
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa  mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?

Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.

Työn kunnioitus katosi siihen kun lähes saman rahan saa tukina sohvalla istumalla. Tämä mahdollistaa sen että mennään sieltä mistä aita on matalin ja tehdään työt niin paskasti ja huolimattomasti kuin vain pienimmällä vaivalla pääsee. Jos sitten tulikin ihan sekundaa ja tulee kenkää, niin ei ole huolta kun aina voi istua sohvalla ja katsella telsua bisse kädessä tukirahat kourassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.

Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat. 

Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. Kysymys kuuluukin riittääkö Suomessa yrittäjiä, kun kymmeniä tuhansia yrittäjiäkin eläköityy tässä seuraavien kymmenen vuoden aikana? 

Ydinkysymys on se, miksei yrittäjä palkkaa työntekijöitä. Miksi työntekijöiden palkkaus on niin vaikeaa?

 

Yrittäjien työtä jatkavat heidän lapsensa useimmiten. Eri asia, onko yrittäjällä lapsia.

Tietoisena nuorempien sukupolvien haluaa luoda oman elämänsä reunaehdot alusta pitäen itse, sukupolvenvaihdokset eivät houkuta samalla tavalla kun ennen. 

Varsinkin, kun sukupolvenvaihdokset eivät verotussyistä ole välttämättä se kaikkein houkuttelevin vaihtoehto. Sama pätee jo olemassa olevan yritystoiminnan ostoon.

Meillä on todennäköisesti edessämme tilanne, jossa myös yritysten määrä tulee laskemaan ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikaruokaravintolassa syömässä ja hämmästelin sitä, että 80 % asiakkaista oli so mal eita tai vastaavia ja heillä kaikilla lapsia oli paljon. Suomalaisilla lapsiperheillä ei liene varaa enäå käydä syömässä Burger Kingissä. T. 52 v. Täti ihminen

Motonetin autonvaraosatiskillä ei näy kantasuomalaisia enää ollenkaan. 

Vasemmisto tuhoaa aina yhteiskunnan, jonka jälkeen toiset joutuvat sen pelastamaan. 

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikaruokaravintolassa syömässä ja hämmästelin sitä, että 80 % asiakkaista oli so mal eita tai vastaavia ja heillä kaikilla lapsia oli paljon. Suomalaisilla lapsiperheillä ei liene varaa enäå käydä syömässä Burger Kingissä. T. 52 v. Täti ihminen

Näin sen pitääkin olla.

T. SDP,VAS,VIH,RKP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan kansa vanheni ja siirtyi eläkkeelle. Eläkkeet ja vanhustenhoito on suurimmat menoerät 

Tuokin on erittäin olennainen osa ongelmaa. Kiinnostavaa on, mikä on työllisten osuus koko väestöstä, ei työikäisestä väestöstä. 

Suuret ikäluokat eivät itse tehneet riittävästi lapsia ja ongelmaan keksittiin ratkaisu  tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille. 

Se ei vaan ollut ratkaisu, että otettiin kielitaidottomia ja kouluttamattomia maahan. Heistä ei ollut tuöntekijöiksi ja hyvinvointivaltio romahti.

Kaikki muuta paitsi, no käytetään sanaa sosiologit ymmärtävät, että tämä mekanismi ei toimi. Hyvinvointivaltio ei ikinä kykene houkuttelemaan ”oikeita” veronmaksajia maahanmuuttajiksi. Päinvastoin se karkottaa parhaat (ainakin parhaiten koulutetut) oman maan kansalaiset ”pahoinvointivaltioihin”. Voiko kuvitella, että joku lääkäri Sveitsistä tai professori USA:sta tulisi töihin Suomeen? Korkein tulojen marginaalivero meillä on 59 % ja kun keskimääräinen (ja samalla marginaalinen) kulutusverojen aste on lähes 30 %, marginaalilla tuloista jää käteen vain hieman runsaat 15 %. Hyvin koulutetun ja korkea tuottavuuden omaavan täytyy olla ”hullu” tullakseen Suomeen töihin.

Kyllä se todellinen ongelma on huoltosuhde, liian matala syntyvyys 60-luvulta asti ja eläkeläisten määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto tuhoaa aina yhteiskunnan, jonka jälkeen toiset joutuvat sen pelastamaan. 

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen. 

Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se todellinen ongelma on huoltosuhde, liian matala syntyvyys 60-luvulta asti ja eläkeläisten määrä.

Huoltosuhdetta rasittaa myös suuri osa tulijoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikaruokaravintolassa syömässä ja hämmästelin sitä, että 80 % asiakkaista oli so mal eita tai vastaavia ja heillä kaikilla lapsia oli paljon. Suomalaisilla lapsiperheillä ei liene varaa enäå käydä syömässä Burger Kingissä. T. 52 v. Täti ihminen

Näin sen pitääkin olla.

T. SDP,VAS,VIH,RKP

Mulle on ihan sama minkä värinen käsi sen leivän multa ostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.

Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat. 

Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi? 
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa  mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?

Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.

Sehän katosi siihen, kun töihin alettiin ottaa mieluummin ulkolaisia kuin suomalaisia. Kun nähtiin, miten toisille lapattiin rahaa, kun toiset raatavat töissä ja saavat kuitenkin saman elintason. Poliittisia päätöksiä vihervasemmistolta.

No itse näen että tässä takana on enemmänkin elinkeinoelämä. 
 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se todellinen ongelma on huoltosuhde, liian matala syntyvyys 60-luvulta asti ja eläkeläisten määrä.

60-luvulla syntyneet kasvatti omista lapsistaan pelkkiä narsisteja, joita kiinnostaa vain yksi asia, minäminäminä. Ja sitten ihmetellään kun nuorempi sukupolvi ei halua lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.

Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat. 

Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi? 
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa  mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?

Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.

Sehän katosi siihen, kun töihin alettiin ottaa mieluummin ulkolaisia kuin suomalaisia. Kun nähtiin, miten toisille lapattiin rahaa, kun toiset raatavat töissä ja saavat kuitenkin saman elintason. Poliittisia päätöksiä vihervasemmistolta.

No itse näen että tässä takana on enemmänkin elinkeinoelämä. 
 

Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En silti äänestä persuja, koska he eivät tehneet asialle mitään. 200,000 uutta tulijaa otettiin taas. Alkoiko persujen tehdä eksoottista (poju)pildeä taas mieli?

Tästä syksystä lähtien ei tule EU:n ulkopuolelta opiskelijoita ja niiden mukana perheitä, elleivät maksa lukukausimaksuja. Luojan kiitos. Kiitos persut!

 

Loppuu se suomalaisten resurssien tuhlaus oppilaitoksissa.

Persut pelastaa suomalaiset taas. Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.

Suomessa ei edes rikkaat ole rikkaita. Kun Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Suomessa Suomessa miljonäärejä on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia.

Suomen kriisi on vastavoiman puute. 

Ruotsissa vielä yksityinen sektori on suurempi mitä täällä sosiaalivaltiossa. Norjassa vielä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat pitävät nykyään mamuuttajia varmempina Kelan tukien saajina kuin kantasuomalaista. 

Suomessa ”rikastuu”, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Omia rahoja käyttäville, eli kansalaisille myyminen taas on niin hankalaa, että harva siihen enää lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se todellinen ongelma on huoltosuhde, liian matala syntyvyys 60-luvulta asti ja eläkeläisten määrä.

Ja maahan lisää ulkomaiden köyhälistöä huolehtimaan lisääntymisestä.  Se on nyt toteutunut ja tulokset on nähtävissä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En silti äänestä persuja, koska he eivät tehneet asialle mitään. 200,000 uutta tulijaa otettiin taas. Alkoiko persujen tehdä eksoottista (poju)pildeä taas mieli?

Tästä syksystä lähtien ei tule EU:n ulkopuolelta opiskelijoita ja niiden mukana perheitä, elleivät maksa lukukausimaksuja. Luojan kiitos. Kiitos persut!

 

Loppuu se suomalaisten resurssien tuhlaus oppilaitoksissa.

Tämä. Ihmeen vähälle huomiolle on tuokin mediassa jäänyt. Ei ole ollut kanttia myöntää minkälaisen emämunauksen Marinin hallitus tuossa oikein teki. Eikä sitä, miten tuohon on nyt saatu jotain tolkkua kiitos Perussuomalaisten ajamien lakimuutosten.