Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointivaltio toimi niin kauan kun ulkoa ei tultu jakamaan kakkua
30.08.2026 |
Onhan selvä että jo tulee 600t uutta jakajaa kakulle niin kakusta ei riitä kaikille.
Kommentit (88)
Eikö pidä unohtaa, että koko sos.turvaa on ollut käytössä muutamai kymmeniä vuosia, kun sitä ennen täällä on pärjätty ilman jo tuhansia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa ei edes rikkaat ole rikkaita. Kun Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Suomessa Suomessa miljonäärejä on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia.
Suomen kriisi on vastavoiman puute.
Varakkaiden ihmisten puute aiheuttaa myös yritysten omistajuuden siirtymisen ulkomaille. Kun omistajuus siirtyy ulkomaille, myös työpaikat siirtyvät ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kansa vanheni ja siirtyi eläkkeelle. Eläkkeet ja vanhustenhoito on suurimmat menoerät
Tuokin on erittäin olennainen osa ongelmaa. Kiinnostavaa on, mikä on työllisten osuus koko väestöstä, ei työikäisestä väestöstä.
näin se on
pahimpana rikas rahastava EU eliitti joka vei kaikkien suomalaisten rahat
EU Saksan rikolliset diktaattorit Merkel ja Ursula Von Der Leyen johdossa...
ja säälittävä häpeällinen korruptoitunut YLE mustamaalaa Trumpia ja suojelee näitä Suomen tuhonneita rikollisia kaikin tavoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat.
Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. Kysymys kuuluukin riittääkö Suomessa yrittäjiä, kun kymmeniä tuhansia yrittäjiäkin eläköityy tässä seuraavien kymmenen vuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat.
Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi?
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Sehän katosi siihen, kun töihin alettiin ottaa mieluummin ulkolaisia kuin suomalaisia. Kun nähtiin, miten toisille lapattiin rahaa, kun toiset raatavat töissä ja saavat kuitenkin saman elintason. Poliittisia päätöksiä vihervasemmistolta.
Vierailija kirjoitti:
En silti äänestä persuja, koska he eivät tehneet asialle mitään. 200,000 uutta tulijaa otettiin taas. Alkoiko persujen tehdä eksoottista (poju)pildeä taas mieli?
Ai että väsyttää tämänkaltainen viisastelu. Persut ei milloinkaan ole olleet diktaattoreita tässä maassa. Demokratiassa asioista päätetään yhdessä ja jos kaikki muut vastustaa sun mielipidettä, et mitään mahda. Miksi syytät persuja muiden puolueiden tekosista? Olisiko persujen pitänyt tehdä vallankaappaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin pikaruokaravintolassa syömässä ja hämmästelin sitä, että 80 % asiakkaista oli so mal eita tai vastaavia ja heillä kaikilla lapsia oli paljon. Suomalaisilla lapsiperheillä ei liene varaa enäå käydä syömässä Burger Kingissä. T. 52 v. Täti ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kansa vanheni ja siirtyi eläkkeelle. Eläkkeet ja vanhustenhoito on suurimmat menoerät
Tuokin on erittäin olennainen osa ongelmaa. Kiinnostavaa on, mikä on työllisten osuus koko väestöstä, ei työikäisestä väestöstä.
Suuret ikäluokat eivät itse tehneet riittävästi lapsia ja ongelmaan keksittiin ratkaisu tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin pikaruokaravintolassa syömässä ja hämmästelin sitä, että 80 % asiakkaista oli so mal eita tai vastaavia ja heillä kaikilla lapsia oli paljon. Suomalaisilla lapsiperheillä ei liene varaa enäå käydä syömässä Burger Kingissä. T. 52 v. Täti ihminen
No ei ole. Perheen kanssa Budger Kingissä käynti maksaa noin 70-80€ per kerta. Ei vaan pelimerkit riitä kun KELA ei maksa tuota niin kuin joillekuille muille.
Hyvä aloituskohde säästöille on kansanedustuslaitos.Määrän voisi pudottaa 150:een koska tuskin tuo ainakaan huonontaisi tuloksia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat.
Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi?
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Juuri näin.
Äänestys oikeus pitäisi poistaa kaikilta julkissektorilla työskenteleviltä, he ovat pukkeja kaalimaan vartijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat.
Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. Kysymys kuuluukin riittääkö Suomessa yrittäjiä, kun kymmeniä tuhansia yrittäjiäkin eläköityy tässä seuraavien kymmenen vuoden aikana?
Ydinkysymys on se, miksei yrittäjä palkkaa työntekijöitä. Miksi työntekijöiden palkkaus on niin vaikeaa?
Yrittäjien työtä jatkavat heidän lapsensa useimmiten. Eri asia, onko yrittäjällä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloituskohde säästöille on kansanedustuslaitos.Määrän voisi pudottaa 150:een koska tuskin tuo ainakaan huonontaisi tuloksia .
Eduskunnan rahat on kukkaron kolikkoja isossa kuvassa. Samoin puoluetuet, joista aina rutkutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat.
Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi?
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Sehän katosi siihen, kun töihin alettiin ottaa mieluummin ulkolaisia kuin suomalaisia. Kun nähtiin, miten toisille lapattiin rahaa, kun toiset raatavat töissä ja saavat kuitenkin saman elintason. Poliittisia päätöksiä vihervasemmistolta.
Vanhemmat hyvitti sen oman paskan lapsuutensa omille lapsilleen ja näistä tuli universumin kiintotähtiä, joita muiden pitää palvoa ja paapoa toisena päivätyönään vielä kun nämä ovat nelikymppisiäkin.
Eu yllätä, kun ääliöliberaali yhteiskunta on nostanut yksilön tunteet kaiken keskiöön, niitä myös käytetään. Kun monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta, niin onko ihme, jos mikään ei toimi yhteiskunnassa optimaalisesti?
Eipä hätää, Puola tuli nyt apuun. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut yksinkertaistaa taas, kuten aina.
Kaikki toimi, kun oli rahaa. Venäjä pilasi Suomen talouden, ja sitten perskokkareet päättivät pahentaa tilannetta lopettamalla kulutuksen, mistä seurasi massatyöttömyys.
Eli Putin aloitti, ja Purra viimeisteli thatcherismillään.
Vaikka venäjänkauppa toimisi niin ei todellakaan olisi varaa kustantaa tulijoiden olemista. Ihan järjetöntä. Suomessa ei ole ikinä ollut niin paljon tukien saajia kuin nykyään. Ihan hullua menoa. Rahaa on lapattu tulijoille niin paljon, että siitä kello on kuulunut kauas. Stoppi kaikelle.
Persut eivät tehneet asialle mitään. Tarvitsemme vaihtoehdon, koska persuja en enää äänestä. Sinimustat?
Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kansa vanheni ja siirtyi eläkkeelle. Eläkkeet ja vanhustenhoito on suurimmat menoerät
Tuokin on erittäin olennainen osa ongelmaa. Kiinnostavaa on, mikä on työllisten osuus koko väestöstä, ei työikäisestä väestöstä.
Suuret ikäluokat eivät itse tehneet riittävästi lapsia ja ongelmaan keksittiin ratkaisu tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Se ei vaan ollut ratkaisu, että otettiin kielitaidottomia ja kouluttamattomia maahan. Heistä ei ollut tuöntekijöiksi ja hyvinvointivaltio romahti.
Vuokranantajat pitävät nykyään mamuuttajia varmempina Kelan tukien saajina kuin kantasuomalaista.
Mihin katosi työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä? Mihin katosi itsenäinen ajattelu ja innovointi?
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” heikentäminen poliittisesti on kovin hankalaa.