Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointivaltio toimi niin kauan kun ulkoa ei tultu jakamaan kakkua
30.08.2026 |
Onhan selvä että jo tulee 600t uutta jakajaa kakulle niin kakusta ei riitä kaikille.
Kommentit (88)
Hyvinvointivaltio toimi myös sen takia, koska rikkaat eivät rohmunneet puolta kakusta, vaan antoivat munia, jauhoja ja sokeria siihen kakkuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästähän varoitettiin lukuisia kertoja, ettei Suomen talous kestä satoja tuhansia ulkomaalaisia. Ei vaan tietyt poliitikot ja EK uskoneet. EU itsessään on ollut Suomelle katastrofi. Emme saa ääntämme millään lailla riittävästi kuulumaan siellä tai poliitikkomme ovat aivan liian kokemattomia omien etujen ajamisessa tai kuten vihervasemmisto Suomen edun ajaminen ei kiinnosta.
Jos ei nopeasti rajata sosiaalitukia Suomen kansalaisille niin leikkaukset joudutaan kohdistamaan kaikkiin, myös kunnollisiin veroja maksaneisiin suomalaisiin. Jos yritykset eivät Suomessa menesty niin ei tule verotulojakaan kattamaan tukia.
Tästähän on varoitettu jo 90-luvun alusta lähtien. Samoin eläkekriisistä, EU:sta ja kaikesta muustakin mikä on mennyt vituiksi viime vuosikymmeninä.
Mutta koska maa on täynnä tolloja jotka äänestävät nämä toiset tollot edustamaan heitä, niin tässä olemme.
Ja voin sanoa että tilanne ei tule paranemaan, vaan oikea ratkaisu on muuttaa muualle ja jättää kakuttomat taistelemaan lattialle pudonneista murusista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut yksinkertaistaa taas, kuten aina.
Kaikki toimi, kun oli rahaa. Venäjä pilasi Suomen talouden, ja sitten perskokkareet päättivät pahentaa tilannetta lopettamalla kulutuksen, mistä seurasi massatyöttömyys.
Eli Putin aloitti, ja Purra viimeisteli thatcherismillään.
Vaikka venäjänkauppa toimisi niin ei todellakaan olisi varaa kustantaa tulijoiden olemista. Ihan järjetöntä. Suomessa ei ole ikinä ollut niin paljon tukien saajia kuin nykyään. Ihan hullua menoa. Rahaa on lapattu tulijoille niin paljon, että siitä kello on kuulunut kauas. Stoppi kaikelle.
Persut eivät tehneet asialle mitään. Tarvitsemme vaihtoehdon, koska persuja en enää äänestä. Sinimustat?
Niin, itse ajattelen että tämä vähentää sellaista kansallista yhteenkuuluvuutta joka olisi hyvinvointivaltion ylläpidon kannalta merkityksellistä.
Mutta siis ps ei ole ratkaisu tähän. Sen olisi pitänyt tulla kyllä jo kaikille selväksi.
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko noin 16-20% ulkonaalaisia työttömistä suomessa jos en väärin muista voi olla erilaiset numerotkin. Suosittelen ottamaan selvää.
T.Kelaloinen
Vierailija kirjoitti:
Persut yksinkertaistaa taas, kuten aina.
Kaikki toimi, kun oli rahaa. Venäjä pilasi Suomen talouden, ja sitten perskokkareet päättivät pahentaa tilannetta lopettamalla kulutuksen, mistä seurasi massatyöttömyys.
Eli Putin aloitti, ja Purra viimeisteli thatcherismillään.
Himmeli toimi siihen asti, kun korot olivat alhaiset ja velkaa sai helpolla. Siksi jopa SDP ehdottaa leikkauksia, koska tietävät että valtio ei saa enää lainaa kuten ennen.
Kaikki muu on sivuseikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kansa vanheni ja siirtyi eläkkeelle. Eläkkeet ja vanhustenhoito on suurimmat menoerät
No ei ne muualta tulleet elätettävät mitenkään auta asiaa. Ulkomaalaiset työllistyy täällä huonosti. Omat vanhukset olisi ehkä nippa nappa pystytty hoitamaan, isot ikäluokat kuolevat pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän varoitettiin lukuisia kertoja, ettei Suomen talous kestä satoja tuhansia ulkomaalaisia. Ei vaan tietyt poliitikot ja EK uskoneet. EU itsessään on ollut Suomelle katastrofi. Emme saa ääntämme millään lailla riittävästi kuulumaan siellä tai poliitikkomme ovat aivan liian kokemattomia omien etujen ajamisessa tai kuten vihervasemmisto Suomen edun ajaminen ei kiinnosta.
Jos ei nopeasti rajata sosiaalitukia Suomen kansalaisille niin leikkaukset joudutaan kohdistamaan kaikkiin, myös kunnollisiin veroja maksaneisiin suomalaisiin. Jos yritykset eivät Suomessa menesty niin ei tule verotulojakaan kattamaan tukia.
Tästähän on varoitettu jo 90-luvun alusta lähtien. Samoin eläkekriisistä, EU:sta ja kaikesta muustakin mikä on mennyt vituiksi viime vuosikymmeninä.
Mutta koska maa on täynnä tolloja jotka äänestävät nämä toiset tollot edustamaan heitä, niin tässä olemme.
Ja voin sanoa että tilanne ei tule paranemaan, vaan oikea ratkaisu on muuttaa muualle ja jättää kakuttomat taistelemaan lattialle pudonneista murusista.
"Ja voin sanoa että tilanne ei tule paranemaan, vaan oikea ratkaisu on muuttaa muualle ja jättää kakuttomat taistelemaan lattialle pudonneista murusista."
Joka rintamakarkuruuteen syyllistyy, on maanpetturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En silti äänestä persuja, koska he eivät tehneet asialle mitään. 200,000 uutta tulijaa otettiin taas. Alkoiko persujen tehdä eksoottista (poju)pildeä taas mieli?
Tästä syksystä lähtien ei tule EU:n ulkopuolelta opiskelijoita ja niiden mukana perheitä, elleivät maksa lukukausimaksuja. Luojan kiitos. Kiitos persut!
Loppuu se suomalaisten resurssien tuhlaus oppilaitoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa ei edes rikkaat ole rikkaita. Kun Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Suomessa Suomessa miljonäärejä on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia.
Suomen kriisi on vastavoiman puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut yksinkertaistaa taas, kuten aina.
Kaikki toimi, kun oli rahaa. Venäjä pilasi Suomen talouden, ja sitten perskokkareet päättivät pahentaa tilannetta lopettamalla kulutuksen, mistä seurasi massatyöttömyys.
Eli Putin aloitti, ja Purra viimeisteli thatcherismillään.
Himmeli toimi siihen asti, kun korot olivat alhaiset ja velkaa sai helpolla. Siksi jopa SDP ehdottaa leikkauksia, koska tietävät että valtio ei saa enää lainaa kuten ennen.
Kaikki muu on sivuseikkoja.
Leikkaukset tulee kohdistaa tällä kertaa yritystukiin, listaamattomien fimojen verovapauteen, Petterin tunnin junaan, Garden-hankkeisiin... Inhimillisiäkin leikkauskohteita on. Ja rikkaille täytyy määrätä maanpuolustusvero ja rangaista sen välttelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän varoitettiin lukuisia kertoja, ettei Suomen talous kestä satoja tuhansia ulkomaalaisia. Ei vaan tietyt poliitikot ja EK uskoneet. EU itsessään on ollut Suomelle katastrofi. Emme saa ääntämme millään lailla riittävästi kuulumaan siellä tai poliitikkomme ovat aivan liian kokemattomia omien etujen ajamisessa tai kuten vihervasemmisto Suomen edun ajaminen ei kiinnosta.
Jos ei nopeasti rajata sosiaalitukia Suomen kansalaisille niin leikkaukset joudutaan kohdistamaan kaikkiin, myös kunnollisiin veroja maksaneisiin suomalaisiin. Jos yritykset eivät Suomessa menesty niin ei tule verotulojakaan kattamaan tukia.
Tästähän on varoitettu jo 90-luvun alusta lähtien. Samoin eläkekriisistä, EU:sta ja kaikesta muustakin mikä on mennyt vituiksi viime vuosikymmeninä.
Mutta koska maa on täynnä tolloja jotka äänestävät nämä toiset tollot edustamaan heitä, niin tässä olemme.
Ja voin sanoa että tilanne ei tule paranemaan, vaan oikea ratkaisu on muuttaa muualle ja jättää kakuttomat taistelemaan lattialle pudonneista murusista.
"Ja voin sanoa että tilanne ei tule paranemaan, vaan oikea ratkaisu on muuttaa muualle ja jättää kakuttomat taistelemaan lattialle pudonneista murusista."
Joka rintamakarkuruuteen syyllistyy, on maanpetturi.
Nationalistista hapatusta jolla Eliitti yrittää pitää massat puolustamassa Eliitin etua.
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana ”hyvinvointivaltio”. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan ”hyvinvointivaltioksi”. Kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on jäljessä esim Ruotsia, koska tänne on muuttanut vähemmän ihmisiä. Eli meillä huoltosuhde on vääristynyt.
Suomessa on työttömiä, eikä töitä. Tänne tulevat ihmiset eivät työllisyyttä paranna, vaan päinvastoin huonontavat.
Veikkaan että leikkauksia ja veron korotuksia tulee molemmille jostakin. Köyhille ja rikkaammille. Yksi tai kaksi valittua ei enää tätä taloutta käännä nousuun ilman muitakin tekijöitä. Kaikki joutuu osansa antamaan.
T.Kelaloinen
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia alkoi tulemaan heti kun homma kääntyi sosiaalitukiennkihdalla tähän että ne jotka maksaa vähiten veroja saa eniten tukia ja se että tilapäistä apua on alettu käyttämään pysyvänä tulonlähteenä
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Eläkeläisiä esim ajateltiin olevan kerrallaan niin vähän että mitättömän pieni eläkemaksu riittäisi kattamaan eläkemenot. Hyvinvointiyhteiskunta olikin vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää, sillä kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana ”hyvinvointivaltio”. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan ”hyvinvointivaltioksi”. Kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 prosenttiin.
Tulee sosialistisesta ajatuksesta. Kun johtajilla menee hyvin ja hilloa riittää tolppiin asti, niin silloin on hyvinvointivaltio.
Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet