Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei vissiin arvosteta vanhoja puita vaan katkotaan pois. Ulkomailla näkee todella vanhoja puita, jotka on aivan ihania!
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Mikään ei estä tekemästä kaupungista viihtyisää. Suomessa ei vain osata rakentaa kaupunkeja.
Suomessa on unohdettu keistä se yhteiskunta koostuu. Kaupunkiympäristön viihtyisyys ei vaadi jättimäisiä budjetteja tai monimutkaista byrokratiaa. Usein kyse on tahdosta, luovuudesta ja asukkaiden omasta aktiivisuudesta. Saariston yhteisöllisyys syntyyn politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella, kansalaistoimilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjoisessa puut eivät kasva yhtä suuriksi kuin etelässä. Voivat olla hyvinkin vanhoja, mutta silti pienempiä kuin eteläisemmät puut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Mikään ei estä tekemästä kaupungista viihtyisää. Suomessa ei vain osata rakentaa kaupunkeja.
Suomessa on unohdettu keistä se yhteiskunta koostuu. Kaupunkiympäristön viihtyisyys ei vaadi jättimäisiä budjetteja tai monimutkaista byrokratiaa. Usein kyse on tahdosta, luovuudesta ja asukkaiden omasta aktiivisuudesta. Saariston yhteisöllisyys syntyyn politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella, kansalaistoimilla.
Samaa mieltä siitä, että yhteisöllisyydellä saataisiin paljon viihtyvyyttä aikaiseksi, mutta silti kaavoituksella ja kaupunkisuunnittelulla on suuri merkitys sen kannalta, saadaanko edes yhteisöllisyyttä herätettyä. Kaupunki saattaa jopa kieltää vaikkapa kesäkukkien asettamisen.
Lahot puut pitää kaataa asutuilla alueilla. Puusta ei päältäpäin näe miten laho se on. Ainakin meilläpäin kaupunki istuttaa ihan kiitettävästi uusia puuntaimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itku ja volina alkaisia, kun laho puu kaatuu ja tappaa jonkun ohikulkevvan lapsen
Kyllä jokaisen puun kaataminen harkitaan tarpeen ja sen kunnon perusteella.
Ja riskin todennäköisyysen luokka on mikä? Suomessa kaadetaan hyväkuntoisiakin puita olemattomien riskien vuoksi. Ehkä se on tätä erityistä luontosuhdetta.
Kyllä täällä suojellaankin puita.
Meidän tontilla oli suuri, vanha suojeltu puu. Mutta siihen iski salama ja se halkesi. Ei se siitä hengissä selvinnyt. Eikä selvinnyt talokaan.
Silti kannatan edelleen puiden ja muutenkin luonnon suojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Mikään ei estä tekemästä kaupungista viihtyisää. Suomessa ei vain osata rakentaa kaupunkeja.
Suomessa on unohdettu keistä se yhteiskunta koostuu. Kaupunkiympäristön viihtyisyys ei vaadi jättimäisiä budjetteja tai monimutkaista byrokratiaa. Usein kyse on tahdosta, luovuudesta ja asukkaiden omasta aktiivisuudesta. Saariston yhteisöllisyys syntyyn politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella, kansalaistoimilla.
Koetapa saada se somessa muiden virheitä aamusta iltaan kyttäävä mätisäkki osallistumaan kerran vuodessa taloyhtiön pihatalkoisiin.😂
Ajattelen, että lumi painaa aika paljon ja voi saada isojakin oksia tippumaan tai jopa puun repeämään. Etelämpänä ei ole tätä ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne vanhat puut on tehneet ansaitakseen arvostuksen?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että lumi painaa aika paljon ja voi saada isojakin oksia tippumaan tai jopa puun repeämään. Etelämpänä ei ole tätä ongelmaa.
Kuulostaa aivan ihmeelliseltä jossittelulta. Jos jokin oksia katkoo vaarallisesti niin myrskytuuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Mikään ei estä tekemästä kaupungista viihtyisää. Suomessa ei vain osata rakentaa kaupunkeja.
Suomessa on unohdettu keistä se yhteiskunta koostuu. Kaupunkiympäristön viihtyisyys ei vaadi jättimäisiä budjetteja tai monimutkaista byrokratiaa. Usein kyse on tahdosta, luovuudesta ja asukkaiden omasta aktiivisuudesta. Saariston yhteisöllisyys syntyyn politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella, kansalaistoimilla.
Samaa mieltä siitä, että yhteisöllisyydellä saataisiin paljon viihtyvyyttä aikaiseksi, mutta silti kaavoituksella ja kaupunkisuunnittelulla on suuri merkitys sen kannalta, saadaanko edes yhteisöllisyyttä herätettyä. Kaupunki saattaa jopa kieltää vaikkapa kesäkukkien asettamisen.
Turvallisuus, esteettömyys, kunnossapito, jne on kaupunginvastulla, joten on ihan ymmärrettävää ettei kukkia voi mihin tahansa istuttaa, mutta yhteistyöllä varmasti se sopiva paikka löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että lumi painaa aika paljon ja voi saada isojakin oksia tippumaan tai jopa puun repeämään. Etelämpänä ei ole tätä ongelmaa.
Kuulostaa aivan ihmeelliseltä jossittelulta. Jos jokin oksia katkoo vaarallisesti niin myrskytuuli.
Sähköjohdoille täällä maalla ainakin on ongelma nimenomaan oksille kertyvä (tykky)lumi. Sitten, kun tuulee, ne puut ei kestä sitä lumen ja tuulen yhteiskuormaa ja langat katkeilee.
-Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että lumi painaa aika paljon ja voi saada isojakin oksia tippumaan tai jopa puun repeämään. Etelämpänä ei ole tätä ongelmaa.
Kuulostaa aivan ihmeelliseltä jossittelulta. Jos jokin oksia katkoo vaarallisesti niin myrskytuuli.
Sähköjohdoille täällä maalla ainakin on ongelma nimenomaan oksille kertyvä (tykky)lumi. Sitten, kun tuulee, ne puut ei kestä sitä lumen ja tuulen yhteiskuormaa ja langat katkeilee.
-Ohis
Ainakin havupuihin lumi kertyy ja tarttuu aivan eri tavalla kuin kaupunkeihin istutettuihin lehtipuihin.
Vanhat, suuret ja kauniit puut luovat sellaista tunnelmaa jota ei saa millään muulla. Asuntoalue vaikuttaa arvokkaalta ja seesteiseltä.
Esim kaupungeissa nämä alueet ovat kalleimpia ja halutuimpia, syystä.
On mautonta ja junttia kaataa kauniit puut ja laittaa asfalttia ja muovinurmea tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella lyhytnäköistä toimintaa. Maapallo ja Suomi tarvitsee jokaisen kaupunkipuun jotka kasvaa. Ehkäisevät vesitulvia kellareihin ja kosteusvaurioita rakennuksiin.
Usein kaato tulee vakuutusyhtiöstä johtuen. Taloyhtiön vakuutusehdoissa on puun kaatumisesta tulevien riskien minimointi. Jos arboristit toteaa etyä puussa on jo laho alkanut, niin kaataa pitää vaikka kuinka harmillista olisikin. Uuden voi toki paikalle istuttaa.
Toinen asia on sitten kaupunkien katuremontyien alta kaatamat terveet puut. Suomalaiset tapa-valittava viemäri-, vesi-, kisko-, kaapeli jne. töiden takia auki revityistä kaduista ja puiden kaadoista. Ulkomaalaiset puolestaan ihastelevat miten fiksua että Suomessa esim. putkirikkoja ennakoidaan ja tehdään isoja peruskorjauksia ENNEN kuin yksi kaupunginosa on ilman viemäröintiä tai vedet poikki.
Kaupungeissa pitää minunkin mielestä olla paljon isoja ja vanhoja puita, mutta pitää myös tajuta että korjaustöiden takia ne on välillä pakko kaataa ja aloittaa uusi sadan vuoden kasvukausi alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Mikään ei estä tekemästä kaupungista viihtyisää. Suomessa ei vain osata rakentaa kaupunkeja.
Suomessa on unohdettu keistä se yhteiskunta koostuu. Kaupunkiympäristön viihtyisyys ei vaadi jättimäisiä budjetteja tai monimutkaista byrokratiaa. Usein kyse on tahdosta, luovuudesta ja asukkaiden omasta aktiivisuudesta. Saariston yhteisöllisyys syntyyn politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella, kansalaistoimilla.
Samaa mieltä siitä, että yhteisöllisyydellä saataisiin paljon viihtyvyyttä aikaiseksi, mutta silti kaavoituksella ja kaupunkisuunnittelulla on suuri merkitys sen kannalta, saadaanko edes yhteisöllisyyttä herätettyä. Kaupunki saattaa jopa kieltää vaikkapa kesäkukkien asettamisen.
Turvallisuus, esteettömyys, kunnossapito, jne on kaupunginvastulla, joten on ihan ymmärrettävää ettei kukkia voi mihin tahansa istuttaa, mutta yhteistyöllä varmasti se sopiva paikka löytyy.
Mutta miten ihmeessä muualla Euroopassa vanhat puut saavat olla ja elää, ihan Pohjoismaissakin? Ettei Suomessa kaatointo kuitenkin menisi liian pitkälle?
Mikä ihmeen puunnussija sinäkin olet? Mene täältä internetistä nussimaan ihailemaan niitä puita sitten äläkä täällä lässytä. Voi herranjestas...
Miksi et muuttaisi sinne ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen puunnussija sinäkin olet? Mene täältä internetistä nussimaan ihailemaan niitä puita sitten äläkä täällä lässytä. Voi herranjestas...
Maalaisia ei pitäisi päästää internetiin ollenkaan.
Ja riskin todennäköisyysen luokka on mikä? Suomessa kaadetaan hyväkuntoisiakin puita olemattomien riskien vuoksi. Ehkä se on tätä erityistä luontosuhdetta.