Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita jotka ihmettelevät Norjan kuninkaan kuolemasta uutisointia?
28.08.2026 |
Markalla kunnioitusta, mutta en mielestäni ole nähnyt tästä ukosta mitään mainintoja suomalaisissa medioissa aikaisemmin. Ehkä hämärä muistikuva on, että kävi vierailulla Suomessa joitakin vuosia sitten. Lapsensa ovat pellejä, toinen enkeleihin hurahtanut hörhö ja toinen Mette Maritin mies. He ovat olleet naurunaiheita, mutta itse kunkku? Täysin epäsuhta siihen, miten viime päivät on mediassa pakotettu tätäkin uutista, eihän meillä oikeasti seurata kuin Kalle Kustaata ja Charles kolmosta.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Harald onnistui pitämään Norjan jättimäiset luonnonvarat kansallisina.
Haakonin ja Meten astuessa kuvioihin Trumputin kärkkyy jo kala-apajilla Norjan aluevesillä.
Pojasta polvi paranee.
Eiku..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harald onnistui pitämään Norjan jättimäiset luonnonvarat kansallisina.
Haakonin ja Meten astuessa kuvioihin Trumputin kärkkyy jo kala-apajilla Norjan aluevesillä.
Pojasta polvi paranee.
Eiku..
Ruotsissa kruunun perii seuraavana Victoria, eli naapurimaahan on luvassa näillä näkymin kuningatar-hallinto, kun Carl siirtyy ajallansa pois tästä maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, kuka on Norjan kuningas ennen kuin tänään ja mitään en menettänyt.
Ja kehtaat sitten vielä julkisesti myöntää noin huonon yleissivistyksen. Kyllähän nyt naapurimaiden valtionpäämiehet pitää tietää. Jopa ihan peruskoulupohjalla.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, kuka on Norjan kuningas ennen kuin tänään ja mitään en menettänyt.
Yleissivistyksesi on surkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat muodostavat myös epävirallisen, aattellisen yhteisön. Suomi ei ole varsinaisesti Skandinaviaa, mutta historian kautta olemme tietenkin sidoksissa siihen. Siksi Piiallakin musta puku.
Paremminkin aatelisen.
Suomella ja Islannilla ei ole koskaan tosin ollut Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapaan omaa kuningasta, mikä on pelkästään hyvä, mutta olemme kuitenkin aina tukeneet heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harald onnistui pitämään Norjan jättimäiset luonnonvarat kansallisina.
Haakonin ja Meten astuessa kuvioihin Trumputin kärkkyy jo kala-apajilla Norjan aluevesillä.
Kuninkaalliset eivät hallitse demokratioissa. Haakonit ja Haraldit eivät tehneet eivätkä tee mitään poliittisia päätöksiä. Pääministeri on se oikea Norjan hallitsija. Kuninkaalliset ovat vain koristeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat muodostavat myös epävirallisen, aattellisen yhteisön. Suomi ei ole varsinaisesti Skandinaviaa, mutta historian kautta olemme tietenkin sidoksissa siihen. Siksi Piiallakin musta puku.
Paremminkin aatelisen.
Suomella ja Islannilla ei ole koskaan tosin ollut Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapaan omaa kuningasta, mikä on pelkästään hyvä, mutta olemme kuitenkin aina tukeneet heitä.
Ihmeen piilossa Tanskankin kuninkaalliset pysyttelevät Grönlannin kysymyksessä.
Mikäli väkivalloin uhataan Tanskan autonomisia alueita Suomi on valmiina tukemaan Tanskaa.
Eri asia tietenkin on, mikäli Tanskan kuningas luovuttaa alueensa suoraan maailman mahtaville, mutta se on ikuisen häpeän leima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko Shamaani-Rakkaasta nyt Norjan hengellinen johtaja?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Sitä vähän ihmettelin, kun norjalaiset toivat linnalle hautakynttilöitä ja kukkia ennen kuin kuningas oli edes kuollut. En uutisointia sinänsä.
Ihmettelin kanssa eilen Twitterissä ollutta uutista, että Norjan kuningas on kuollut, kun taas Suomen lehdissä oli että kuoli tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat muodostavat myös epävirallisen, aattellisen yhteisön. Suomi ei ole varsinaisesti Skandinaviaa, mutta historian kautta olemme tietenkin sidoksissa siihen. Siksi Piiallakin musta puku.
Paremminkin aatelisen.
Suomella ja Islannilla ei ole koskaan tosin ollut Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapaan omaa kuningasta, mikä on pelkästään hyvä, mutta olemme kuitenkin aina tukeneet heitä.
Ihmeen piilossa Tanskankin kuninkaalliset pysyttelevät Grönlannin kysymyksessä.
Mikäli väkivalloin uhataan Tanskan autonomisia alueita Suomi on valmiina tukemaan Tanskaa.
Eri asia tietenkin on, mikäli Tanskan kuningas luovuttaa alueensa suoraan maailman mahtaville, mutta se on ikuisen häpeän leima.
Tanskan kuninkaalla ei ole valtaa tehdä tuollaisia päätöksiä. Eikö koulussa ole opetettu kuinka parlamentaarinen demokratia toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, kuka on Norjan kuningas ennen kuin tänään ja mitään en menettänyt.
Yleissivistyksesi on surkeaa.
Kyllä me Haakon 8. tiedetään ja vaimonsa Epstein-seikkailut. Ei menneet koulut hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siskonsa enkelihoitokaupat ja shamaanit. Ei olla tyhymiä.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Suomenkin telkkarissa näytettiin se jumalanpalvelus jossa Harald ja Sonja siunattiin kuningaspariksi. Kyllä on seurattu naapurimaiden tapahtumia ennenkin.
Sehän oli mustavalkotelevision aikaa.
Uusi kuningas on ex-narkkari, kuten vaimonsakin. Vai käyttääkö vieläkin kun katse seisoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat muodostavat myös epävirallisen, aattellisen yhteisön. Suomi ei ole varsinaisesti Skandinaviaa, mutta historian kautta olemme tietenkin sidoksissa siihen. Siksi Piiallakin musta puku.
Paremminkin aatelisen.
Suomella ja Islannilla ei ole koskaan tosin ollut Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapaan omaa kuningasta, mikä on pelkästään hyvä, mutta olemme kuitenkin aina tukeneet heitä.
Ihmeen piilossa Tanskankin kuninkaalliset pysyttelevät Grönlannin kysymyksessä.
Mikäli väkivalloin uhataan Tanskan autonomisia alueita Suomi on valmiina tukemaan Tanskaa.
Eri asia tietenkin on, mikäli Tanskan kuningas luovuttaa alueensa suoraan maailman mahtaville, mutta se on ikuisen häpeän leima.
Tanskan kuninkaalla ei ole valtaa tehdä tuollaisia päätöksiä. Eikö koulussa ole opetettu kuinka parlamentaarinen demokratia toimii.
Kuninkaalla on AINA ylin valta niin vain halutessaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat muodostavat myös epävirallisen, aattellisen yhteisön. Suomi ei ole varsinaisesti Skandinaviaa, mutta historian kautta olemme tietenkin sidoksissa siihen. Siksi Piiallakin musta puku.
Paremminkin aatelisen.
Suomella ja Islannilla ei ole koskaan tosin ollut Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapaan omaa kuningasta, mikä on pelkästään hyvä, mutta olemme kuitenkin aina tukeneet heitä.
Ihmeen piilossa Tanskankin kuninkaalliset pysyttelevät Grönlannin kysymyksessä.
Mikäli väkivalloin uhataan Tanskan autonomisia alueita Suomi on valmiina tukemaan Tanskaa.
Eri asia tietenkin on, mikäli Tanskan kuningas luovuttaa alueensa suoraan maailman mahtaville, mutta se on ikuisen häpeän leima.
Tanskan kuninkaalla ei ole valtaa tehdä tuollaisia päätöksiä. Eikö koulussa ole opetettu kuinka parlamentaarinen demokratia toimii.
Kuninkaalla on AINA ylin valta niin vain halutessaan!
Laiska sellainen kuningas, joka luovuttaa päätöksenteko valtansa muille, ja keskittyy vain syömään viinirypäleitä hovissaan.
Todellakin olen ihmetellyt. Ei minkäänlaista kytköstä tänne.
Kuitenkin koko viimeinen viikko ollut iltapaskojen pääuutisena.
Akkojen hömppää nää kuninkalliset
Alue: Aihe vapaa
Tämän ketjun aloittaja on lapsellinen, ignorantti pelle. Mistään ei tiedetä mitään, ei lueta, ei seurata mitään, mikä on oman pienen kuplan ulkopuolella.