Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (621)
Vanha sanonta "Voit nylkeä eläimen vaan kerran" pätee tässäkin.
Kaikki leikkaukset eivät automaattisesti ole säästöä, vaan ne alkavat päin vastoin maksaa enemmän jossakin muualla. Hyvänä esimerkkinä asumistukileikkaukset joiden leikkaus vain lisäsi toimeentulotukea hakevien määrää. kaikki leikkausket ovat myös aiheuttaneet irtisanomisia. kallein lasku tulee lapsiköyhyyden suuresta kasvusta, sitä maksellaankin kauan niinkuin kaikki tutkimukset 1990 luvun lamasta todistivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta "Voit nylkeä eläimen vaan kerran" pätee tässäkin.
Kaikki leikkaukset eivät automaattisesti ole säästöä, vaan ne alkavat päin vastoin maksaa enemmän jossakin muualla. Hyvänä esimerkkinä asumistukileikkaukset joiden leikkaus vain lisäsi toimeentulotukea hakevien määrää. kaikki leikkausket ovat myös aiheuttaneet irtisanomisia. kallein lasku tulee lapsiköyhyyden suuresta kasvusta, sitä maksellaankin kauan niinkuin kaikki tutkimukset 1990 luvun lamasta todistivat.
Niin, paljonko maksaa se syrjäytynyt nuori joka ei saakaan apua Rydmanin ideologisten leikkausten takia, tai työtön joka ajautuu tekemään pikkurikoksia kun rahat ei riitä?
Onko oikeisto todella niin naiivia porukkaa, kun kuvittelevat etteivät ihmiset ahdingossa ajautusi tekemään epätoivoisia tekoja?
Kolme vuotta on nyt ollut vallassa tämä hallitus, joka on omilla toimillaan lisännyt velanottoa ja tehnyt leikkauksia ilman vaikutusarvioita, joka tulee jatkossa kalliiksi. Eikä hallituksen säästöt edes tuo mitään säästöjä, vaan lisää menoja ja kuluja toisaalla. Kuten olemme jo nyt nähneet.
Hallitus on toimillaan saanut maahamme ennätyksellisen korkean työttömyyden, joka tulee kalliiksi, jopa yli 10 miljardia euroa vuodessa ja valtio menettää n. 4 miljardia verotuloja.
Että sellaista osaamista tällä hallituksella, joka syyttelee muita omista mokistaan ja nyt siirtää vastuun tulevalle hallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Eikö se tule nimenomaan halvemmaksi antaa osa tehtävistä ruohonjuuritason järjestöille, joilla todnäk parempi alueellinenkin tuntemus ympäri suomen? Epäilenpä että vaikka kehitysvammaisten auttaminen kaadettaisiin kokonaan julkisen puolen niskaan, kiinnostaisi sinua tuskin pätkän vertaa enempää heitä auttaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Vaikka ihan 2009 vuodesta lähtien, jolloin terveydenhuollosta leikkaaminen aloitettiin, ja jota on nyt yli 15 vuotta jatkettu yhä vain heikommilla taloustuloksilla. Sinunko mielestäsi kehitysvammaisia tai vaikka sokeutuneita ei tulisi siis auttaa tämänkään vertaa mitä nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taukit ei tajua että nämä leikkausten kohdistus on nimenomaan sen rälssin ideoima? Sen saman rälssin, jolla on valta päättää mitä siellä Hyveiden Työt Ry:n toimistolla tehdään ja mistä leikataan? Sen saman joka tietysti viimeiseen asti välttelee leikkaamasta omasta tai hännystelijöiden palkasta?
Sama juttu kun Ylestä leikattiin niin heti yleläisten pomojen idea laittaa lastenohjelmat ja Strömsö leikkuriin kun tiesivät että ne ovat tykätyimpiä ja niistä tulee isoin kohu.
Näin. Ennen leikkauksia, Ylen silloinen pomo uhkasi televisiohaastattelussa suoraan, että jos leikataan, lähtevät ensimmäisenä suomalaisten suosikit, urheilu ja pikkukakkonen.
Täyttä valetta. Pomo sanoi suoraan, että leikkaussumma on niin suuri ettei näiltäkään kohteilta yksinkertaisesti voisi välttyä. On älyvapaata iskeä leikkurit aina sinne tavallisten suomalaisten kukkaroon, kun samaan aikaan kaikista kovatuloisimpien verotusta on kevennetty nyt 15 vuotta yhtä soittoa. Mikään muu maa ei taida jaella esim listaamattomien yrityksille vastikkeettomia osinkotukia velaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhekejärjestöjä riittää. Otetaan jokin hyvesignalointiaihe kuten kehitysvammaiset ja Brother Christmas tyyliin sitten haetaan jättituet empatian voimin omiin taskuihin. Ei ne vammaiset osaa valittaa tai edes huomaa.
Brother Christmas Koponen on persu, joten älä sekoita persun toimintaa vapaaehtoisjärjestöjen toimintaan. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Eikö se tule nimenomaan halvemmaksi antaa osa tehtävistä ruohonjuuritason järjestöille, joilla todnäk parempi alueellinenkin tuntemus ympäri suomen? Epäilenpä että vaikka kehitysvammaisten auttaminen kaadettaisiin kokonaan julkisen puolen niskaan, kiinnostaisi sinua tuskin pätkän vertaa enempää heitä auttaa...
Julkisessa terveydenhuollossa tehdään töitä virkavastuulla. Missään tapauksessa en haluaisi, että jotain tärkeää hoitaisi joku vapaaehtoinen vasemmalla kädellä. Mitä siellä järjestöissä tehdään? Juu, on Papunet ja neuvova puhelin (jossa töissä vapaaehtoiset, huom.) se on ihan kiva, mutta mitä muuta siellä tehdään? Ei siellä hoideta ketään, eikä tarjota rollaattoreja ja pyörätuoleja. Ihmisillä taitaa olla vähän vääristynyt kuva järjestöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Vaikka ihan 2009 vuodesta lähtien, jolloin terveydenhuollosta leikkaaminen aloitettiin, ja jota on nyt yli 15 vuotta jatkettu yhä vain heikommilla taloustuloksilla. Sinunko mielestäsi kehitysvammaisia tai vaikka sokeutuneita ei tulisi siis auttaa tämänkään vertaa mitä nyt?
Siis: Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taukit ei tajua että nämä leikkausten kohdistus on nimenomaan sen rälssin ideoima? Sen saman rälssin, jolla on valta päättää mitä siellä Hyveiden Työt Ry:n toimistolla tehdään ja mistä leikataan? Sen saman joka tietysti viimeiseen asti välttelee leikkaamasta omasta tai hännystelijöiden palkasta?
Sama juttu kun Ylestä leikattiin niin heti yleläisten pomojen idea laittaa lastenohjelmat ja Strömsö leikkuriin kun tiesivät että ne ovat tykätyimpiä ja niistä tulee isoin kohu.
Näin. Ennen leikkauksia, Ylen silloinen pomo uhkasi televisiohaastattelussa suoraan, että jos leikataan, lähtevät ensimmäisenä suomalaisten suosikit, urheilu ja pikkukakkonen.
Täyttä valetta. Pomo sanoi suoraan, että leikkaussumma on niin suuri ettei näiltäkään kohteilta yksinkertaisesti voisi välttyä. On älyvapaata iskeä leikkurit aina sinne tavallisten suomalaisten kukkaroon, kun samaan aikaan kaikista kovatuloisimpien verotusta on kevennetty nyt 15 vuotta yhtä soittoa. Mikään muu maa ei taida jaella esim listaamattomien yrityksille vastikkeettomia osinkotukia velaksi...
Ja niitä Ylen "leikkauksia" on itketty siitä lähtien. Tosi asiassa se "leikkaus" oli indeksikorotusten jäädyttäminen. Että silleen...
Ei ole järjestökenttä-asiaa, mut Husissa säästöt näkyy esim. silleen ettei potilaille ole sairaalassa iltapalalla kahvia/teetä/kaakaota jäljellä selityksellä nyt on liikaa potilaita. Tuttuni on siis hoidossa siellä. Eli järjestöpuolella käynee se sama että säästöt revitään käytännön työstä ja himmeli pyörii niin kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole järjestökenttä-asiaa, mut Husissa säästöt näkyy esim. silleen ettei potilaille ole sairaalassa iltapalalla kahvia/teetä/kaakaota jäljellä selityksellä nyt on liikaa potilaita. Tuttuni on siis hoidossa siellä. Eli järjestöpuolella käynee se sama että säästöt revitään käytännön työstä ja himmeli pyörii niin kuin ennenkin.
Näinhän se menee. Ihan alunperin on järjestössä ollut varmaan kaunis ajatus ja silleen, mutta kun on saatu valtion raha-automaatti pyörimään, voidaankin keskittyä olennaiseen, eli hallintoon ja hallinnon oman toiminnan kehittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Ei ole. Tähän asti järjestöt ovat hoitaneen edullisesti ne kohdennetut tarpeet, joihin julkisella ei ole osaamista. Nyt tarvitsijat kuormittavat julkista, saamatta apua. Ja samaan aikaan julkisesta säästetään. Hölmöläisten touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas nuo perk*eleet leikaavat itseltään? Mikä pakkomielle heillä on juuri vammaisiin ja sairaisiin, ja heidän hoitonsa estämiseen?
Mistä lähtien järjestöt hoitavat ketään Suomessa? Kai se vielä on terveydenhuollon tehtävä?
Eikö se tule nimenomaan halvemmaksi antaa osa tehtävistä ruohonjuuritason järjestöille, joilla todnäk parempi alueellinenkin tuntemus ympäri suomen? Epäilenpä että vaikka kehitysvammaisten auttaminen kaadettaisiin kokonaan julkisen puolen niskaan, kiinnostaisi sinua tuskin pätkän vertaa enempää heitä auttaa...
Julkisessa terveydenhuollossa tehdään töitä virkavastuulla. Missään tapauksessa en haluaisi, että jotain tärkeää hoitaisi joku vapaaehtoinen vasemmalla kädellä. Mitä siellä järjestöissä tehdään? Juu, on Papunet ja neuvova puhelin (jossa töissä vapaaehtoiset, huom.) se on ihan kiva, mutta mitä muuta siellä tehdään? Ei siellä hoideta ketään, eikä tarjota rollaattoreja ja pyörätuoleja. Ihmisillä taitaa olla vähän vääristynyt kuva järjestöistä.
Ohan käytännössä ovat monet pulassa, kun eivät saa hyvin kohdennettua apua. Se apu on paljon muutakin, kuin joku käytännön väline.
Alue: Aihe vapaa
Juusolla taisi olla sen verran sydäntä, ettei lähtenyt kohtaavaa asiakastyötä murjomaan. Rydde sen sijaan näyttää tekevän sen enemmän kuin mielellään.
Sairas ministeri.