Ulosoton salaaminen puolisolta. Kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla joltain ulosotossa olevalta tai olleelta lisää mikä sen niin suuren häpeän oikein luo. Itse kuulin vasta hiljattain että puoliso oli ollut lähellä tappaa itsensä, mutta ei silti minulle kertonut mitään vaikka tiesi että olisi ollut ihan tilillä rahat joilla olisin voinut auttaa. 

En mä ainakaan häpeää koe koska suomalaisia oli viime vuonna 600 000 ulosotossa, en ole ainoa. Mutta itseni tappamista olen kyllä miettinyt. En vain haluaisi tuottaa surua sukulaisille, muuten antaisin mennä. Ehkä katselen vielä hetken, miten tässä käy. Ei ole minkäänlaista kiinnostusta enää elämään kun ei toivoa paremmasta ole missään. Meinaan työllisyystilannetta ja muutenkin ihmisten asenteita ja harjoitettua politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Raha-asiat ovat yksityisiä. Mun velat ei kuulu puolisolle eikä toiste päin. 

Kyllä kuuluu siinä vaiheessa kun aletaan suunnitella yhteistä asunnon ostoa tms yhteisiä raha-asioita.

Minä piilottelin velkojani vuosia häpeän vuoksi ja koska pelkäsin että mies jättää. Ajattelin että hoidan asian vaivihkaa kuntoon niin kaikki on sitten hyvin. Lopulta tajusin etten selviä veloista ja silloin oli pakko tunnustaa. Mutta siis motiivi valehteluun oli pelko menettämisestä, ei mikään hyötymisyritys tmv.

Kaveri on salannut vielä suuremman ulosottosumman. Mies on ihmetellyt mihin kaikki rahat menee, mutta ei ole paljastanut. Ongelmia tullut silloin, kun olisi yhdessä pitänyt jotain hankintoja tehdä, eikä kaverilla ole rahaa.

Kyllä mä ymmärrän, jos esim seurustellessa ei tuommoisia haluta kertoa. Mutta viimeistään sitten, kun suhde vakiintuu ja pallotellaan yhteisellä tulevaisuudella, siinä vaiheessa olisi mahdollista avautua kaikesta. 

Sen sijaan jos alkaisi salailu ja hiippailu nurkissa, niin saa sitten hippailla ihan itekseen ilman mua.

Siis saako kuka tahansa tilata toisen ulosottotiedot, niin kuin joku ketjussa sanoi tehneensä? 

Vierailija kirjoitti:

Siis saako kuka tahansa tilata toisen ulosottotiedot, niin kuin joku ketjussa sanoi tehneensä? 

Ei varmaan ihan tavis mutta jos on firma niin jotku kai voi? Joka tapauksessa se jonka luottotietoja on kysytty saa siitä tiedon, eli ei niitä kukaan huvikseen kysele jos ei halua munata itseään lopullisesti. Sama ku kyttäisit terveysasemalla naapurin terveystietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Minä piilottelin velkojani vuosia häpeän vuoksi ja koska pelkäsin että mies jättää. Ajattelin että hoidan asian vaivihkaa kuntoon niin kaikki on sitten hyvin. Lopulta tajusin etten selviä veloista ja silloin oli pakko tunnustaa. Mutta siis motiivi valehteluun oli pelko menettämisestä, ei mikään hyötymisyritys tmv.

En vaan tajua että miksi rahan takia olisi niin suuri pelko menettämisestä, jos vaihtoehto on se että toinen epäilee vaikka sitä pettämistä? Eikö pitäisi olla aika selvää että ulosotto ei vaadi ihan samanlaista anteeksiantoa tai ymmärrystä? 

Pari kertaa joku suuttunut ulosotosta, oli kuulemma just tulossa.

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

Ulosottoon liittyy valtavasti häpeää. Etenkin Suomessa, missä ulosotossa olevia taviksia kohdellaan huonommin kuin murhaajia. En ihmettele, jos joku valitsee asian salaamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Raha-asiat ovat yksityisiä. Mun velat ei kuulu puolisolle eikä toiste päin. 

Ovat niin kauan, kun ei ole yhteisiä lapsia, ei yhteistä omaisuutta eikä yhteistä velkaa. Yllättävän  moni parisuhteessa oleva ottaa itse yksin velkaa. On karu herätys erossa havaita, että kummallakaan ei ole muuta kuin velkaa, ja pahimmassa tapauksessa voi mennä ulosottoon se yhteinen talo, kun toinen ei ole maksanut omaa osuuttaan velasta.

Näitäkin toisinaan sattuu. Ei se niin tavatonta ole , että toinen puoliso onnistuu salaamaan velkansa hyvinkin pitkässä parisuhteessa perheellisenä.

Vierailija kirjoitti:

Siis saako kuka tahansa tilata toisen ulosottotiedot, niin kuin joku ketjussa sanoi tehneensä? 

Periaatteessa kyllä. Kyllähän esim. vuokranantaja voi pyytää luottotietoja nähtäväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

 

 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

Tämäkin on totta. Mutta kun uutta velkaa ei oteta, on mahdollisuus aikanaan hakea velkajärjestelyyn. Se siinä parasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

 

 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

Tämäkin on totta. Mutta kun uutta velkaa ei oteta, on mahdollisuus aikanaan hakea velkajärjestelyyn. Se siinä parasta on.

Velkajärjestelyyn hakeminen ei auta mitään, jos sinne ei pääse. Sehän ei ole mikään kaikille tuosta vain suotava vaihtoehto. Itsekin olen hakunut, mutta ei myönnetty. Syynä epäsäännölliseti tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

 

 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

Sinulla on hirmuisen korkeakorkoisia velkoja, jotka ovat olleet alle vuoden ulosotossa. Sen jälkeen korko muuttuu niin, että menee vain ulosoton koron mukaan, joka oli ennen jotain 7%. Velat vanhentuvat lopullisesti 15 vuodessa ulosottopäätöksestä, jotkut rikosperusteiset ja yksityisvelat 20 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

 

 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

Tämäkin on totta. Mutta kun uutta velkaa ei oteta, on mahdollisuus aikanaan hakea velkajärjestelyyn. Se siinä parasta on.

 

 

Velkajärjestelyyn hakeminen ei auta mitään, jos sinne ei pääse. Sehän ei ole mikään kaikille tuosta vain suotava vaihtoehto. Itsekin olen hakunut, mutta ei myönnetty. Syynä epäsäännölliseti tulot. 

Ei epäsäännölliset tulot ole este velkajärjestelylle. Voivat sen saada työttömät, opiskelijat, eläkeläiset ja hyvinkin epäsäännöllistä sesonkityötä tekevät. Kyllä käräjäoikeuden päätöksessä on joku muu syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

 

 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

 

Sinulla on hirmuisen korkeakorkoisia velkoja, jotka ovat olleet alle vuoden ulosotossa. Sen jälkeen korko muuttuu niin, että menee vain ulosoton koron mukaan, joka oli ennen jotain 7%. Velat vanhentuvat lopullisesti 15 vuodessa ulosottopäätöksestä, jotkut rikosperusteiset ja yksityisvelat 20 vuodessa.

Ei todellakaan ole. Olen ollut ulosotossa jo yli 5 vuotta näiden samojen velkojen kanssa. Melko loputon suo, kun jatkuvasti maksaa satoja euroja lyhennystä, mutta ikinä ei velkä itsessään lyhene juuri lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto on positiivinen asia. Sen jälkeen alkaa talouden paraneminen koska lisää velkaa ei pysty tekemään. Ensin kakku tehdään ja sitten kakku syödään. Tässä se opitaan kantapään kautta.

 

Palveluita ja ostoksia pystyy tekemään hyvin vaikka on ulosotossa. Jos siis sitä rahaa löytyy. 

 

 

Ulosotossa olevalle kertyy jatkuvasti lisää velkaa. Ulosottokulut ja korot ovat valtavia. Itsellä meni tässä kuussa ulosottoon yli 700e ja siitä itse velkaan vain noin 50e. Loput menivät kuluihin. 

Tämäkin on totta. Mutta kun uutta velkaa ei oteta, on mahdollisuus aikanaan hakea velkajärjestelyyn. Se siinä parasta on.

 

 

Velkajärjestelyyn hakeminen ei auta mitään, jos sinne ei pääse. Sehän ei ole mikään kaikille tuosta vain suotava vaihtoehto. Itsekin olen hakunut, mutta ei myönnetty. Syynä epäsäännölliseti tulot. 

 

Ei epäsäännölliset tulot ole este velkajärjestelylle. Voivat sen saada työttömät, opiskelijat, eläkeläiset ja hyvinkin epäsäännöllistä sesonkityötä tekevät. Kyllä käräjäoikeuden päätöksessä on joku muu syy. 

Vaan kun ei ollut. Se, että velkajärjestelyn VOI saada, ei tarkoita, että sen automaattisesi saa. Tilanne katsotaan aina tapauskohtaisesti. Turhaan vänkäät vastaan. Minä kyllä tiedän, mitä siinä päätöksessä luki.