Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL: Kokoomus julkaisi valheellisen graafin kansan ostovoiman noususta Orpon kaudella

Vierailija
28.08.2026 |

Todellisuudessa ostovoiman nousu oli lähtenyt käyntiin jo Marinin kaudella ja Orpo sai kapulan vaihtuessa nousevan ostovoiman sekä hyvät investointinäkymät, jotka romutti. 

 

IL: "Hallituspuolue kokoomus julkaisi Instagramissa virheellistä tietoa sisältävän graafin, jossa kuvataan ostovoiman kasvua.

 

Graafin mukaan ostovoima on kääntynyt kasvuun vuosien 2022–2023 vaihteessa. Virhe on sattunut siinä, että nykyinen hallituskausi on merkitty alkaneeksi samaan ajankohtaan.

 

Todellisuudessa pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus aloitti työnsä vasta puoli vuotta myöhemmin kesällä 2023. Tilastokeskukselta saatujen tietojen mukaan ostovoima lähti kasvuun Sanna Marinin (sd) hallituskauden lopussa."

 

Poliittisella kentällä graafi aiheutti voimakasta närää: 

 

"– Se Orpon hallitus kun tosiaan aloitti vasta kaksi neljännestä myöhemmin, kuin olitte huomanneet kuvaanne merkitä, hups, Kirjavainen kirjoittaa.

 

– Tällaisella ihan suoralla äänestäjille valehtelulla vajotaan mielestäni jo aika alas, Kirjavainen jatkaa.

 

Myös Tampereen kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Perttu Jussila (vihr) on kertonut graafin aiheuttaneen hänessä myötähäpeää.

 

Kokoomus katsoo aloittaneensa pääministeripuolueena jo 2022 lopussa, vaikka todellisuudessa Marinin hallitus oli vallassa vielä 2023 kaksi ensimmäistä kvartaalia. Eli kapula vaihtui, kun nousi oli jo selvästi käynnissä, Jussila sanoo Threadsissa."

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02fe703a-c2ff-4fa0-8c6e-5faec14f2…

Kommentit (69)

Vierailija
41/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen löydettiin. Graafikko. Toinen vaihtoehto on Marin.

Onhan se virkistävää, ettei aina ole "Mut ku Marin". Nyt on "Mut ku graafikko." Piste siitä kokoomuksen viestintäosastolle, tai minne lie ellun kanoihin.

Vierailija
42/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä? 
Ihan todella vaikea ymmrtää.

Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.

EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".

Piluhallitus toteutti yhteensä nolla työmarkkinauudistusta ja löysi nolla leikkauskohdetta. Pelkästään poliittisten lakkojen rajoittaminen kilpailijamaiden tasolle ja vientivetoinen palkankorotusmalli oli erittäin hyvä uudistus tältä hallitukselta.

Voi voi hellanlettas sentään. Ehkäpä kuule niillä leikkauksilla ja työelämäheikennyksillä onkin ollut negatiivinen vaikutus talouskasvuun ja kuluttajien luottamukseen. 

Aiemmin missä tahansa työmarkkinakiistassa AKT on voinut laittaa Suomen lähes koko viennn seis tukilakkona jonkun muun alan palkankorotusten ja työehtojen puolesta. Voiko tissiteline perustella, että miten tämä asianlaita oli hyväksi Suomen taloudelle?

No esimerkiksi tämä nykyinen Kokoomuksen kehuma ostovoiman kasvu johtuu ammattiliittojen neuvottelemista palkankorotuksista!! Miksi ajattelet että on hyvä asia ettei työntekijöillä olisi neuvotteluvoimaa? 

Ja mitä ihmeen hyötyä Suomelle on yrityksistä, jotka eivät maksa palkkoja joilla ei esim. tulisi toimeen? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus, uhka suomelle.

 

Korruptiota, valheita, maanpetturuutta, mamutusta..

Vierailija
44/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On orvon orpon oksa laskukäyräinen.

Vierailija
45/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totuus ei ole puolellamme, siispä valehtelemme.

terveisin kaikki poliitikot

Vierailija
46/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomuksen motiivien epäily on rasismia.

 

-Petteri Urpo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt runtattiin taas kokoomusvalheita ulos!

Vierailija
48/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saatiinhan ne käyrät nousuun. Vaikka sitten valheella ja vilpillä. Kokoomuksen vaalityö on alkanut. Tähänkö käytetään ne EK:n keräämät 2,3 miljoonaa euroa vaalirahaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä on kun kuvitellaan että valheet menee läpi nykypäivänä? Jotain ihan harhasta  ylimielisyyttä. Sais hävetä!

Vierailija
50/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

OrpoPurran hallitus on valehdellut meille kansalaisille koko hallituskautensa ajan. Pitänyt  meitä pilkkanaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hahaa persut hahaaa, LMAO😂🤣🤣 Mä hymyilen loppupäivän kuin Naantalin aurinko😊😊🌞

Vierailija
52/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että veronmaksajat ei täällä paljoa kirjoittele. Saamapuolella lusitaan.

Entäpä jos sen sijaan, että kynäilet ad hominem -hyökkäyksiä muita palstailijoita kohtaan, kirjoittaisitkin jotain, joka liittyy ketjun aiheeseen ja kokoomuksen graafiin?

Jos iltalehti keskittyisi niiden omien soopauutistensa oikaisuun sen sijaan että julkaisee jonkun punapuolueen puoluetoimiston tuottamaa roskaa uutisena. Liian vaikeeta? Niin arvelinkin. 

Osaatko sinä lukea? Kokoomus myönsi, että graafinsa ei ollut totta ja poisti sen, kun asiasta huomautettiin. 

Eli silmään kuseminen on ihan ok kun sen poistaa silmästä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä? 
Ihan todella vaikea ymmrtää.

Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.

EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".

Piluhallitus toteutti yhteensä nolla työmarkkinauudistusta ja löysi nolla leikkauskohdetta. Pelkästään poliittisten lakkojen rajoittaminen kilpailijamaiden tasolle ja vientivetoinen palkankorotusmalli oli erittäin hyvä uudistus tältä hallitukselta.

Voi voi hellanlettas sentään. Ehkäpä kuule niillä leikkauksilla ja työelämäheikennyksillä onkin ollut negatiivinen vaikutus talouskasvuun ja kuluttajien luottamukseen. 

Aiemmin missä tahansa työmarkkinakiistassa AKT on voinut laittaa Suomen lähes koko viennn seis tukilakkona jonkun muun alan palkankorotusten ja työehtojen puolesta. Voiko tissiteline perustella, että miten tämä asianlaita oli hyväksi Suomen taloudelle?

Voisiko minimuna selittää miksi olisi hyväksi, että raha valuu vain johtoportaalle, ja ruohonjuuritaso joutuu menemään aina vain vähemmällä? Ja muille kommentoijille kysymyksenä, miksi äänestätte perskokkareita, koska niiden kielenkäyttökin on näin ala-arvoista?

Vierailija
54/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanna jätti meille toimivan talouden, hyvän ostovoiman ja työllisyyden, kokoperseet sitten ryssivät sen ensitöikseen. Nyt poksuu samppanjapullot kun itse kanveesiin lyöty talous osoittaa edes lieviä virkoamisen merkkejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että veronmaksajat ei täällä paljoa kirjoittele. Saamapuolella lusitaan.

Entäpä jos sen sijaan, että kynäilet ad hominem -hyökkäyksiä muita palstailijoita kohtaan, kirjoittaisitkin jotain, joka liittyy ketjun aiheeseen ja kokoomuksen graafiin?

Jos iltalehti keskittyisi niiden omien soopauutistensa oikaisuun sen sijaan että julkaisee jonkun punapuolueen puoluetoimiston tuottamaa roskaa uutisena. Liian vaikeeta? Niin arvelinkin. 

Osaatko sinä lukea? Kokoomus myönsi, että graafinsa ei ollut totta ja poisti sen, kun asiasta huomautettiin. 

Olisikohan poistanut, jos ei olisi jäänyt kiinni? Niinpä!

Vierailija
56/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että veronmaksajat ei täällä paljoa kirjoittele. Saamapuolella lusitaan.

Entäpä jos sen sijaan, että kynäilet ad hominem -hyökkäyksiä muita palstailijoita kohtaan, kirjoittaisitkin jotain, joka liittyy ketjun aiheeseen ja kokoomuksen graafiin?

Jos iltalehti keskittyisi niiden omien soopauutistensa oikaisuun sen sijaan että julkaisee jonkun punapuolueen puoluetoimiston tuottamaa roskaa uutisena. Liian vaikeeta? Niin arvelinkin. 

Osaatko sinä lukea? Kokoomus myönsi, että graafinsa ei ollut totta ja poisti sen, kun asiasta huomautettiin. 

Eli silmään kuseminen on ihan ok kun sen poistaa silmästä?

Saatiinhan me lirahdus sitä trickle downia. 

Vierailija
57/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että veronmaksajat ei täällä paljoa kirjoittele. Saamapuolella lusitaan.

Ai, veronmaksajat tykkää valehtelusta? Ei kuule tykätä.

Vierailija
58/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on hyvä graafi. T: Petteri

Vierailija
59/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uutisissa pitäisi olla selkokielinen osuus, että punikitkin ehkä ymmärtäisivät.  Zannuli tappoi suomalaisten ostovoiman vuodesta 2020 lähtien ja -5.8% pohja saavutettiin 2022 lopussa ja Zannulin lopettaessa oli ostovoima enää satumaiset  5.7% miinuksella. Nyt ostovoima on 1.8 % plussalla, vähän mutta plussalla kuitenkin.

Että ihan saatanallista valehtelua, kun Zannuli sai nostettua ostovoiman -5.8 prosentista -5.7 prosenttiin.

Vierailija
60/69 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus tulee romahtamaan vaaleissa. Eihän kukaan järkevä ihminen äänestä näitä huijareita ja valehtelijoita

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kolme