Lue keskustelun säännöt.
IL: Kokoomus julkaisi valheellisen graafin kansan ostovoiman noususta Orpon kaudella
28.08.2026 |
Todellisuudessa ostovoiman nousu oli lähtenyt käyntiin jo Marinin kaudella ja Orpo sai kapulan vaihtuessa nousevan ostovoiman sekä hyvät investointinäkymät, jotka romutti.
IL: "Hallituspuolue kokoomus julkaisi Instagramissa virheellistä tietoa sisältävän graafin, jossa kuvataan ostovoiman kasvua.
Graafin mukaan ostovoima on kääntynyt kasvuun vuosien 2022–2023 vaihteessa. Virhe on sattunut siinä, että nykyinen hallituskausi on merkitty alkaneeksi samaan ajankohtaan.
Todellisuudessa pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus aloitti työnsä vasta puoli vuotta myöhemmin kesällä 2023. Tilastokeskukselta saatujen tietojen mukaan ostovoima lähti kasvuun Sanna Marinin (sd) hallituskauden lopussa."
Poliittisella kentällä graafi aiheutti voimakasta närää:
"– Se Orpon hallitus kun tosiaan aloitti vasta kaksi neljännestä myöhemmin, kuin olitte huomanneet kuvaanne merkitä, hups, Kirjavainen kirjoittaa.
– Tällaisella ihan suoralla äänestäjille valehtelulla vajotaan mielestäni jo aika alas, Kirjavainen jatkaa.
Myös Tampereen kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Perttu Jussila (vihr) on kertonut graafin aiheuttaneen hänessä myötähäpeää.
– Kokoomus katsoo aloittaneensa pääministeripuolueena jo 2022 lopussa, vaikka todellisuudessa Marinin hallitus oli vallassa vielä 2023 kaksi ensimmäistä kvartaalia. Eli kapula vaihtui, kun nousi oli jo selvästi käynnissä, Jussila sanoo Threadsissa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02fe703a-c2ff-4fa0-8c6e-5faec14f2…
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä perskokkare, siellä valhe.
Vilppi, valhe ja väärennetty tilasto. Johan Verkkouutiset kertoi hallituksemme luoneen 90 000 uutta työpaikkaa. Miksi sitten on Euroopan korkein työttömyys?
Kohta tulee, mutta palkanmaksu on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa, että veronmaksajat ei täällä paljoa kirjoittele. Saamapuolella lusitaan.
Entäpä jos sen sijaan, että kynäilet ad hominem -hyökkäyksiä muita palstailijoita kohtaan, kirjoittaisitkin jotain, joka liittyy ketjun aiheeseen ja kokoomuksen graafiin?
Jos iltalehti keskittyisi niiden omien soopauutistensa oikaisuun sen sijaan että julkaisee jonkun punapuolueen puoluetoimiston tuottamaa roskaa uutisena. Liian vaikeeta? Niin arvelinkin.
Osaatko sinä lukea? Kokoomus myönsi, että graafinsa ei ollut totta ja poisti sen, kun asiasta huomautettiin.
Sanna on kisu mjaauuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!
Vierailija kirjoitti:
Sanna on kisu mjaauuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!
Ainakin sai suomalaisten ostovoiman nousuun. Vaikka Petteri Orpo yritti omia saavutuksen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on kisu mjaauuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!
Ainakin sai suomalaisten ostovoiman nousuun. Vaikka Petteri Orpo yritti omia saavutuksen itselleen.
Ostovoima tuhoutui täysin epäpätevän tyttöhallituksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan paljon ostovoima olisikaan noussut jos lapanen ei olisi sitä kaikin tavoin tuhonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä?
Ihan todella vaikea ymmrtää.Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.
EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelimme juuri Suomalisella Clubilla ja eilen Rotry-veljie kanssa osotovoimastamme. Kyllä ostovoimamme veli Petterin vahtivuorolla on ollut hyvä koko ajan, noussutkin roimasti. Äänestämme edelleen kokoomustamme, Suomemme turvaa <3
Vimoillamme oli ollut Lions-Ladyissä samansuuntaisia keskuteluita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on kisu mjaauuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!
Ainakin sai suomalaisten ostovoiman nousuun. Vaikka Petteri Orpo yritti omia saavutuksen itselleen.
Ostovoima tuhoutui täysin epäpätevän tyttöhallituksen aikana.
Orpo poikahallitus plus Riikkuli ei ole ollut yhtään sen parempi. Enemmän velkaa, enemmän köyhyyttä, enemmän ulosottoja, konkursseja ja häätöjä. Miksi kokoomus ei julkaise niiden kasvusta graafeja? Eivätkö olekaan ylpeitä saavutuksistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä?
Ihan todella vaikea ymmrtää.Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.
EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".
Piluhallitus toteutti yhteensä nolla työmarkkinauudistusta ja löysi nolla leikkauskohdetta. Pelkästään poliittisten lakkojen rajoittaminen kilpailijamaiden tasolle ja vientivetoinen palkankorotusmalli oli erittäin hyvä uudistus tältä hallitukselta.
Syyllinen löydettiin. Graafikko. Toinen vaihtoehto on Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä?
Ihan todella vaikea ymmrtää.Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.
EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".
Piluhallitus toteutti yhteensä nolla työmarkkinauudistusta ja löysi nolla leikkauskohdetta. Pelkästään poliittisten lakkojen rajoittaminen kilpailijamaiden tasolle ja vientivetoinen palkankorotusmalli oli erittäin hyvä uudistus tältä hallitukselta.
Voi voi hellanlettas sentään. Ehkäpä kuule niillä leikkauksilla ja työelämäheikennyksillä onkin ollut negatiivinen vaikutus talouskasvuun ja kuluttajien luottamukseen.
Kyllä ostovoimaa olis enmmänki ku laiskat saatas jotenki menemää töihi.
Suami nousuu ja pensan hinta alemma !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ostovoimaa olis enmmänki ku laiskat saatas jotenki menemää töihi.
Suami nousuu ja pensan hinta alemma !
Onneksi saatiin sentään sitä euron pensaa. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä?
Ihan todella vaikea ymmrtää.Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.
EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".
Piluhallitus toteutti yhteensä nolla työmarkkinauudistusta ja löysi nolla leikkauskohdetta. Pelkästään poliittisten lakkojen rajoittaminen kilpailijamaiden tasolle ja vientivetoinen palkankorotusmalli oli erittäin hyvä uudistus tältä hallitukselta.
Voi voi hellanlettas sentään. Ehkäpä kuule niillä leikkauksilla ja työelämäheikennyksillä onkin ollut negatiivinen vaikutus talouskasvuun ja kuluttajien luottamukseen.
Aiemmin missä tahansa työmarkkinakiistassa AKT on voinut laittaa Suomen lähes koko viennn seis tukilakkona jonkun muun alan palkankorotusten ja työehtojen puolesta. Voiko tissiteline perustella, että miten tämä asianlaita oli hyväksi Suomen taloudelle?
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen löydettiin. Graafikko. Toinen vaihtoehto on Marin.
Olikohan graafikko nainen, niin tällaiset numero- ja tilastojutskat on ollut liian vaikeita? Et silleen tosi inhmillistä.
Laita talousnero asialle ja mene itse perässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä näiden kannattaja, miksi äänestät näitä?
Ihan todella vaikea ymmrtää.Ihan vain koska vaihtoehto on vielä huonompi.
EIkö tästäkin näe että vaihtoehto oli parempi? Vassareiden kaudella otettiin vähemmän velkaa, parempi työllisyys, talous toimi paremmin. AIka kiusallista "talosuneroille".
Piluhallitus toteutti yhteensä nolla työmarkkinauudistusta ja löysi nolla leikkauskohdetta. Pelkästään poliittisten lakkojen rajoittaminen kilpailijamaiden tasolle ja vientivetoinen palkankorotusmalli oli erittäin hyvä uudistus tältä hallitukselta.
Voi voi hellanlettas sentään. Ehkäpä kuule niillä leikkauksilla ja työelämäheikennyksillä onkin ollut negatiivinen vaikutus talouskasvuun ja kuluttajien luottamukseen.
Aiemmin missä tahansa työmarkkinakiistassa AKT on voinut laittaa Suomen lähes koko viennn seis tukilakkona jonkun muun alan palkankorotusten ja työehtojen puolesta. Voiko tissiteline perustella, että miten tämä asianlaita oli hyväksi Suomen taloudelle?
Niin. Kun perinteisesti talouskasvu ja ostovoima lähtevät nousuun, kun palkat nousevat. Palkkojen nousu vauhdittaisi kotimaan kulutusta ja ihmisten luottamusta talouteen sekä vaurastuttaisi suomalaisia kotitalouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen löydettiin. Graafikko. Toinen vaihtoehto on Marin.
Olikohan graafikko nainen, niin tällaiset numero- ja tilastojutskat on ollut liian vaikeita? Et silleen tosi inhmillistä.
Excel-Niiloille tuo hallituskauden vaihtuminen on vähän sellainen laskennallinen ja tulkinnanvarainen juttu. Jos puhutaan tästä ostovoimasta, sehän vaihtui jo 2022 lopussa, jos valtionvelasta, sitten se vaihtui vasta 2023 lopussa. Niilot osaa.
Nielet kusta koska sinisilmäisesti uskot kun kusija väittää toisen paskovan suuhusi.