Minulle kyllä sopii hyvin työvelvoite. Esim kirjasto, museo, kahvilatyö yms

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaanhan julkisella sektorilla oli työllistämisvelvoite ja homma toimi loistavasti. Ja oli vielä pari vuotta sitten yli 55 vuotiaiden työttömien kohdalla.

Syyskuussa 2024 poistui tuo kuntien velvoite tarjota yli 57 vuotiaille pitkäaikaistyöttömille työtä. Inhimillisesti ajatellen paska lakiuudistus.

Minäkin haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet, että ne kirjaston, museon ja kahvilan työntekijät olis mieltä siitä, että heille tulee töitä tekemään joku ilmaistyöntekijä? Heillä on varmaan rajaton riemu perehdyttää sinua työhön, joka todennäköisesti syrjäyttää heidät itsensä pois töistä.

No ei sinne mennä tekemään kenenkään toisen töitä, vaan auttamaan. On kyllä totta, että monessa työpaikassa käytetään esim. harjoittelijoita ihan törkeästi ilmaisena työvoimana.

Auttamaan MILLÄ LAILLA? Jos kahvilassa on tarkoitus auttaa tekemättä kuitenkaan kahvilatyönteijän töitä, niin mitä tämä auttaminen siis on? Jotain seuranpitämistä kahvilatyöntekijälle vai mitä? Jos tarkoitat jotain ruuhkahuippujen tasaamista, asiakaspalvelutyötä, pöytien pyyhkimistä, tuotteiden valmistamista tai esille laittamista, niin nämä nimenomaan OVAT niitä "kenenkään toisen töitä" eli kahvilatyöntekijän työtä. Miksi samassa kahvilassa voisi olla kaksi työntekijää, joista toinen saa palkkaa ja toinen jotain työttömyyskorvausta?

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän toi ilmaisapu juuri perustuukin. Ettei ihmiset syrjäydy ja saa jonkun näkösen vuorokausirytmin. 

Miksi sitten hoitajat, poliisit ja pelastajat nukkuu yövuoron jälkeen päivällä. Ei mitään vuorokausirytmiä.

Vierailija kirjoitti:

Mites seksityö? Rakkauden ammattilainen?

Seksuaaliseen tekoon pakottaminen taitaa olla rikoslaissa kielletty, joten tuskin voitaisiin pakottaa ketään tekemään seksityötä.

Muistan ajan jolloin iso osa kuntien puistotyöntekijöistä oli nimenomaan velvoitetyöllistettyjä. Inhimillisesti ajatellen hyvä asia.

Sinä ap tykkäät olla työjuhta ilmaiseksi. Palkkatyöstä kertyy eläke. Voisit muuttaa kommuuniin, niin saat tehdä ilmaista työtä niin paljon kuin sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet, että ne kirjaston, museon ja kahvilan työntekijät olis mieltä siitä, että heille tulee töitä tekemään joku ilmaistyöntekijä? Heillä on varmaan rajaton riemu perehdyttää sinua työhön, joka todennäköisesti syrjäyttää heidät itsensä pois töistä.

Tämä on juuri päinvastoin. 

Ei he pelkää, että tulija syrjäyttää yhtään mitään, he pelkää, että palkatonta ei kiinnosta yhtään eikä opi mitään.

Ajanhukkaa moinen perässävedettävä.

Ei päinvastoin, vaan toinen mahdollinen seuraus. Aloittajan kaltaiset sosiaaliset intoilijat eivät ole ainoita, jotka ovat työttömänä ja joita sitten ajettaisiin ilmaistöihin.

sos.dem., täysiverinen

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän toi ilmaisapu juuri perustuukin. Ettei ihmiset syrjäydy ja saa jonkun näkösen vuorokausirytmin. 

Olen minäkin syrjäytynyt vaikka töissä käyn ja vuorokausirytmi on vähän miten sattuu. Ei syrjäytyminen ole huono asia jos haluaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet, että ne kirjaston, museon ja kahvilan työntekijät olis mieltä siitä, että heille tulee töitä tekemään joku ilmaistyöntekijä? Heillä on varmaan rajaton riemu perehdyttää sinua työhön, joka todennäköisesti syrjäyttää heidät itsensä pois töistä.

Tuskin ne sentaan kummempaa mieltä ovat kuin, minkään muunkaan työn tai toimen tekijät, joiden töitä halutaan vai onko oikeampaa sanoa vaaditaan jatkossa työttömien tekevän korvauksetta ja vain siksi, koska on tai ovat työttömiä, eivätkäts  ole saaneet muutoin mahdollisuutta työllistyä ja saada työstä palkkaa, niin kuin palkkaa vastaan vastaavaa työtä tekevät. 

Samalla tietysti poljetaan monen työn arvostus hyvin alas jos  tai mahd kunkuvitellaan ja uskotaan että kuka vain "työtön" pystyy sitä tekemään

Eteen tulee ennen pitkää myös kysymys, että miten valitaan he, joille tulee maksaa palkkaa jatkossakin tehdystä työstä ja kenelle ei tarvitse.

 Ja jos työ voitaisiin siirtää työttömän tehtäväksi vastikkeetta, niiin säilyykö työnantajalla kuitenkin oikeutensa, kuten työnantajana oikeus työn aikaan saannoksista sekä oikeus, johtaa ja valvoa työntekijää. - Eli kyse ei olsi esimerkiksi siitä, että työtön toimisi  vapaaehtoistyötä (hyväntekevösiyyttä) tai itsenäisenä yrittäjänä.

Uskovaine mies

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet, että ne kirjaston, museon ja kahvilan työntekijät olis mieltä siitä, että heille tulee töitä tekemään joku ilmaistyöntekijä? Heillä on varmaan rajaton riemu perehdyttää sinua työhön, joka todennäköisesti syrjäyttää heidät itsensä pois töistä.

Et sitten taida muistaa aikaa jolloin kunnilla oli velvoite työllistää pitkäaikaistyötön? Palkkaa tuosta maksettiin ja moni pitkäaikaistyötön pääsi tuota kautta kiinni vakityöhön. Ja jos ei päässyt, niin pääsi ainakin pariksi vuodeksi anssille. Hiton hyvin toimi tuo systeemi ja loi toiveen jokaiselle työttömälle päästä uudestaan kiinni työelämään.

Mitä voi vaatia työttömältä ilmaistyöntekijältä? Miten hänet voi irtisanoa ja millä perusteella? (Eihän ketään voi ilman palkkaa vaatia tekemään mitään, edes tulemaan paikalle.)

Kuka hänet vakuuttaa työpäivän ajaksi, koska hän ei kuitenkaan ole palkkatyöläinen? Mitä jos hänen toimistaan aiheutuu esimerkiksi rahallista haittaa työnantajalle? Entä minne hänen työsuoriutumisensa raportoidaan? Ja kuka sitä seuraa?

Minä myös mielelläni kävisin töissä aikani kuluksi, jos olisin työtön, mutta en kannata mallia, jossa työt teetätään ilmaiseksi ja samalla oikeat työpaikat vähenevät. En ole tottunut olemaan pitkiä aikoja tekemättä mitään, mutta parempi olisi täyttää päivät tekemisellä, joka ei ole keneltäkään pois, voisin esimerkiksi auttaa sukulaisia tai naapureita.

Vierailija kirjoitti:

Haha luettelet vaan lepposia sisätöitä joissa ei tarvi hikoilla 

Jos muuhun pitäisi suostua niin siitä on maksettava asiallinen PALKKA

Minusta sivariduunit voisi antaa pitkäaikaistyöttömille ja sivari lyhennetään kuukauteen.

Eli ap luettelee ne työvelvoitepaikat, jotka hänelle sopii. Ei esim. vessasiivousta, raivaushommia, jäteaseman yleisduuneja.

Mikäs se sellainen velvoite on, jonka itse saa valita?

Kyllä mä saan ajan kulumaan todella hyvin ilman tuollaista 😄 Luen kirjoja, opiskelen kieliä ja muita taitoja, kuntoilen esim. YouTuben avulla, käyn patikoimassa, kävelen erilaisissa naapuristoissa, kuuntelen podcasteja, kokeilen uusia reseptejä, käyn kirjastossa, kirjoitan, piirrän, valokuvaan, kuuntelen musiikkia, teen palapelejä, pelaan videopelejä, katson elokuvia ja sarjoja, käyn museoissa, näyttelyissä ja ilmaisissa/edullisissa tapahtumissa, teen päiväretkiä lähikaupunkeihin, pyöräilen, teen käsitöitä, teen pieniä remppaprojekteja, tapaan kavereita, käyn uimassa...

Vierailija kirjoitti:

Eli ap luettelee ne työvelvoitepaikat, jotka hänelle sopii. Ei esim. vessasiivousta, raivaushommia, jäteaseman yleisduuneja.

Mikäs se sellainen velvoite on, jonka itse saa valita?

Tietenkin ilmaistyöntekijä saa valita minne menee ja mitä työtä tekee. Itse en lähtisin kilon palasinakaan minnekään hevostalleilletöihin vaikka moni sinne haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet, että ne kirjaston, museon ja kahvilan työntekijät olis mieltä siitä, että heille tulee töitä tekemään joku ilmaistyöntekijä? Heillä on varmaan rajaton riemu perehdyttää sinua työhön, joka todennäköisesti syrjäyttää heidät itsensä pois töistä.

Et sitten taida muistaa aikaa jolloin kunnilla oli velvoite työllistää pitkäaikaistyötön? Palkkaa tuosta maksettiin ja moni pitkäaikaistyötön pääsi tuota kautta kiinni vakityöhön. Ja jos ei päässyt, niin pääsi ainakin pariksi vuodeksi anssille. Hiton hyvin toimi tuo systeemi ja loi toiveen jokaiselle työttömälle päästä uudestaan kiinni työelämään.

Mutta tuolloin työllistetty sai myös korvauksen tekemästään työstä,  joten höne kokonaisansionsa oli suurempi kuin silloin jos olisi ollut vain "passiivinen työtön" tai enemmän ja vähemmb "vain" (palkka)työtä tai opsikelupaikkaa hakeva työtön. - Nythän on annettu ymmärtää, että työttömille ei tulisi maksaa korvausta työstä lainkaan, vaan työttömän pitäisi tehdä työtä vain koska työtön; joka ei ole muutoin onnistunut saamaan itselleen palkattua työtä. Ts. osalle työnatajista annettaisiin ilmaistyövoimaa. 

Sinkkumies  

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulet, että ne kirjaston, museon ja kahvilan työntekijät olis mieltä siitä, että heille tulee töitä tekemään joku ilmaistyöntekijä? Heillä on varmaan rajaton riemu perehdyttää sinua työhön, joka todennäköisesti syrjäyttää heidät itsensä pois töistä.

Kateus. Missä empatia?