Lue keskustelun säännöt.
Haluatko maksaa lisää veroja jotta köyhyys vähenee?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Köyhyys Suomessa on hyvin suhteellista. Absoluuttista köyhyyttä ei ole, kukaan ei kuole nälkään.
Tämä. Muistaakseni absoluuttisen köyhäksi määritellään jos ihmisellä on käytettävissä alle kolme euroa per päivä.
Tuo kolme euroa on köyhyyden raja jossain paikassa maapalloa, hinnat ja elintasot vaihtelee, ei ole kolme meillä, se on selvä.
Ja mitä hyvätuloisempi ja varakkaampi joku on niin sitä korkeammalla on köyhyyden raja. Luokittelen itsekin itseni köyhäksi, ei ole omistusasuntoa eikä uudehkoa autoa, ei venettä eikä moottorikelkkaa, nyt ei edes työtä mutta paljon muuta ja siksi olenkin elämääni tyytyväinen.
Veroja voisin maksaakin jopa vähän enemmän jos ne kohdentuisivat mielestäni oikein. Nykyään verorahat menee pääosin aivan vääriin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä miten paljon köyhiä maailmassa on. Päivittäin kymmeniätuhansia kuolee nälkään.
Varmaan totta, mutta heidän ohellaan miljoonat ihmiset kärsivät pitkäikaisesta aliravitsemuksesta. Se taas vaikuttaa moneen asiaan heidän elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi köyhyysraja, yksin asuvalla noin 1500 euroa per kk on lähinnä vitsi. Tuolla tulee Suomessakin toimeen aivan mukavasti eikä mistään välttämättömästä tarvitse tinkiä. Saat asunnon, terveydenhuollon, vaatteet, ruokaa, puhelimet, televisiot jne jne. En itsekään käytä kuukaudessa tuon enempää, toki asumiskulut velattomassa asunnossa ovat vain noin 300 euroa, tosin saman verran uppoaa sitten autoon. Mikä ei kaupungissa asuessa olisi mitenkään välttämätön kapistus.
Ja ajattelet, että kaikki saavat sitten vähintään tuon 1500 €? Monet joutuvat tulemaan toimeen huomattavasti pienemmällä summalla. Ei minullekaan jää edes tonnia käteen kuussa enkä minäkään kuulu kaikkein köyhimpiin.
Hesuleissa saa. 715 asumiseen, pari sataa terveydenhoitomenoihin ja vajaat 600 räpylään noiden menojen päälle. Plus päälle vielä harkinnanvaraiset maksarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin karsia harmaata taloutta, puuttua hyvä veli -korruptioon runttauksineen, asettaa eläkekaton jättieläkkeisiin, jotka ylittää 20.000e/kk, poistaa menestyvien firmojen yritystuet, kehittää yritysverotusta työllistämistä suosivaksi, palkita nuorten palkkaamisesta, tehostaa hallintoa, muuttaa osinverotusta investointeihin kannustavaksi.
Muuttaa yhteiskunnassa asenteita kohti yhteistyötä ei vastakkainasettelua.
Miksi yritykset eivät palkkaa työtöntä kouluttautunutta ihmistä, vaikka olisi mahdollisuus saada tukea palkkaan valtiolta jopa 70% palkasta? Koeaikakin suojaa... tässä on jokin ongelma, mitä en ymmärrä.
Koska se byrokratia tuen saamiseksi on kalliimpaa kuin mitä työntekijälle maksetaan palkkaa. Yritys joutuu toimittamaan valtiolle hyvin tarkat tiedot taloudestaan, työterveyshuollon kattavuudesta ja käytöstä, mahdollisista aikaisemmista lomautuksista, palkkasummista jne., että palkkatuella palkkaaminen ei yksinkertaisesti ole järkevää. Lisäksi perustuki on korkeintaan 1260 e/kk, joten jos palkka on 2600 e/kk ja sivukulut siihen päälle, niin tuki ei todellakaan ole puolta palkkakuluista.
Alle 20k vuodessa ansaitsevilta verot kokonaan pois. Rikkailla, eli yli 200k ansaitsevilla, on mainiosti varaa maksaa enemmän veroja. Saataisiin tämän maan rämpivä talous ylöspäin, koska kulutus lisääntyisi. Rikkaathan eivät lisää kulutusta määräänsä enempää, he sijoittavat, joten heidän ylimääräiset rahansa on pois ostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin karsia harmaata taloutta, puuttua hyvä veli -korruptioon runttauksineen, asettaa eläkekaton jättieläkkeisiin, jotka ylittää 20.000e/kk, poistaa menestyvien firmojen yritystuet, kehittää yritysverotusta työllistämistä suosivaksi, palkita nuorten palkkaamisesta, tehostaa hallintoa, muuttaa osinverotusta investointeihin kannustavaksi.
Muuttaa yhteiskunnassa asenteita kohti yhteistyötä ei vastakkainasettelua.
Miksi yritykset eivät palkkaa työtöntä kouluttautunutta ihmistä, vaikka olisi mahdollisuus saada tukea palkkaan valtiolta jopa 70% palkasta? Koeaikakin suojaa... tässä on jokin ongelma, mitä en ymmärrä.
Työtöntä ei palkkaa kukaan, vain siirtyviä. Olen maksanut yli miljoona euroa veroja palkkatuloistani, nyt elän loppuelämäni (jo seitsemättä vuotta) alle köyhyysrajan olevilla tuloilla. Onneksi on kohtuuhintainen sairaanhoito ja lääkkeet, poislukien silmälääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lisääntyy veroja korottamalla. Talous näet supistuu mitä enemmän sitä verotetaan.
On iso joukko, jonka verotusta voisi nostaa ilman, että se tuntuisi heidän elämässään. Sitten on toinen iso joukko, jonka arjessa jo parinkympin vähennys nettotuloissa on tragedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 20k vuodessa ansaitsevilta verot kokonaan pois. Rikkailla, eli yli 200k ansaitsevilla, on mainiosti varaa maksaa enemmän veroja. Saataisiin tämän maan rämpivä talous ylöspäin, koska kulutus lisääntyisi. Rikkaathan eivät lisää kulutusta määräänsä enempää, he sijoittavat, joten heidän ylimääräiset rahansa on pois ostamisesta.
Ei vaan toimeentulotuki verolle! Ei meillä ole varaa vapaamatkustajiin, jotka saavat verottomana saman summan kuin mitä saa 30 000 e vuodessa tienaavatkin.
Rikkailla on varaa maksaa veroja, mutta he maksavat jo nyt veroista yli puolet ja elättävät meidän luuserimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin karsia harmaata taloutta, puuttua hyvä veli -korruptioon runttauksineen, asettaa eläkekaton jättieläkkeisiin, jotka ylittää 20.000e/kk, poistaa menestyvien firmojen yritystuet, kehittää yritysverotusta työllistämistä suosivaksi, palkita nuorten palkkaamisesta, tehostaa hallintoa, muuttaa osinverotusta investointeihin kannustavaksi.
Muuttaa yhteiskunnassa asenteita kohti yhteistyötä ei vastakkainasettelua.
Miksi yritykset eivät palkkaa työtöntä kouluttautunutta ihmistä, vaikka olisi mahdollisuus saada tukea palkkaan valtiolta jopa 70% palkasta? Koeaikakin suojaa... tässä on jokin ongelma, mitä en ymmärrä.
Koska se byrokratia tuen saamiseksi on kalliimpaa kuin mitä työntekijälle maksetaan palkkaa. Yritys joutuu toimittamaan valtiolle hyvin tarkat tiedot taloudestaan, työterveyshuollon kattavuudesta ja käytöstä, mahdollisista aikaisemmista lomautuksista, palkkasummista jne., että palkkatuella palkkaaminen ei yksinkertaisesti ole järkevää. Lisäksi perustuki on korkeintaan 1260 e/kk, joten jos palkka on 2600 e/kk ja sivukulut siihen päälle, niin tuki ei todellakaan ole puolta palkkakuluista.
On tuo kaksi kertaa enemmän tukea yritykselle kuin muuten työttömälle kotisohvalle, mutta eihän tässä mitään hyväntekeväisyyttä tehdä vaan bisnestä. Suomi nousuun, työttömät ilmais talkoisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua. Joku köyhyys on kuin pohjaton saavi jota ei vedellä saa täyttymään. Kehitysapuakin on maksettu valtavia summia vuosikymmeniä eikä tilanne ole mihinkään muuttunut. Köyhyyttä ei voi rahalla poistaa on joku maailman viisas sanonut. Poistakaa ensin korruptio kautta maailman...
Kehitysavulla on saatu kyllä todella paljon parannuksia aikaan. Esim. lapsikuolleisuus on puolittunut 2000-luvulla, miljoonat ihmiset ovat saaneet puhdasta vettä, tyttöjen ja vammaisten koulutusmahdollisuudet ovat parantuneet, pienyrittäjyys lisääntynyt jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä miten paljon köyhiä maailmassa on. Päivittäin kymmeniätuhansia kuolee nälkään.
Jos kymmeniä tuhansia kuolee nälkää niin silloinhan köyhyys vähenee
Mutta kun köyhiä syntyy jatkuvasti enemmän kuin niitä kuolee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 20k vuodessa ansaitsevilta verot kokonaan pois. Rikkailla, eli yli 200k ansaitsevilla, on mainiosti varaa maksaa enemmän veroja. Saataisiin tämän maan rämpivä talous ylöspäin, koska kulutus lisääntyisi. Rikkaathan eivät lisää kulutusta määräänsä enempää, he sijoittavat, joten heidän ylimääräiset rahansa on pois ostamisesta.
Ei vaan toimeentulotuki verolle! Ei meillä ole varaa vapaamatkustajiin, jotka saavat verottomana saman summan kuin mitä saa 30 000 e vuodessa tienaavatkin.
Rikkailla on varaa maksaa veroja, mutta he maksavat jo nyt veroista yli puolet ja elättävät meidän luuserimme.
Huom isot verot ansiotuloista...
Ei niistä oikeista tuloista, eli osingoista ja osakekaupoista.
Kyllä, kun köyhyys vähenee niin silloin kulutus lisääntyy, kun kulutus lisääntyy bisnekset voivat paremmin ja työpaikkoja syntyy lisää.
Paljon tehokkaampaa kuin 35 millin vippaaminen kaverin konkurssikypsään yritykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi köyhyysraja, yksin asuvalla noin 1500 euroa per kk on lähinnä vitsi. Tuolla tulee Suomessakin toimeen aivan mukavasti eikä mistään välttämättömästä tarvitse tinkiä. Saat asunnon, terveydenhuollon, vaatteet, ruokaa, puhelimet, televisiot jne jne. En itsekään käytä kuukaudessa tuon enempää, toki asumiskulut velattomassa asunnossa ovat vain noin 300 euroa, tosin saman verran uppoaa sitten autoon. Mikä ei kaupungissa asuessa olisi mitenkään välttämätön kapistus.
Ja ajattelet, että kaikki saavat sitten vähintään tuon 1500 €? Monet joutuvat tulemaan toimeen huomattavasti pienemmällä summalla. Ei minullekaan jää edes tonnia käteen kuussa enkä minäkään kuulu kaikkein köyhimpiin.
Kelan sivujen mukaan tuohon summaan on oikeus, jos ei ole työtä tai omaa omaisuutta ja asuu vuokralla. Riittää, että hakee tukia, kyllä niitä auliisti tarjotaan.
No ei kyllä lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin karsia harmaata taloutta, puuttua hyvä veli -korruptioon runttauksineen, asettaa eläkekaton jättieläkkeisiin, jotka ylittää 20.000e/kk, poistaa menestyvien firmojen yritystuet, kehittää yritysverotusta työllistämistä suosivaksi, palkita nuorten palkkaamisesta, tehostaa hallintoa, muuttaa osinverotusta investointeihin kannustavaksi.
Muuttaa yhteiskunnassa asenteita kohti yhteistyötä ei vastakkainasettelua.
Miksi yritykset eivät palkkaa työtöntä kouluttautunutta ihmistä, vaikka olisi mahdollisuus saada tukea palkkaan valtiolta jopa 70% palkasta? Koeaikakin suojaa... tässä on jokin ongelma, mitä en ymmärrä.
Työtöntä ei palkkaa kukaan, vain siirtyviä. Olen maksanut yli miljoona euroa veroja palkkatuloistani, nyt elän loppuelämäni (jo seitsemättä vuotta) alle köyhyysrajan olevilla tuloilla. Onneksi on kohtuuhintainen sairaanhoito ja lääkkeet, poislukien silmälääkäri.
Vähävaraisilla naisilla ei ole mahdolllisuutta käydä gynekologillakaan, koska se ei kuulu tavanomaiseen terveydenhoitoon. Koska vanhemmat tekivät sen virheen, että saivat tytön, joka tarvitsisi näitä palveluja.
Tämän hallituksen aikana tuloerot suomalaisten välillä ovat roimasti kasvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua. Joku köyhyys on kuin pohjaton saavi jota ei vedellä saa täyttymään. Kehitysapuakin on maksettu valtavia summia vuosikymmeniä eikä tilanne ole mihinkään muuttunut. Köyhyyttä ei voi rahalla poistaa on joku maailman viisas sanonut. Poistakaa ensin korruptio kautta maailman...
Kehitysavulla on saatu kyllä todella paljon parannuksia aikaan. Esim. lapsikuolleisuus on puolittunut 2000-luvulla, miljoonat ihmiset ovat saaneet puhdasta vettä, tyttöjen ja vammaisten koulutusmahdollisuudet ovat parantuneet, pienyrittäjyys lisääntynyt jne.
Just ja sotia ja heimosotia käydään noissa maissa jatkuvasti sekä ääretön korruptio kukoistaa edelleen. Aseisiin riittää aika tavalla noissa maissa rahoja ja maiden diktaattorit syövät kultaisilta lautasilta kultaisilla lusikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua. Joku köyhyys on kuin pohjaton saavi jota ei vedellä saa täyttymään. Kehitysapuakin on maksettu valtavia summia vuosikymmeniä eikä tilanne ole mihinkään muuttunut. Köyhyyttä ei voi rahalla poistaa on joku maailman viisas sanonut. Poistakaa ensin korruptio kautta maailman...
Kehitysavulla on saatu kyllä todella paljon parannuksia aikaan. Esim. lapsikuolleisuus on puolittunut 2000-luvulla, miljoonat ihmiset ovat saaneet puhdasta vettä, tyttöjen ja vammaisten koulutusmahdollisuudet ovat parantuneet, pienyrittäjyys lisääntynyt jne.
Just ja sotia ja heimosotia käydään noissa maissa jatkuvasti sekä ääretön korruptio kukoistaa edelleen. Aseisiin riittää aika tavalla noissa maissa rahoja ja maiden diktaattorit syövät kultaisilta lautasilta kultaisilla lusikoilla.
Miten tämä liittyy siihen faktaan, että kehitysavulla saadaan todella paljon paraanuksia?
Ei passaa asua kenenkään kanssa, vaan syrjäytyä totaalisesti omiin oloihin.