Lue keskustelun säännöt.
Mette-Marit on nyt Norjan kuningatar
Kommentit (509)
Tuli vedet silmiin kun kuulin että Harald on poissa. Hän oli niin lähellä 90 vuoden ikää. Puolisen vuotta jäi uupumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta niitä kuninkaallisia, jotka luopuvat vallasta. Harald onneksi toimi oikein. Kyseessä on kunnia-asema, joka pitää hoitaa loppuun asti, eikä vain siihen asti kun ei enää huvita. Luopukoot koko kuningashuoneesta, jos se on heidän mielestään jotain leikkiä, jossa titteli voidaan antaa sinne sun tänne omien mielenliikkeiden mukaan.
On pelkästään järkevää luopua vallasta ajoissa ja antaa tilaa nuoremmille, jos lapset ovat jo reilusti aikuisiän puolella. 40-50v jaksaa paljon paremmin hoitaa hommia kuin 80-90v.
Onko hovin ylläpito sitten taloudellisesti kannattavampaa jos kuningas luopuu tehtävistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beatrix luopui kruunusta 30.4.2013. Siis kuinka vanhoja Maximan lapset olivat kuninkuuden alettua? Heillä ei ollut vapaata nuoruutta kuten Victorialla oli ja on yhä kun Kaarle ja Silvia ovat hellitsijoina. Miten tässäkin käy. Kaarle halusi antaa tulvalle kuningattaelle mahdollisimman vapaan nuoruuden, eikä halua mitenkään luopua kruunustaan. Silvia samoin.
49v viettää vapaata nuoruutta :D:D:D:D:D:D
Kyllä Victoria ja Daniel ovat saaneet kasvattaa lapsensa ilman edustuspaineita ja tätä ja Victorian kasvamista aikuiseksi halusivat Kaarle ja Silvia.
Kaarle oli vastaan naishallitsijaa siksi, että tehtävä on raskas naiselle, näin hän perusteli.
Mitä hourailet? Jatkuvastihan Victorian perhe jossain edustaa. Ja jo ennen perheenperustamista Victoria on ollut edustushommissa mukana jatkuvalla syötöllä. Se on ollut osa hänen koulutustaan tulevaksi kuningattareksi. Ei kruununperillinen elä mitään vapaata nuoruutta, vaan hänellä on velvollisuudet hoidettavana.
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta niitä kuninkaallisia, jotka luopuvat vallasta. Harald onneksi toimi oikein. Kyseessä on kunnia-asema, joka pitää hoitaa loppuun asti, eikä vain siihen asti kun ei enää huvita. Luopukoot koko kuningashuoneesta, jos se on heidän mielestään jotain leikkiä, jossa titteli voidaan antaa sinne sun tänne omien mielenliikkeiden mukaan.
Siinä ei ole mitään järkeä, että vanhana, raihnaisena ja sairaana, kuten Harald, roikkuu väkisin kuninkaana. Hän ei pystynyt enää matkustamaan valtiovierailuille (ja niitä ei Haakon voinut tehdä hänen puolestaan, koska vain maan valtionpäämies voi tehdä valtiovierailuja) ja tilaisuuksiin hän tuli vaikeasti kävellen kahden kyynärsauvan tukemana. Norjassakin matkustaminen oli minimissä. Margrethe teki oikein luopuessaan vallasta, hänellä on myös ongelmia terveyden kanssa, selkä vaivaa ja pitkä istuminen virallisissa tilaisuuksissa rasitti häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beatrix luopui kruunusta 30.4.2013. Siis kuinka vanhoja Maximan lapset olivat kuninkuuden alettua? Heillä ei ollut vapaata nuoruutta kuten Victorialla oli ja on yhä kun Kaarle ja Silvia ovat hellitsijoina. Miten tässäkin käy. Kaarle halusi antaa tulvalle kuningattaelle mahdollisimman vapaan nuoruuden, eikä halua mitenkään luopua kruunustaan. Silvia samoin.
Mitä ihmeen vapaata nuoruutta Victorialla oli? Hän on ollut kruununprinsessa 2,5-vuotiaasta asti ja kasvatettu koko ikänsä tulevaan rooliinsa. Opiskelujensa ohessa hän teki kuningashuoneen edustustöitä ja opiskelujen jälkeen ollut täysipäiväisesti työssään kruununperijänä.
Ei mitään, mutta Madde-siskolla oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beatrix luopui kruunusta 30.4.2013. Siis kuinka vanhoja Maximan lapset olivat kuninkuuden alettua? Heillä ei ollut vapaata nuoruutta kuten Victorialla oli ja on yhä kun Kaarle ja Silvia ovat hellitsijoina. Miten tässäkin käy. Kaarle halusi antaa tulvalle kuningattaelle mahdollisimman vapaan nuoruuden, eikä halua mitenkään luopua kruunustaan. Silvia samoin.
49v viettää vapaata nuoruutta :D:D:D:D:D:D
Kyllä Victoria ja Daniel ovat saaneet kasvattaa lapsensa ilman edustuspaineita ja tätä ja Victorian kasvamista aikuiseksi halusivat Kaarle ja Silvia.
Kaarle oli vastaan naishallitsijaa siksi, että tehtävä on raskas naiselle, näin hän perusteli.
Raskas tehtävä naiselle, mutta kevyt miehelle, kun voi ajella kilpa-autoilla ja vierailla seksiklubeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta niitä kuninkaallisia, jotka luopuvat vallasta. Harald onneksi toimi oikein. Kyseessä on kunnia-asema, joka pitää hoitaa loppuun asti, eikä vain siihen asti kun ei enää huvita. Luopukoot koko kuningashuoneesta, jos se on heidän mielestään jotain leikkiä, jossa titteli voidaan antaa sinne sun tänne omien mielenliikkeiden mukaan.
On pelkästään järkevää luopua vallasta ajoissa ja antaa tilaa nuoremmille, jos lapset ovat jo reilusti aikuisiän puolella. 40-50v jaksaa paljon paremmin hoitaa hommia kuin 80-90v.
Onko hovin ylläpito sitten taloudellisesti kannattavampaa jos kuningas luopuu tehtävistään?
Enpä tiedä hovin taloushallinnosta. Eikä se minua kiinnosta pätkääkään. Kommentoin vain käytännön tasolla. Vanhukset ansaitsevat eläkepäivät, kuten muissakin töissä. Fiksut malttavat luopua vallasta ja antaa tilaa nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta niitä kuninkaallisia, jotka luopuvat vallasta. Harald onneksi toimi oikein. Kyseessä on kunnia-asema, joka pitää hoitaa loppuun asti, eikä vain siihen asti kun ei enää huvita. Luopukoot koko kuningashuoneesta, jos se on heidän mielestään jotain leikkiä, jossa titteli voidaan antaa sinne sun tänne omien mielenliikkeiden mukaan.
Siinä ei ole mitään järkeä, että vanhana, raihnaisena ja sairaana, kuten Harald, roikkuu väkisin kuninkaana. Hän ei pystynyt enää matkustamaan valtiovierailuille (ja niitä ei Haakon voinut tehdä hänen puolestaan, koska vain maan valtionpäämies voi tehdä valtiovierailuja) ja tilaisuuksiin hän tuli vaikeasti kävellen kahden kyynärsauvan tukemana. Norjassakin matkustaminen oli minimissä. Margrethe teki oikein luopuessaan vallasta, hänellä on myös ongelmia terveyden kanssa, selkä vaivaa ja pitkä istuminen virallisissa tilaisuuksissa rasitti häntä.
Näin on asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta niitä kuninkaallisia, jotka luopuvat vallasta. Harald onneksi toimi oikein. Kyseessä on kunnia-asema, joka pitää hoitaa loppuun asti, eikä vain siihen asti kun ei enää huvita. Luopukoot koko kuningashuoneesta, jos se on heidän mielestään jotain leikkiä, jossa titteli voidaan antaa sinne sun tänne omien mielenliikkeiden mukaan.
Siinä ei ole mitään järkeä, että vanhana, raihnaisena ja sairaana, kuten Harald, roikkuu väkisin kuninkaana. Hän ei pystynyt enää matkustamaan valtiovierailuille (ja niitä ei Haakon voinut tehdä hänen puolestaan, koska vain maan valtionpäämies voi tehdä valtiovierailuja) ja tilaisuuksiin hän tuli vaikeasti kävellen kahden kyynärsauvan tukemana. Norjassakin matkustaminen oli minimissä. Margrethe teki oikein luopuessaan vallasta, hänellä on myös ongelmia terveyden kanssa, selkä vaivaa ja pitkä istuminen virallisissa tilaisuuksissa rasitti häntä.
Minä olen samaa mieltä. Britanniassa Elisabetin loppuaikoina kaikki oli jotenkin hyytynyttä, ja epäilemättä hovin henkilökunnalla oli epäterveen paljon valtaa.
Kyllä hallitsijan olisi hyvä olla voimissaan. Ja reilua myös tämän lapselle, että saa tehdä työtä työikäisenä eikä käy kuten kuningas Charlesille, että ottaa duunin vastaan eläkeikäisenä ja vakavasti sairaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beatrix luopui kruunusta 30.4.2013. Siis kuinka vanhoja Maximan lapset olivat kuninkuuden alettua? Heillä ei ollut vapaata nuoruutta kuten Victorialla oli ja on yhä kun Kaarle ja Silvia ovat hellitsijoina. Miten tässäkin käy. Kaarle halusi antaa tulvalle kuningattaelle mahdollisimman vapaan nuoruuden, eikä halua mitenkään luopua kruunustaan. Silvia samoin.
49v viettää vapaata nuoruutta :D:D:D:D:D:D
Kyllä Victoria ja Daniel ovat saaneet kasvattaa lapsensa ilman edustuspaineita ja tätä ja Victorian kasvamista aikuiseksi halusivat Kaarle ja Silvia.
Kaarle oli vastaan naishallitsijaa siksi, että tehtävä on raskas naiselle, näin hän perusteli.
Mitä ihmettä oikein puhut? Victoriahan on koko avioliittonsa ajan (poislukien kaksi lyhyttä äitiyslomaa) tehnyt täysipäiväisesti töitä kuningashuoneen hyväksi. Samoin Daniel. Ovat edustaneet yksin ja kahdestaan ulkomailla ja Ruotsissa ja Kaarle Kustaan ja Silvian kanssa yhdessä Ruotsissa. Pelkkiä ulkomaan edustustehtäviä heillä on avioliittonsa aikana yhteensä lähes 130.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
Jos monarkiaan kuuluu, että kuningas luopuu vasta kuoltuaan kruunusta. Ei Elisabeth luopunut kruunustaan myöskään. Tosin on mahdollista, että kuningas tekee jotain valtiojärjestyksen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
75 vuotta ei ole mikään ikä tänä päivänä. Monet varsin hyvät poliitikot ovat saavuttaneet korkealla iällä tärkeimmät tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
Jos monarkiaan kuuluu, että kuningas luopuu vasta kuoltuaan kruunusta. Ei Elisabeth luopunut kruunustaan myöskään. Tosin on mahdollista, että kuningas tekee jotain valtiojärjestyksen vastaista.
Ei ole missään määrätty. Eri maissa on eri käytäntöjä. Nythän juuri Luxemburgin suurherttua Henri luopui vallasta viime lokakuussa 70-vuotiaana (ja tittelinsä on edelleen suurherttua). Nykyinen suurherttua Guillaume V oli tuolloin 43-vuotias. Myös Henrin isä luopui aikoinaan vallasta poikansa hyväksi. Sama on käytössä Hollannissa. Myös Belgiassa kuningas luopui vallasta. Ja Espanjassa Juan Carlos luopui vallasta aiheuttamansa skandaalin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
75 vuotta ei ole mikään ikä tänä päivänä. Monet varsin hyvät poliitikot ovat saavuttaneet korkealla iällä tärkeimmät tehtävänsä.
75v on ihan hyvä ikä luopua vallasta. Siihen ikään mennessä on saanut antaa valtiolle jo vuosikymmeniä elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
75 vuotta ei ole mikään ikä tänä päivänä. Monet varsin hyvät poliitikot ovat saavuttaneet korkealla iällä tärkeimmät tehtävänsä.
Niin, mutta minusta oli surkeaa, että Charlesista tuli kuningas 73-vuotiaana ja tätä vauhtia Victoriasta tulee kuningatar yli kuusikymppisenä, koska Kaarle Kustaa on vielä 80-vuotiaana hyvässä kunnossa. Olisi kansallekin paljon mukavampaa, että tulisi uusi hallitsijapari 45-50 -vuotiaina. Olisivat vielä suhteellisen nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta niitä kuninkaallisia, jotka luopuvat vallasta. Harald onneksi toimi oikein. Kyseessä on kunnia-asema, joka pitää hoitaa loppuun asti, eikä vain siihen asti kun ei enää huvita. Luopukoot koko kuningashuoneesta, jos se on heidän mielestään jotain leikkiä, jossa titteli voidaan antaa sinne sun tänne omien mielenliikkeiden mukaan.
Siinä ei ole mitään järkeä, että vanhana, raihnaisena ja sairaana, kuten Harald, roikkuu väkisin kuninkaana. Hän ei pystynyt enää matkustamaan valtiovierailuille (ja niitä ei Haakon voinut tehdä hänen puolestaan, koska vain maan valtionpäämies voi tehdä valtiovierailuja) ja tilaisuuksiin hän tuli vaikeasti kävellen kahden kyynärsauvan tukemana. Norjassakin matkustaminen oli minimissä. Margrethe teki oikein luopuessaan vallasta, hänellä on myös ongelmia terveyden kanssa, selkä vaivaa ja pitkä istuminen virallisissa tilaisuuksissa rasitti häntä.
Näin on asia!
Harald oli tosiaan jo aika romuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
75 vuotta ei ole mikään ikä tänä päivänä. Monet varsin hyvät poliitikot ovat saavuttaneet korkealla iällä tärkeimmät tehtävänsä.
75v on ihan hyvä ikä luopua vallasta. Siihen ikään mennessä on saanut antaa valtiolle jo vuosikymmeniä elämästään.
Olen aivan samaa mieltä. Olisi maankin etu tehdä tilaa nuoremmille, uutta otetta maan johtamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisillakin olisi hyvä olla eläkeikä. Sanotaan, että ihan viimeistään 75v iässä pitäisi luopua vallankahvasta ja antaa tilaa nuoremmille. Itse voi sitten jatkaa hyväntekeväisyyshommissa jne. jos mielenkiintoa piisaa.
75 vuotta ei ole mikään ikä tänä päivänä. Monet varsin hyvät poliitikot ovat saavuttaneet korkealla iällä tärkeimmät tehtävänsä.
Niin, mutta minusta oli surkeaa, että Charlesista tuli kuningas 73-vuotiaana ja tätä vauhtia Victoriasta tulee kuningatar yli kuusikymppisenä, koska Kaarle Kustaa on vielä 80-vuotiaana hyvässä kunnossa. Olisi kansallekin paljon mukavampaa, että tulisi uusi hallitsijapari 45-50 -vuotiaina. Olisivat vielä suhteellisen nuoria.
Euroopan hovien ylläpito ei saa hyvää kannatusta. Monarkiat tulevat kalliiksi kansalle. Eikä pr ole enää sitä mitä se Elisabethin tai prinsessa Dianan aikana oli.
Kuningashuoneiden kustannukset ovat huimaavat. Hollantilaiset kääntyvät monarkiaa vastaan.
Kyllä Victoria ja Daniel ovat saaneet kasvattaa lapsensa ilman edustuspaineita ja tätä ja Victorian kasvamista aikuiseksi halusivat Kaarle ja Silvia.
Kaarle oli vastaan naishallitsijaa siksi, että tehtävä on raskas naiselle, näin hän perusteli.