Vasemmistolainen, miksi ajattelet, että Suomen talous nousee verottamalla keskiluokkaa kovemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.

Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.

On, mutta mihin se keskiluokan raha sitten kannetaan? Ei keskiluokkakaan rahassa kylvä, kaikki ylimääräinen rahanreikä pitää tukkia ja palveluita on karsittava, että ydintoiminnot saadaan turvattua. 

Huisaa että just niistä ydin toiminnoista leikataan mut älä anna faktojen sekoittaa hyvää öhinää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset kuitenkaan tee mitään tärkeitä investointeja mikä pyörittää sitten yhteiskuntaa.

Suomen BKT puolet tulee kulutuksesta. Alvin kautta pienituloiset maksaa kulutusveroja prosentuaalisesti enemmän kuin suurituloiset. Jos pienituloisten kulutuksella ei olisi väliä, miksi suomi on lamassa kuin köyhiltä leikattiin? Ei ole kovin vakaata toi oikeiston logiikka.

Köyhätkö sosiaalituilla niissä Järvisydämissä ja ravintoloissa ovat käyneet? Jos niin, niin tukia sietääkin leikata, että keskiluokka voi kuluttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.

Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.

On, mutta mihin se keskiluokan raha sitten kannetaan? Ei keskiluokkakaan rahassa kylvä, kaikki ylimääräinen rahanreikä pitää tukkia ja palveluita on karsittava, että ydintoiminnot saadaan turvattua. 

Huisaa että just niistä ydin toiminnoista leikataan mut älä anna faktojen sekoittaa hyvää öhinää

Ymmärrämme ydintoiminnot ( kyllä, kirjoitetaan yhteen) eri tavalla. Edelleen on maksuton peruskoulu ja köyhänkin kaihi leikataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.

Jos ihmisille jää palkasta enemmän käteen pienemmän verotuksen ansiosta he voivat ostaa ja kuluttaa! 

Ah, mutta juuri tässä hallituksemme menee pahasti pieleen, toki runsaan vaalirahoituksen avustuksella. Oikean keskiluokan rahat menevät päivittäiskulutukseen. Nykypolitiikasta on hyötynyt pyöreästi 5 % kaikkein kovatuloisimmista. Näkeehän sen kulutuskysynnän kehittymisestäkin, että tämän varakkaimman 5 % eli sinun termeilläsi "keskiluokan" säästyvät rahat eivät mene kotimaiseen kulutukseen vaan ylikansallisiin rahastosijoituksiin ym. Tämä hallitus on ollut hyvä "keskiluokalle" jos keskiluokan määritelmä on jäähalliyrittäjä tai ylikansallisen terveysjätin omistaja.

Alennetaan alvia ja otetaan siihen rahat kaverikapitalismista niin kotimainen kulutuskysyntäkin kasvaa.

Kuinka paljon jää verotuloja saamatta, kun miljonäärien tulot menevät muualle kuin Suomeen. Eivätkä nämä miljonäärit niistä veroja maksele.

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärivero ei koske keskituloisia vaikka kovasti niin kuvittelevat.

Ei aluksi koske.

Kyllä keskiluokankin tulee tietää minkälaista on olla ahdingossa. Nyt on vähätuloisia kyykytetty jo tarpeeksi ja nyt on teidän vuoro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.

Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.

Tähän hölmöyteen tämä tiivistyy. Ollaan kaikki työttöminä, niin ei ainakaan kukaan ole toista varakkaampi vain siksi, että tekee töitä. Mistä sitten raha saadaan, no kaikesta vaikka ilmaista. Itse asiassa voisi perustaa pakkotyöleirejä kuten Neukkulassa!

Ei vaan keskiluokka jakakoon osan töistään työttömien kanssa. Ai ei kelpaa vai, haluatte pitää kaikki rahat itsellänne? Niinpä tietenkin.

Vasemmisto nousee jälleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.

Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.

Tähän hölmöyteen tämä tiivistyy. Ollaan kaikki työttöminä, niin ei ainakaan kukaan ole toista varakkaampi vain siksi, että tekee töitä. Mistä sitten raha saadaan, no kaikesta vaikka ilmaista. Itse asiassa voisi perustaa pakkotyöleirejä kuten Neukkulassa!

Ei vaan keskiluokka jakakoon osan töistään työttömien kanssa. Ai ei kelpaa vai, haluatte pitää kaikki rahat itsellänne? Niinpä tietenkin.

Teidän persaukisten pitäisi ensin kouluttautua ja hankkia ammattitaito. Ei professori jaa työtään peruskoulun käyneen kanssa. 

Vasemmistolaisuus on rinnastettavissa syöpään. Se leviää ja lopulta tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus on rinnastettavissa syöpään. Se leviää ja lopulta tappaa.

Samaa voisi sanoa oikeistolaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitaoikeiston talousneron mielestä se nousee verottamalla vähemmän? Valtion talous kun perustuu käytännössä verotukseen.

Ja miksi se nimenomaan nousisi leikkaamalla köyhiltä ja työttömiltä? Kyllähän keskiluokalla nyt on enemmän varaa kuin työttömällä, se on ihan selvä.

Tähän hölmöyteen tämä tiivistyy. Ollaan kaikki työttöminä, niin ei ainakaan kukaan ole toista varakkaampi vain siksi, että tekee töitä. Mistä sitten raha saadaan, no kaikesta vaikka ilmaista. Itse asiassa voisi perustaa pakkotyöleirejä kuten Neukkulassa!

Ei vaan keskiluokka jakakoon osan töistään työttömien kanssa. Ai ei kelpaa vai, haluatte pitää kaikki rahat itsellänne? Niinpä tietenkin.

Teidän persaukisten pitäisi ensin kouluttautua ja hankkia ammattitaito. Ei professori jaa työtään peruskoulun käyneen kanssa. 

Olet väärässä persunperkele, minkä tilastotkin näyttävät. Korkeakoulutettujen työttömyys on ennätystasolla, ja suurin osa työssäolevista on työhönsä epäpäteviä, ja saaneet tehtävänsä reittä pitkin tai suhteilla, joten työttömät olisivat täysin kykeneviä samoihin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärivero ei koske keskituloisia vaikka kovasti niin kuvittelevat.

Tietysti koskee. 

Miksi kukaan koulutettu keskituloinen ottaisi riskejä ja lähtisi vaikkapa yrittäjäksi jos valtio pitää verottamalla huolen että siitä ei palkintoa saa. 

Aloittaja: Kauhean yksinkertaisesti ajattelet monimutkaista yhteiskunnallisista asioista.

T: yhteiskuntatieteiden maisteri

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärivero ei koske keskituloisia vaikka kovasti niin kuvittelevat.

Tietysti koskee. 

Miksi kukaan koulutettu keskituloinen ottaisi riskejä ja lähtisi vaikkapa yrittäjäksi jos valtio pitää verottamalla huolen että siitä ei palkintoa saa. 

Tämä juuri, että kannustimia pitää olla. Jos riskin joutuu kantamaan itse ja yksin, mutta tuoton jakamaan muiden kanssa, niin riskiä ei kannata ottaa eikä vaivaa kannata nähdä. Silloin ei synny uusia yrityksiä, uusia työpaikkoja eikä talouskasvua.

Miksi kukaan luulee, että talous nousee verottamalla ketään kovemmin? Meillä on jo nyt yksi maailman kovimmista verotuksista. Tuolla logiikalla pitäisi olla myös kukoistava talous.