Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri ei auta, mitä tehdä?
27.08.2026 |
Puoliso sai oletettavasti sappikohtauksen viikonloppuna, lähti yöllä kipujen takia päivystykseen. Kipu todettiin oikealla kyljellä, sapen alueella, mutta ei ultrattu eikä mitään. Ei kuulemma tarvitse kun ei ole kuumetta ja ”potilas ei kivulias”. Huom, itki kivusta päivystyksen penkissä. Sai vain buranaa ja kotiin. Varaile ultra sitten myöhemmäksi, oli ohje.
Varasi ultran, eka aika kolmen viikon päästä. Yhä on kovasti kivuissaan, ei voi nukkua tai syödä kunnolla kun sattuu ja oksettaa, särkylääkkeet ei auta ja kaiken kukkuraksi hänen virtsa kuitenkin muuttunut jääteen väriseksi ja uloste saven väriseksi (on juonut tarpeeksi vettä, ei ole kuivuminen syynä).
Miksi tässä maassa maksetaan veroja niin paljon jos apua ei saa kun tarvitsee? Onko näin että meidän on pakko mennä yksityiselle ennen kuin elimistö pettää?!
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kipuja niin mikä on ongelma???
Etkö lukenut aloitusta? Yhä on kivuissaan, sanoi ap!
Soita sitten 112 tai näin ainakin itse tekisin.
Soitettiin viikonloppuna kun kohtaus iski, sanottiin että päivystykseen. Meni ja ohjattiin buranan kanssa kotiin. Apua yritetty hakea mutta pallotellaan edestakaisin.
-apPitää mennä tarpeeksi usein niin sitten saa hoitoa. Luultavasti kolmannen tai neljännen käynnin jälkeen tutkitaan tarkemmin.
Ohis mutta kuulostaa kalliilta. Halvempaa olisi kuunnella ja hoitaa potilas heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli kaksi kohtausta viikossa ja sain lähetteen labraan verikokeisiin. Maksan arvot 298 ja CRP 40. Lääkärille aika parissa päivässä ja lähetteen ultraan jouduin mankumaan. Ultrassa näkyi runsaasti pieniä kiviä. Siitä meni aikaa ennen kuin lääkäri soitti. Lähete kirurgiselle 8-30 päivän aikana. Kolmas kohtaus ja soitto päivystykseen. Buranaa ja Panadolia. Tiukalla ruokavaliolla olen. Tsemppii!
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin ja lopeta loisiminen niin pääset työterveyshuoltoon.
Missä on sellainen työterveys, jonka puitteissa pääsee yksityiselle päivystykseen? 30 vuotta työelämää takana mutta eipä ole sellaista ihmettä vielä näkynyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimintaohje: uusiksi päivystykseen TAI yksityiselle. Kantelu suoraan AVI:lle (ei potilasasiamiehen kautta). Odota päätöstä ja sen jälkeen tarvittaessa yksityisoikeudellinen kanne kustannusten korvaamiseksi lääkäriä vastaan.
AVIt on lakkautettu ja tilalle tuli Lupa- ja valvontaviraston verkkosivusto. Sinne vaan valitusta tekemään.
Kiitos korjauksesta. Pointti on se, että potilasasiamies ei aja potilaan etuja. Kun kantelun tekee Valvira/LVV niin silloin aloitetaan tutkinta, johon lääkärin on vastattava. Mikäli päätös on raskauttava, voi sen jälkeen lähteä käräjlle hakemaan korvauksia. Potilasvahinkokeskus on täysin turha instanssi, he eivät korvaa mitään.
Valituksen voi aina tehdä mutta yleensä neuvotaan tekemään sellainen ensin lääkärille suoraan tai sitten esimiehelle ja asiaa voidaan käydä läpi. Toki voi valituksen tehdä suoraan valvovaan virastoon mutta tuskin siitä mitään seuraa jos ei ole tullut todettavaa terveyshaittaa kuten pahanlaatuinen tauti olisi levinnyt diagnoosin viivästyttyä tms. Jos on tullut terveyshaittaa niin Potilasvahinkokeskus korvaa kriteeriensä mukaisesti. Jos hoidossa on tullut virheitä niin sitten voi nostaa kanteen oikeudessa ja vaatia korvauksia sekä tuomiota lääkärille. Jotta saisi korvauksia niin toiminnan pitäisi olla kai törkeän huolimatonta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kipuja niin mikä on ongelma???
Etkö lukenut aloitusta? Yhä on kivuissaan, sanoi ap!
Soita sitten 112 tai näin ainakin itse tekisin.
Miksi? 112 on vain hätätilanteita varten kun henki on katkolla. Läheinen voi viedä autoöla sairaan päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä valitus potilasasiamiehelle niin lääkäri saa kenkää.
Ei saa, jos se on lääkärin kaveri.
Potilasasiamies nyt ei päätä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on muuttunut, niin uudelleen päivystykseen. Eihän tuo sitä tarkoita, ettei hoitoon saisi enää saman asian tiimoilta hakeutua, jos on rauhallisemmassa vaiheessa lähetetty kotiin.
Tuon uskomuksen takia varmaan porukka menee hoitoon liian myöhään "no kun ne vaan käski sieltä kotiin" tai "ambulanssi ei ottanut kyytiin, joten ei ole hoidon tarvetta".
Nykyään ambulanssi ei kuljeta läheskään kaikkia potilaita vaan taitaa olla jopa alle puolet. Joskus neuvotaan menemään päivystykseen omalla kyydillä mutta eipä potilaat neuvoa noudata jostain syystä. Yhden potilaan luona oli käyty kaksikin kertaa mutta potilas vaan jäi kotiin. Sai sitten keuhkoembolian jossain vaiheessa ja kuoli. Se että ei oteta kyytiin ei tarkoita että ei ole hoidon tarvetta. Suomessa ei vaan ole tarpeeksi paljon ambulansseja että kaikki halukkaat voitaisiin kuljettaa sairaalaan kun siltä tuntuu.
Niin millähän se potilas menee sinne sairaalaan omalla kyydillä, kun julkisia ei ole ja autolla ei voi ajaa (jos edes omistaa auton)? Lähipiirissä on kaksi tapausta, joissa ambulanssi ei ottanut kyytiin, ja pännii tuollainen viisastelu, kun toisessa tapauksessa oli kyseessä reisiluun murtuma ja toisessa nopeasti kuolemaan johtanut akuutti keuhkosairaus. Kummallakaan ei ollut mitään mahdollisuutta kulkea omatoimisesti yhtään minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kipuja niin mikä on ongelma???
Etkö lukenut aloitusta? Yhä on kivuissaan, sanoi ap!
Soita sitten 112 tai näin ainakin itse tekisin.
Miksi? 112 on vain hätätilanteita varten kun henki on katkolla. Läheinen voi viedä autoöla sairaan päivystykseen.
Miten erotat sappikivikohtauksen vaikka sydäninfarktista tai aortan dissekaatiosta? Tässä tapauksessa potilaan diagnoosi taisi olla täysin auki kun ei ollu tehty mitään kuvantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä valitus potilasasiamiehelle niin lääkäri saa kenkää.
Ei saa, jos se on lääkärin kaveri.
1. Potilasasiamiehiä ei ammattinimikkeenä ole enää olemassa. On potilasasiavastaavat.
2. Potilasasiamies ei anna potkuja kenellekään. Hän auttaa valittamaan hoidosta. Sairaalan johto sit ryhtyy kurinpidollisiin toimii, jos ryhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin miettimään, että yksityiseltäkö siis varasi ajan ultraan? Siellä kait sitten lääkärin vo-aika? Yksityinen kun voi laittaa lähetteen gastrogirurgille julkiselle puolelle, jossa tehdään päätös leikkauksesta. Ellei sitten yksityinen leikkaa, mikä olisi kallista.
Palstalääkärit taas vauhdissa. Kaikki nyt äkkiä päivystykseen. Tukitaan polit. Loiset...liikkeelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonon huono yritys provota.
Mikä ihme saa jonkun suhtautumaan negatiivisesti toisten aloituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on muuttunut, niin uudelleen päivystykseen. Eihän tuo sitä tarkoita, ettei hoitoon saisi enää saman asian tiimoilta hakeutua, jos on rauhallisemmassa vaiheessa lähetetty kotiin.
Tuon uskomuksen takia varmaan porukka menee hoitoon liian myöhään "no kun ne vaan käski sieltä kotiin" tai "ambulanssi ei ottanut kyytiin, joten ei ole hoidon tarvetta".
Nykyään ambulanssi ei kuljeta läheskään kaikkia potilaita vaan taitaa olla jopa alle puolet. Joskus neuvotaan menemään päivystykseen omalla kyydillä mutta eipä potilaat neuvoa noudata jostain syystä. Yhden potilaan luona oli käyty kaksikin kertaa mutta potilas vaan jäi kotiin. Sai sitten keuhkoembolian jossain vaiheessa ja kuoli. Se että ei oteta kyytiin ei tarkoita että ei ole hoidon tarvetta. Suomessa ei vaan ole tarpeeksi paljon ambulansseja että kaikki halukkaat voitaisiin kuljettaa sairaalaan kun siltä tuntuu.
Niin millähän se potilas menee sinne sairaalaan omalla kyydillä, kun julkisia ei ole ja autolla ei voi ajaa (jos edes omistaa auton)? Lähipiirissä on kaksi tapausta, joissa ambulanssi ei ottanut kyytiin, ja pännii tuollainen viisastelu, kun toisessa tapauksessa oli kyseessä reisiluun murtuma ja toisessa nopeasti kuolemaan johtanut akuutti keuhkosairaus. Kummallakaan ei ollut mitään mahdollisuutta kulkea omatoimisesti yhtään minnekään.
Ei ollut tarkoitus viisastella mutta ensihoito on erittäin kuormittunut aika monessa paikkaa Suomea. Mainitsemasi kaksi potilasta olisi tietenkin pitänyt kuljettaa. Ei taida olla kenelläkään viisasten kiveä miten pitäisi menetellä kun rahaa ei vain ole riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiselle pääsee varmaan käden käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle pääsee varmaan käden käänteessä.
No mistä rahat sellaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kipuja niin mikä on ongelma???
"lähti yöllä kipujen takia"
Vikaa luetunymmärtämisessä!
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on muuttunut, niin uudelleen päivystykseen. Eihän tuo sitä tarkoita, ettei hoitoon saisi enää saman asian tiimoilta hakeutua, jos on rauhallisemmassa vaiheessa lähetetty kotiin.
Tuon uskomuksen takia varmaan porukka menee hoitoon liian myöhään "no kun ne vaan käski sieltä kotiin" tai "ambulanssi ei ottanut kyytiin, joten ei ole hoidon tarvetta".
Tosi usein terveydenhuollon ihmiset sanovat lopuksi, että ota uudestaan yhteyttä jos tapahtuu x tai y. Se, että ei välittömästi tarvitse muuta hoitoa kuin Buranaa, ei tarkoita, että kyseisen vaivan tiimoilta ei ikinä missään tilanteessa tulisi sitä myöhemmin tarvitsemaan ja saamaan. Mutta pompottelu on ärsyttävää. Ensin yksi ihminen sanoo, että pitää tulla vastaanotolle, ja seuraava sanoo, että älä tule.
Kertokaa olevanne varakkaita kokoomukselaisia sekä rotareita. Lääkäri auttaa veljeään välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle pääsee varmaan käden käänteessä.
No mistä rahat sellaiseen?
Vaikka sieltä sossusta mistä luuserit rahansa nyhtää.
Kaikki maksaa eikä resurssit ole rajattomat. Ambulanssissa on kaksi ensihoitajaa ja ympärivuorokautiseen toimintaan tarvitaan jotain 8 hoitajaa eli kyse on lähes puolen miljoonan euron panostuksesta kun perustetaan yksi päivystävä ensihoitoyksikkö. Hätäkeskuspäivystäjä käyttää tietokoneohjelmaa joka neuvoo kiireellisyyden ja sen mukaan mennään. Joskus kynnys lähettää apua voi olla liian matala kun pelätään oikeudenkäyntiä jos apu ei tule. Muut potilaat sitten joutuvat odottamaan..