Vasemmistoliitto on ainoa, joka on esittänyt velkajarrun mukaisen 10 miljardin sopeutuslistan

Tärkeintä tässä olisi saada työttömät töihin ja maksamaan työtuloistaan veroa. 

Sillä on paljon suurempi vaikutus kuin jonkun tuloluokan ihmisten verojen korotukset, jotka vaan tekee työnteosta kannattamatonta.

Mitä järkeä on esim. korottaa hammaslääkärin veroja niin ettei kannata tehdä 5-päiväistä viikkoa kun 3-4 päivästä jää verojen jälkeen käteen melkein yhtä paljon ?

Hammaslääkärit on yhteisillä verovaroilla kalliisti koulutettuja. Kyllä minä ainakin haluan pitää heidät töissä 5 päivää viikossa.

Työnteon on oltava kaikille KANNATTAVAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehdotuksen voisi ymmärtää jollain tasolla, jos kokonaisveroasteemme olisi jenkkien luokkaa 25 %:ia. Tai edes Viron 35 %:ia, Mutta kun Suomen on valmiiksi 42 %;ia ja progressiot jäätäviä

Ollaan valittu olla Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa mm. naiset eivät ole pääsäntöisesti  sidottu nyrkin ja hellan väliin. Arvovalinta, jolla on hintalappunsa.

ainoa vaan, ettei se "hyvinvointivaltio" pysty elättämään itseään. Esimerkiksi Ruotsissa tämä huomattiin ajoissa ja tehtiin talousliberaaleja uudistuksia. Yli 80 k€ tienaavien verotusta alennettiin 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…

yritysverotusta laskettiin ja mm. perintövero poistettiin. Ruotsissa on tuloeroja mittaava gini-kerroin noussut toisin kuin Suomessa. Mutta samaan aikaan siellä on vahva yksityinen sektori investoiteineen, jotka luovat tuottavia työpaikkoja sekä kestävän maksupohjan julkistaloudelle.

Ruotsi ei ole äärivelkaantunut kuten Suomi. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia

Ei me tarvita eikä meillä ole varaa 700 000 julkisen puolen työntekijään kun pitää lisäksi kustantaa lasten, työelämästä poissa olevien, vanhojen ja joutoväen eläminen. 

Kelan voisi räjäyttää ja Soten siivota niin, että moninkertaiset johtoportaat ja turhat suunnittelijat ja erikoisasiantuntijat pistetään pihalle. 

Itse asiassa Suomen julkisen sektorin työntekijämäärä on Pohjoismaiden pienin väkimäärään suhteutettuna ja esim. terveydenhuoltoon Suomi käyttää selvästi vähemmän rahaa bkt:hen nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli 50 % tarkemmin jo 52 %, kun taas köyhempi puolisko (50%) suomalaisista 4 %, joten eiköhän progressiivisesta tuloverotuksesta huolimatta ole rahaa jäänyt ihan riittävästi että kannattaa työtä tehdä vtun ahneet muita riistävät narsistit. 

mikään ei ole muuttunut retoriikassa sitten ummehtuneen 70-luvun. Ja talouspolitiikka on samaa jatkuvaa verojen korotusta, vaikka ne ovat valmiiksi tapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton metodeilla maa on korkurssissa alta aikayksikön. Onneksi se on pieni puolue ja tulee myös sellaisena pysymään.

Kokoomuksen ja Persujen talousosaaminen on ajanut Suomen konkurssiin.

Omituinen väite kun kaikki talousuutiset viimeisen kuukauden ajalta ovat hehkuttaneet sitä miten Orpon hallituksen yhteisöveron lasku on saanut talouden poikkeuksellisen kovaan nousuun.

Tällaista talpouskasvua Suomessa ei ole nähty 18 vuoteen.

 

Jotkut ne osaa hoitaa taloutta. Toiset ei.

Petteri ja Riikka hoitivat suomen taloudelle viidenkymmenen miljardin velat ja satatuhatta uutta työtöntä.

Vasemmistoliitto saa siitä hyvästä palkkioääneni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja vieläpä hyvin oikeudenmukaisen, siinä ei ketään kansalaista aseteta eriarvoiseen asemaan. 

Hyvä Vasemmistoliitto, varma vaalivoittaja!

Ei jatkoon. Veroa verojen perään.

Siksi loiset vasemmistoa äänestääkin. Hehän eivät itse maksa veroja...

Kohta joku tulee kertomaan, että myös tuista menee verot

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa huviksenne, että Suomessa on paljon väkeä, joka mielellään maksaa veroja, kun niitä ei vain ryöstetä kokoomuksen kaveriverkostolle vaan laitetaan hyvinvointivaltion toimintaan.

Maksan mielelläni veroja mutta raja menee 50 prosentin marginaaliverossa. Korkea arvonlisävero ohjaa myös kulutusta ulkomaille kuten Saksan nettikauppoihin ja ostoksilla olen käynyt Virossa mutta sielläkin hinnat nousevat. Kismittää myöskin ravintoloiden kalliit hinnat joten hyvin harvoin tulee niissä käytyä. Jos verot nousevat niin vähennän työntekoa ja kuluttamista entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Riikkuli ottaa varmaan taas 10 miljardin säästöt kirjailijoiden apurahoista ja viherhumpasta. 

Petterin sopeutuslista viime ek-vaaleissa käsitti kosteikkoviljelmän Eu-tuet ja tehostamisen. Kokoomus esittää 8 miljardin suoria nettoleikkauksia yhdessä hallituskaudessa, vaikka tämä oikeistohallitus on sopeuttanut 2,8 miljardia- alentaen tulopuolta ja lisäten pysyviä kiinteitä kustannuksia.

Varmaan lähdetään tekoälyllä ja fiksusti tekemisellä-vaalikampanjoimaan?

Tämä hallitus teki absurdin 5% BKT:sta sotamenoihin-sitoumuksen - ilman rahoitusmallia, loi velkajarru-instrumentin ja johti Suomen alijäämämenettelyyn - tämä johtaa lähes väistämättä jonkinlaiseen puolustusveroon, mutta sitä tietysti vastustetaan kiivaasti.

Okei- voidaan leikata miljarditolkulla joka ikinen vuosi ja samalla pistää mielipuolisia summia "puolustukseen", mutta mitä tehdään, kun ei ole enää mitään leikattavaa, minkälaista yhteiskuntamallia puolustamme silloin? Ja tätä siis pitäisi jatkaa ikuisesti, koska puolustusmenot ovat BKT-sidonnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston veropopulisteilla ei ole listoja, he vain kertovat ei veronkorotuksia, ei velanottoa, leikataan.. 8-11 mrd euron velkajarrun sopeutukset leikkaamalla tarkoittavat hyvinvointivaltion loppua. Tuo on puhdasta populismia, jossa ei ole mitään realistista talousosaamista. Paljon mieluummin Sdp:n tai vasemmistoliiton rehelliset annetut listat velkajarrun sopeutuksiin ja puolustusmenojen kasvun rahoitukseen. 

Irlanti toteutti oikeiston "populismia", ja miten kävi

https://yle.fi/a/74-20087492

"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.

Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon"

laskemalla verotusta saatiin taloudellista aktiviiteettia ja pääomia, verokertymät raketoivat

Riittääkö tavallisen irlantilaisen rahat ruokaan ja sähköön? Ei riitä.

riittääkö Suomessa, jos verotusta nostetaan 9 miljardia. Samalla häviävät yksityisen sektorin työpaikat, kuka tämän lystin sitten maksaa?

Missä Riikan ja Petterin lista????

Lue kuule Kauppalehteä, Talouselämää, Helsingin Sanoma ja Tekniikka ja Talous-lehteä.

Siellä sulle listoja.

Nämä kaikki julkaisut ovat hehkuttaneet viimeisen kuukauden sitä miten talous on lähtenyt hurjaan tai ainakin ennustettua parempaan  nousuun ja miten yhteisöveron alennus on saanut talouden yllättävän nopeasti kasvamaan.

Kannattanee ensin opetella, mitä hienot sanat tarkoittavat ennen kuin niitä käyttää. Sopeuttamisessa menoja sopeutetaan tuloihin. Vasemmiston listalla vain koitetaan kerätä lisää tuloja. Muuta ihan realistinen kohde ja loput vahingollisia, joista on jo todettu, että kääntyvät itseään vastaan. Esim. esitetty sokerivero tuskin tuottaisi mitään, koska niistä on nähty ennenkin, että ne vähentävät kulutusta, jolloin verotulot voivat jopa pienentyä.

Samoin ns. miljonäärivero on ihan käsittämätön. Kuka määritellään miljonääriksi, minkä omaisuuden perusteella, vaikuttavatko tulot (sinulla voi olla paperilla miljoona omaisuus mutta jos se ei tuota mitään, niin ei ole millä maksaa veroja) ja mitä tämän valvominen ja seuranta kustantaa. Äkkiä ollaan taas tilanteessa, että on rakennettu kallis himmeli, joka ei tuota mitään. Toki työpaikkoja virkamiehille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli 50 % tarkemmin jo 52 %, kun taas köyhempi puolisko (50%) suomalaisista 4 %, joten eiköhän progressiivisesta tuloverotuksesta huolimatta ole rahaa jäänyt ihan riittävästi että kannattaa työtä tehdä vtun ahneet muita riistävät narsistit. 

mikään ei ole muuttunut retoriikassa sitten ummehtuneen 70-luvun. Ja talouspolitiikka on samaa jatkuvaa verojen korotusta, vaikka ne ovat valmiiksi tapissa

Oikeisto on ryöstänyt valtion kassaa kuin afrikkalaiset, joten eipä ole verot tapissa vaan Suomen rikkaiden on maksettava enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehdotuksen voisi ymmärtää jollain tasolla, jos kokonaisveroasteemme olisi jenkkien luokkaa 25 %:ia. Tai edes Viron 35 %:ia, Mutta kun Suomen on valmiiksi 42 %;ia ja progressiot jäätäviä

Ollaan valittu olla Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa mm. naiset eivät ole pääsäntöisesti  sidottu nyrkin ja hellan väliin. Arvovalinta, jolla on hintalappunsa.

ainoa vaan, ettei se "hyvinvointivaltio" pysty elättämään itseään. Esimerkiksi Ruotsissa tämä huomattiin ajoissa ja tehtiin talousliberaaleja uudistuksia. Yli 80 k€ tienaavien verotusta alennettiin 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…

yritysverotusta laskettiin ja mm. perintövero poistettiin. Ruotsissa on tuloeroja mittaava gini-kerroin noussut toisin kuin Suomessa. Mutta samaan aikaan siellä on vahva yksityinen sektori investoiteineen, jotka luovat tuottavia työpaikkoja sekä kestävän maksupohjan julkistaloudelle.

Ruotsi ei ole äärivelkaantunut kuten Suomi. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia

Ei me tarvita eikä meillä ole varaa 700 000 julkisen puolen työntekijään kun pitää lisäksi kustantaa lasten, työelämästä poissa olevien, vanhojen ja joutoväen eläminen. 

Kelan voisi räjäyttää ja Soten siivota niin, että moninkertaiset johtoportaat ja turhat suunnittelijat ja erikoisasiantuntijat pistetään pihalle. 

Itse asiassa Suomen julkisen sektorin työntekijämäärä on Pohjoismaiden pienin väkimäärään suhteutettuna ja esim. terveydenhuoltoon Suomi käyttää selvästi vähemmän rahaa bkt:hen nähden. 

sekään ei pidä paikkansa, toisaalta ei ole merkitystä, koska julkistalous sisältää palvelut ja tulonsiirrot. Suomessa ne ovat muistaakseni 50-50 pidemmällä ajalla.

Tietenkään tälläkään ei ole merkitystä, koska julkistalous on elänyt pitkään yli varojensa. Ruotsissa on laskettu verotusta ja annettu yksityisen sektorin kasvaa. Siksi siellä ei ole ongelmia kuten täällä

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee ensin opetella, mitä hienot sanat tarkoittavat ennen kuin niitä käyttää. Sopeuttamisessa menoja sopeutetaan tuloihin. Vasemmiston listalla vain koitetaan kerätä lisää tuloja. Muuta ihan realistinen kohde ja loput vahingollisia, joista on jo todettu, että kääntyvät itseään vastaan. Esim. esitetty sokerivero tuskin tuottaisi mitään, koska niistä on nähty ennenkin, että ne vähentävät kulutusta, jolloin verotulot voivat jopa pienentyä.

Samoin ns. miljonäärivero on ihan käsittämätön. Kuka määritellään miljonääriksi, minkä omaisuuden perusteella, vaikuttavatko tulot (sinulla voi olla paperilla miljoona omaisuus mutta jos se ei tuota mitään, niin ei ole millä maksaa veroja) ja mitä tämän valvominen ja seuranta kustantaa. Äkkiä ollaan taas tilanteessa, että on rakennettu kallis himmeli, joka ei tuota mitään. Toki työpaikkoja virkamiehille...

Aion äänestää Vasemmistoliittoa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ainoa vaan, ettei se ole sopeutuslista. Se on talouden lopetuslista

Se on ihmisyyden suojelemislista ja oikeudenmukaisuuslista.

Miksi kukaan hankkisi mitään,  jos on oikeudenmukaista luovuttaa se heti jollekin,  joka ei ole tehnyt mitään muuta kuin tullut ja ollut? En tarkoita kotimaisia työttömiä, heillä on omat vaikeutensa,  mutta ovat sentään enemmän osallisia oman maansa budjettiin. Että viiden miljoonan maa ottaa vastuun oikeudenmukaisuudesta seitsemälle miljardille? Olisko vähän suuruudenhulluutta ilmassa?

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli 50 % tarkemmin jo 52 %, kun taas köyhempi puolisko (50%) suomalaisista 4 %, joten eiköhän progressiivisesta tuloverotuksesta huolimatta ole rahaa jäänyt ihan riittävästi että kannattaa työtä tehdä vtun ahneet muita riistävät narsistit. 

Tuloverotuksen progressio iskee kaikkein kovimmin keskituloisiin, ei varakkaimpaan kymmenykseen. Tätä ongelmaa pitäisi ratkoa pääomaveron järkevämmällä progressiolla, niin ettei vain kateuksissaan nosteta pääomaveroja tappiin, koska se taas nielee keskituloisten säästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston veropopulisteilla ei ole listoja, he vain kertovat ei veronkorotuksia, ei velanottoa, leikataan.. 8-11 mrd euron velkajarrun sopeutukset leikkaamalla tarkoittavat hyvinvointivaltion loppua. Tuo on puhdasta populismia, jossa ei ole mitään realistista talousosaamista. Paljon mieluummin Sdp:n tai vasemmistoliiton rehelliset annetut listat velkajarrun sopeutuksiin ja puolustusmenojen kasvun rahoitukseen. 

Irlanti toteutti oikeiston "populismia", ja miten kävi

https://yle.fi/a/74-20087492

"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.

Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon"

laskemalla verotusta saatiin taloudellista aktiviiteettia ja pääomia, verokertymät raketoivat

Jokainen maa ei voi olla isojen yritysten veroparatiisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston veropopulisteilla ei ole listoja, he vain kertovat ei veronkorotuksia, ei velanottoa, leikataan.. 8-11 mrd euron velkajarrun sopeutukset leikkaamalla tarkoittavat hyvinvointivaltion loppua. Tuo on puhdasta populismia, jossa ei ole mitään realistista talousosaamista. Paljon mieluummin Sdp:n tai vasemmistoliiton rehelliset annetut listat velkajarrun sopeutuksiin ja puolustusmenojen kasvun rahoitukseen. 

Irlanti toteutti oikeiston "populismia", ja miten kävi

https://yle.fi/a/74-20087492

"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.

Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon"

laskemalla verotusta saatiin taloudellista aktiviiteettia ja pääomia, verokertymät raketoivat

Riittääkö tavallisen irlantilaisen rahat ruokaan ja sähköön? Ei riitä.

riittääkö Suomessa, jos verotusta nostetaan 9 miljardia. Samalla häviävät yksityisen sektorin työpaikat, kuka tämän lystin sitten maksaa?

Missä Riikan ja Petterin lista????

Lue kuule Kauppalehteä, Talouselämää, Helsingin Sanoma ja Tekniikka ja Talous-lehteä.

Siellä sulle listoja.

 

Nämä kaikki julkaisut ovat hehkuttaneet viimeisen kuukauden sitä miten talous on lähtenyt hurjaan tai ainakin ennustettua parempaan  nousuun ja miten yhteisöveron alennus on saanut talouden yllättävän nopeasti kasvamaan.

Velalla ostettu 0,9 pinnaa. Nuo lehdet ovat sitä paitsi Pravdoja jotka laulavat sen lauluja kenen leipää syövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston veropopulisteilla ei ole listoja, he vain kertovat ei veronkorotuksia, ei velanottoa, leikataan.. 8-11 mrd euron velkajarrun sopeutukset leikkaamalla tarkoittavat hyvinvointivaltion loppua. Tuo on puhdasta populismia, jossa ei ole mitään realistista talousosaamista. Paljon mieluummin Sdp:n tai vasemmistoliiton rehelliset annetut listat velkajarrun sopeutuksiin ja puolustusmenojen kasvun rahoitukseen. 

Irlanti toteutti oikeiston "populismia", ja miten kävi

https://yle.fi/a/74-20087492

"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.

Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon"

laskemalla verotusta saatiin taloudellista aktiviiteettia ja pääomia, verokertymät raketoivat

Jokainen maa ei voi olla isojen yritysten veroparatiisi 

mieluummin kuitenkin paratiisi kuin ääriverotettu sosialistimaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ainoa vaan, ettei se ole sopeutuslista. Se on talouden lopetuslista

Se on ihmisyyden suojelemislista ja oikeudenmukaisuuslista.

Miksi kukaan hankkisi mitään,  jos on oikeudenmukaista luovuttaa se heti jollekin,  joka ei ole tehnyt mitään muuta kuin tullut ja ollut? En tarkoita kotimaisia työttömiä, heillä on omat vaikeutensa,  mutta ovat sentään enemmän osallisia oman maansa budjettiin. Että viiden miljoonan maa ottaa vastuun oikeudenmukaisuudesta seitsemälle miljardille? Olisko vähän suuruudenhulluutta ilmassa?

Se on  oikeudenmukaisuuslista ja ihmisyyden suojelemislista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikkuli ottaa varmaan taas 10 miljardin säästöt kirjailijoiden apurahoista ja viherhumpasta. 

Petterin sopeutuslista viime ek-vaaleissa käsitti kosteikkoviljelmän Eu-tuet ja tehostamisen. Kokoomus esittää 8 miljardin suoria nettoleikkauksia yhdessä hallituskaudessa, vaikka tämä oikeistohallitus on sopeuttanut 2,8 miljardia- alentaen tulopuolta ja lisäten pysyviä kiinteitä kustannuksia.

Varmaan lähdetään tekoälyllä ja fiksusti tekemisellä-vaalikampanjoimaan?

Tämä hallitus teki absurdin 5% BKT:sta sotamenoihin-sitoumuksen - ilman rahoitusmallia, loi velkajarru-instrumentin ja johti Suomen alijäämämenettelyyn - tämä johtaa lähes väistämättä jonkinlaiseen puolustusveroon, mutta sitä tietysti vastustetaan kiivaasti.

Okei- voidaan leikata miljarditolkulla joka ikinen vuosi ja samalla pistää mielipuolisia summia "puolustukseen", mutta mitä tehdään, kun ei ole enää mitään leikattavaa, minkälaista yhteiskuntamallia puolustamme silloin? Ja tätä siis pitäisi jatkaa ikuisesti, koska puolustusmenot ovat BKT-sidonnaisia.

Niin, koska NATO ja  Ukrainan sota. 

Persaukisen vasemmistolaisen on selvästi jotenkin ihan mahdotonta tajuta että Suomi ja suomalaiset saavat rahaa yrittämällä, työllistämällä, sijoittamalla ja kovasti työtä tekemällä. 

Kun syntyy lisää vientiyrityksiä ( myös puolustusalalle) ja kun suuret vientiyritykset kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä, Suomen sosiaalimenot pienenevät ja valtio saa lisää verotuloja. 

Eli sitä rahaa voi tienata lisää.

 Ei ole pakko ainva vaan korottaa veroja. Suomen kokonaisveroaste on jo nyt EU:n suurimpia. Ei voi enempää korottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton metodeilla maa on korkurssissa alta aikayksikön. Onneksi se on pieni puolue ja tulee myös sellaisena pysymään.

Kokoomuksen ja Persujen talousosaaminen on ajanut Suomen konkurssiin.

Omituinen väite kun kaikki talousuutiset viimeisen kuukauden ajalta ovat hehkuttaneet sitä miten Orpon hallituksen yhteisöveron lasku on saanut talouden poikkeuksellisen kovaan nousuun.

Tällaista talpouskasvua Suomessa ei ole nähty 18 vuoteen.

 

Jotkut ne osaa hoitaa taloutta. Toiset ei.

monta vuotta jo hoettu tuota nousua, kuin naapurin Reinon viagaran vaikutuksia odotellessa. Kuka tuohon uskoo.

Nyt muka talous onkin noussut jo vuodesta 2024 alkaen, joten kumman kauan "talpusnoususta" huolimatta työttömyys ja konkurssit on kasvaneet ennätyksellisesti 🤣

Taidettu excel-niilojen kanssa rukata tilastoja kalenteriteknisesti, kuten velkaakin siirrettiin 3,2 mrd€ vuoden 2024 budjetin menoista vuoden 2023 joulukuun alijäämään.