Naiset on kaunaisella ideologialla aivopesty vihaamaan miehiä ja sitten valittamaan naisvihasta. Se on sitä naisen logiikkaa.

Etkö ole vieläkään saanut seksiä?

Tässä se taas nähtiin.  X-linkki aloituksessa, on varma merkki idiotiasta. 

Ap kaipaa takaisin valkoisten keskiluokkaisten kotirouvien yhteiskuntaan 50-luvulla USAssa? Muuthan naiset (yläluokkaa lukuunottamatta) kävi töissä USAssa silloinkin.

Suomessa ei ole ikinä laajamittaisesti kotirouvia ollutkaan.

Naiset on niin monin paikoin saamapuolella yhteiskunnassa ja sen kaiken kustantaa miehet. Miehet kustantaa sen aivopestyn ideogiankin jota yliopistoissa opetetaan. Ja tämän siitä saa. Tässähän alkaakin vihata naisia kun sitäkin kiittämättömyyttä miettii. 

Voi, menikö tunteisiin, kun naiset eivät enää suostu miesten kodinkoneiksi ja seksiorjiksi? Kehtaavat esittää vaatimuksia mahdolliselle kumppanille.

Siellä X:ssä kun olet USA-taajuuksilla, niin eikö naiset saisi kokea vihaa, kun papit ja muut mieskonservatiivit käyvät hyökkäykseen naisten perusoikeuksia ja äänioikeutta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Voi, menikö tunteisiin, kun naiset eivät enää suostu miesten kodinkoneiksi ja seksiorjiksi? Kehtaavat esittää vaatimuksia mahdolliselle kumppanille.

Kerro vaan miksi vihaat miehiä. 50-luvullako oli paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Siellä X:ssä kun olet USA-taajuuksilla, niin eikö naiset saisi kokea vihaa, kun papit ja muut mieskonservatiivit käyvät hyökkäykseen naisten perusoikeuksia ja äänioikeutta vastaan?

Järjestä sinä vaan maahan islamia. Miksi muuten tarvitaan naisten taksitkin?

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole vieläkään saanut seksiä?

Naisten laadukas kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on niin monin paikoin saamapuolella yhteiskunnassa ja sen kaiken kustantaa miehet. Miehet kustantaa sen aivopestyn ideogiankin jota yliopistoissa opetetaan. Ja tämän siitä saa. Tässähän alkaakin vihata naisia kun sitäkin kiittämättömyyttä miettii. 

Sinä et ainakaan kustanna mitään.

Millaiselle vulvalle aloittajan penis erektoituu terhakkaimmin? 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on niin monin paikoin saamapuolella yhteiskunnassa ja sen kaiken kustantaa miehet. Miehet kustantaa sen aivopestyn ideogiankin jota yliopistoissa opetetaan. Ja tämän siitä saa. Tässähän alkaakin vihata naisia kun sitäkin kiittämättömyyttä miettii. 

Naiset tekevät suuren enemmistön palkattomasta työstä, jossa yhteiskunta ja miehet ovat vahvasti saamapuolella. Jos sen seurauksena naisille tulee jonkun verran enemmän tulonsiirtoja (jotka korvaavat todella vähän tätä palkatonta työtä), ei voi sanoa naisten olevan saamapuolella.

Sen takia miehet vinkuvat naisettomuuttaan, kun ovat aina kuvitelleet aikuisena pääsevänsä naisen palkattoman kotityön piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä X:ssä kun olet USA-taajuuksilla, niin eikö naiset saisi kokea vihaa, kun papit ja muut mieskonservatiivit käyvät hyökkäykseen naisten perusoikeuksia ja äänioikeutta vastaan?

Järjestä sinä vaan maahan islamia. Miksi muuten tarvitaan naisten taksitkin?

Niitä järjestää persut kokoomuksen nuorassa joten muiden ei tarvi. 

Miehillä ei ole logiikkaa ollenkaan. Tästä osoituksena poikien koulumenestys. Puolella pojista on ADHD ja lopuilla autismi.

Vierailija kirjoitti:

Millaiselle vulvalle aloittajan penis erektoituu terhakkaimmin? 

Kaisa Juuso ja Mari Rantanen julisteet on äitini kellarin seinällä 

T:ap

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähtiin.  X-linkki aloituksessa, on varma merkki idiotiasta. 

Ap on syy siihen että naiset ei ole kiinnostuneita miehistä.

Tyhmähän pitäisi olla että tuollaisen va ja kin ottaisi.

Onneksi nyk. hallituspohjan kannatus on enää 2%. Öyhöttäjät häviää.

Miksi kukaan ottaisi ap:n? 

Niin. 

Ihan on paskajaakon oma syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole vieläkään saanut seksiä?

Naisten laadukas kommentti. 

Ihan jokaisessa ketjussa, jossa on aiheena miesten ongelmat ja miten ne voitaisiin ratkaista, on miesten ehdotuksena seksin saaminen. Se kuulemma ratkaisee kaiken koulumotivaation puutteesta henkirikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on niin monin paikoin saamapuolella yhteiskunnassa ja sen kaiken kustantaa miehet. Miehet kustantaa sen aivopestyn ideogiankin jota yliopistoissa opetetaan. Ja tämän siitä saa. Tässähän alkaakin vihata naisia kun sitäkin kiittämättömyyttä miettii. 

Kommenttisi osoittaa juuri päinvastaiseksi tämän ketjun aiheen. Miehet ovat niskan päällä tässä yhteiskunnassa, ovat aina olleet, ja kun tätä epäkohtaa on alettu viime vuosikymmeninä nostaa esiin ja naisilla on ollut jo 50-luvun jälkeen jotain oikeuksiakin, kaltaisesi äijät pitävät sitä "saamapuolella olemisena". Kun pitäisi vain kiltisti jäädä kotiorjaksi ja olla vaatimatta mitään.

Ja mitä miehet siis tarkalleen ottaen kustantavat? Avaatko hieman?