Mikä on sun kynnyskysymys seuraavissa eduskuntavaaleissa kun valitset puoluetta/ehdokasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdon pysäyttäminen. Kaikki muu on hömpänpömppää ja merkityksetöntä.

Sen kyllä huomaa, että persut ei välitä taloudesta yhtään.

Jos väestö vaihtuu porukkaan, jota ei kiinnosta koko Suomi, niin talous on varmasti lopulta kuralla.

Puhutko persuista?

Puhun niistä, jotka eivät aio edes opetella suomen kieltä saati noudattaa Suomen lakia. Heitä mahtuu jonkin verran noihin tänne jo tulleisiin.

Sellaiset, jotka haluavat integroitua, ovat ainakin minulle täysin ok.

Persut ja kokoomus ovat pilanneet talouden. Jos on taantuma, silloin elvytetään.

Mutta jos valtiovarainministerinä on thatcheristi, silloin leikataan, ja sitten paska osuu tuulettimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdon pysäyttäminen. Kaikki muu on hömpänpömppää ja merkityksetöntä.

Sen kyllä huomaa, että persut ei välitä taloudesta yhtään.

Jos väestö vaihtuu porukkaan, jota ei kiinnosta koko Suomi, niin talous on varmasti lopulta kuralla.

Jos uskoo johonkin eliitin suorittamaan "väestönvaihtoon", niin ehkä kannattaa tutkia, että ketkä maailmassa ovat eliittiä, eikä suomalaisia puolueita.

En usko mihinkään väestönvaihtoon. Puhe oli väestön vaihtumisesta. Kun maahanmuuttoa haluavat sekä vasemmisto että EK kymmeniätuhansia vuodessa, Suomessa asuva porukka käytännössä vaihtuu, vaikkei vaihtaminen olisikaan kenenkään varsinainen tavoite.

Millä ihmeen logiikalla saat halpatyövoimaa haluavan oikeiston EK:n ja vasemmiston samaan ryhmään?

Mietihän vielä.

Hevosenkenkä teoria:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hevosenkenk%C3%A4teoria

Tuosta en ollutkaan kuullut. Kuitenkin esim. kirjassa Miksi maat kaatuvat - vallan, vaurauden ja varattomuuden synty (Daron Acemoglu, James A. Robinson) oli samanlainen teesi: kummassakin ääripäässä, sekä vasemmalla että oikealla, yhteiskunnissa valta ja raha keskittyvät pienelle eliitille.

Oli muuten hyvä kirja, kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaa.han m .uutto. Äänestän puoluetta, joka lupaa suitsia sitä. Eli ps saanee ääneni.

Mä en voi sietää sitä kun niitä ulkkiksia on täällä jo liikaa!

Äänestät siis puoluetta, joka niitä on eniten tänne rahdannut.

Tällä vaalikaudella PS sai vihdoin hallituskumppaneidensa kanssa läpi lain, jonka ansiosta kielteisen turvapaikkapäätölsen saaneet voidaan poistaa maasta. Aiemmin he vain jäivät Suomeen. Monta muutakin ehdotusta he ovat vieneet eteenpäin, joten ainakin yritystä on ollut.

Lisäksi muilla ei ole ollut yritystä senkään vertaa, joten ei tässä parempaakaan vaihtoehtoa ole.

On. Sinimustaliike.

Sinimustat ovat Keski-Suomessa pikkupuolue, joten heitä äänestämällä ääneni menisi hukkaan.

Lisäksi en halua äänestää antisemitistejä.

Ettei ole yksikään puolue nykyisestä hallituksesta.

Ehdokkaani pitää edustaa puoluetta, joka ei missään tapauksessa lähde hallitukseen sellaisen puolueen kanssa, jonka edustajaa en missään nimessä äänestäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen talous ylijäämäiseksi ja työttömyys jyrkästi alenemaan.

Persut ja kokoomus ei siinä tapauksessa ole valintasi. 100,000 uutta työtöntä ja Riikka Purran 50 miljardin pikavippi rikkaiden veroalesikailuun. 

Jos persut olisivat olleet samassa hallituksessa SDP:n kanssa, talouspolitiikka olisi ollut toisenlaista.

Näyttää siltä, että jokainen puolue, joka päätyy Kokoomuksen apupuolueeksi, lähtee sen mukana härskiin oikeistolaiseen köyhien kyykyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaani pitää edustaa puoluetta, joka ei missään tapauksessa lähde hallitukseen sellaisen puolueen kanssa, jonka edustajaa en missään nimessä äänestäisi. 

Onneksi kerroit puolueen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen talous ylijäämäiseksi ja työttömyys jyrkästi alenemaan.

Persut ja kokoomus ei siinä tapauksessa ole valintasi. 100,000 uutta työtöntä ja Riikka Purran 50 miljardin pikavippi rikkaiden veroalesikailuun. 

Jos persut olisivat olleet samassa hallituksessa SDP:n kanssa, talouspolitiikka olisi ollut toisenlaista.

Näyttää siltä, että jokainen puolue, joka päätyy Kokoomuksen apupuolueeksi, lähtee sen mukana härskiin oikeistolaiseen köyhien kyykyttämiseen.

Onko tullut mieleen, että kokoomus huolii hallitukseen vain puolueita, jotka hyppäävät käskiessä?

Kd, RKP ja persut. Nynnypuolueet.

Ei saa olla avoimen r a s i stinen, eikä ihossa svastika-tatuointeja. Jos ei osaa piilottaa todellista arvomaailmaansa niin saattaa vetää äänestäjänsä mukanaan lokaan. Joten nokkeluutta on oltava ala Jani Mäkelä ja Ryyd Rydmani.

Puolue joka antaa ihmisille mahdollisuuksia elämässä. Se , joka vie rahat, katon, ruuan, opintomahdollisuudet, ja pakko-orjuuttaa, ei saa ääntäni.

Rikkaiden verottamiseen on oltava tahtoa ja valmiuksia. Ei voi olla ehdokkaana pelkästään AIPACin lahjomana tai ulkomaalaisten tiedustelupalvelujen rahoittamana.

Ostovoima ja elintaso,.. eli ei lisää veroluonteisia maksuja. Eikä lisää työpäiviä, nykyiset riittää hyvin, kiitoksia vain. Muuten ihan sama.

Tietääkö sukupuolet, tietääkö että pojat tuntee siitä että on pippeli ja vastaavasti tytöillä on etupylly. Positiivisen syrjinnän torjunta. Sulkee rajat ja rahahanat tulijoilta. Etnonationalismi. Asumistuen poisto kaikilta ja vaikka entiset kasarmit tilalle säilytyspaikoiksi liikaväestölle. Verojen leikkaamista urakalla. Kirkon, ulkomaalaisten, säätiöden, liittojen jne saattamista yleisen osinkoverotuksen piiriin, jonka voisi samalla alentaa 3% tasolla ja säilyttää siten sama veromäärä, mielummin tietty alemmaksi vaikka 1% tasolle. 

Valtionosuuksien poisto. Koko maa asutettuna ei kuulu tekohengittää. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaani pitää edustaa puoluetta, joka ei missään tapauksessa lähde hallitukseen sellaisen puolueen kanssa, jonka edustajaa en missään nimessä äänestäisi. 

Eli siis vihervasemmistoa

Kysyisin:

Kaksoisstandardi aiheessa kuin aiheessa. Miksi sallitaan ja kovaäänisesti toisaalta toisia tuomitaan. Mihin sillä pyritään vai eikö asioita ymmärretä ollenkaan. 

Kysymys on vaikea. Ajat ovat vaikeat ja vaaleihin asti on todella vaikeaa luottaa yhdenkään puolueen puheisiin.

Kokoomus, persut, RKP, KD: voi lähteä siitä, että leikkaavat totutusti kaikesta ja entistä useampi saa kenkää ja kurjuus, synkkyys ja musta alakulo jatkuu.

SDP, vas, keskusta, Vihreät ym: Tiedämme varmasti vain sen, että he vastustavat hallituksen politiikkaa, mutta oma vaihtoehto puuttuu, eli hekin leikkaavat ja verottavat, entistä useampi saa kenkää ja kurjuus, synkkyys ja musta alakulo jatkuu.

Tietäen sen, että tekoäly alkaa korvaamaan entistä useamman työelämässä niin nyt ainoa järkevä konkreettinen toimi on äänestää puoluetta joka suitsii rajusti työperäistä maahanmuuttoa. Sille ei ole enää tarvetta, koska tekoäly vie duunit ja maassa on valmiiksi yli 300000 työtöntä. Jokainen ulkoapäin hankittu lisätyötön on yksi naula lisää tekoälyn takia työttömiksi jäävien arkkuun kun rahaa maksaa etuuksia ei enää ole vaan se vähäkin pitää jakaa entistä useammalle.

Voi lähteä siitä, että tekoälyn yleistyessä työelämässä seuraavan hallituksen jälkeen maassa on vähintään 500000 työtöntä ja työttömänä olevien asiat huonommin kuin koskaan sitten 1960-luvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaa.han m .uutto. Äänestän puoluetta, joka lupaa suitsia sitä. Eli ps saanee ääneni.

Mä en voi sietää sitä kun niitä ulkkiksia on täällä jo liikaa!

ne puhuu siitä mutta eivät tee asialle mitään

Ovat tehneet jo. Jos et ole asiaa seurannut, niin omapa on mokasi. Äänestän niitä, että pääsevät tekemään tiukennuksia lisää.

3,5 vuotta, eikä mitään tapahdu. Onko ne jotain etanoita?

Muistapas mikä on pm-puolue. Huomattavasti suopeampi ulkkareita kohtaan. Ei ps voi tehdä kaikkea.

Miksi persut menee hallitukseen vain myötäilemään kokoomusta?

Onko se hillotolppa niin tärkeä?

Vain hallituksessa pystyy vaikuttamaan.  Oppositiossa räkytetään.  Mahdollisuudet on aina rajalliset koska muilla hallituspuolueilla on omat intressinsä.  Mutta järkevä käyttää ne vähäisetkin vaikutusmahdollisuutensa.  Politiikka ei ole kaikki tai ei mitään -uhittelua vaan yhteistyötä, neuvottelua, joustoa jotta edes jotain saa läpi.  

Maahanmuuton kiristykset ukrainalaisten kotiutusten aloittaminen vankiloiden olojen tiukennukset ja tpkielitaidottomien maastapoisto.

Kun teen äänestyspäätöstä niin puolueiden suhtautuminen haitalliseen maahanmuuttoon vaikuttaa ehdottomasti eniten. On toki paljon muitakin asioita jotka ovat itselleni tärkeitä mutta sanoisin että tuo on ehdottomasti tärkein ja sellainen missä en suostu joustamaan.

Me olemme jo nähneet miten iso osa läntisen Euroopan maista on tehnyt isoja virheitä maahanmuuton suhteen viimeiset vuosikymmenet enkä mitenkään pysty ymmärtämään että miksi Suomen, jossa tilanne ei vielä ole yhtä paha, pitäisi väkisin tehdä nämä samat virheet ja odottaa jonkinlaista toista lopputulosta.