Danske Bankin selvitys: Suomalaisilta puuttuu puskuri pahan päivän varalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten täällä pärjää eläkeläiset joilla on liki kaikilla oma asunto ja muutakin omaisuutta, monella kesäasunnotkin. 

On ennenkuulumaton tilanne että edeltävä sukupolvi on varakkaampi kuin jälkeläisensä, mutta näin se nyt on. 

Toki tulee perintöjä mutta ne saadaan yleensä vasta iysekin eläkeiässä tai sen kynnyksellä.

Nykyparikymppisten tilanne on surkea.

Eipä niillä nykyisillä eläkeläisilläkään läheskään kaikilla vielä parikymppisenä ollut korkeaa elintasoa. Erikoista uhriutumista ja sokeutta.

Totuushan on että nuoremmat ovat rikkaampia kuin aiemmat sukupolvet samassa iässä. 

Zoomerien suurin ongelma on ettei riitä rahaa uusimpaan ifööniin. Boomerit samassa iässä asuivat alivuokralaisena eikä rahat riittäneet välttämättä edes ruokaan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten täällä pärjää eläkeläiset joilla on liki kaikilla oma asunto ja muutakin omaisuutta, monella kesäasunnotkin. 

On ennenkuulumaton tilanne että edeltävä sukupolvi on varakkaampi kuin jälkeläisensä, mutta näin se nyt on. 

Toki tulee perintöjä mutta ne saadaan yleensä vasta iysekin eläkeiässä tai sen kynnyksellä.

Nykyparikymppisten tilanne on surkea.

Eipä niillä nykyisillä eläkeläisilläkään läheskään kaikilla vielä parikymppisenä ollut korkeaa elintasoa. Erikoista uhriutumista ja sokeutta.

Totuushan on että nuoremmat ovat rikkaampia kuin aiemmat sukupolvet samassa iässä. 

Ai 25-30-vuotiaat, joilla on valtavasti maksuhäiriöitä ja pikavippejä?

Köyhä ei pysty säästämään mitään puskureita. Rahat menee tasan ruokaan, vuokraan ja ehkä apteekkituotteisiin. Jos jotain ylimääräistä joskus on niin heti on monts rästisijoitusta odottamassa, hammaslääkäriä, silmälaseja, uudet kengät rikkinäisten tilalle tms. 

Sitten taas, jos olet toimeentulotuen asiakas, eli saat nuo valtiolta, et saa säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten täällä pärjää eläkeläiset joilla on liki kaikilla oma asunto ja muutakin omaisuutta, monella kesäasunnotkin. 

On ennenkuulumaton tilanne että edeltävä sukupolvi on varakkaampi kuin jälkeläisensä, mutta näin se nyt on. 

Toki tulee perintöjä mutta ne saadaan yleensä vasta iysekin eläkeiässä tai sen kynnyksellä.

Nykyparikymppisten tilanne on surkea.

Eipä niillä nykyisillä eläkeläisilläkään läheskään kaikilla vielä parikymppisenä ollut korkeaa elintasoa. Erikoista uhriutumista ja sokeutta.

Totuushan on että nuoremmat ovat rikkaampia kuin aiemmat sukupolvet samassa iässä. 

Ai 25-30-vuotiaat, joilla on valtavasti maksuhäiriöitä ja pikavippejä?

Kyllä, se etteivät osaa elää varojensa mukaan ei tarkoita etteivätkö olisi aiempia sukupolvia rikkaampia samassa iässä.

Turha verrata 20-vuotiaita nykyään ja 60-luvulla, kummmatkin on/oli rutiköyhiä, mutta ennen oli töitä ja halvat asunnot jotka ostettiin heti kun voitiin ja lisäksi mentiin naimisiin jolloin eläminen on halvempaa yhdessä. Nykyään pian liki kaikki asuvat yksin kaupungissa ja maksavat sen vuokran yksin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo hyvältä vaikuta. Vaikkei puskurirahasto olisi isokaan, niin joku tonni olisi hyvä olla, jos vaikka joku kodinkone hajoaa niin ostaa vain uuden sen kummemmin murehtimatta.

Sä et ymmärrä ollenkaan köyhän ihmisen todellisuutta. Sille tonnille on ollut monta tärkeämpää käyttöä jo ennen kuin kodinkone hajoaa. 

Miten voi olla rikas jos on maksuhäiriöitä ja pikavippejä?

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata 20-vuotiaita nykyään ja 60-luvulla, kummmatkin on/oli rutiköyhiä, mutta ennen oli töitä ja halvat asunnot jotka ostettiin heti kun voitiin ja lisäksi mentiin naimisiin jolloin eläminen on halvempaa yhdessä. Nykyään pian liki kaikki asuvat yksin kaupungissa ja maksavat sen vuokran yksin.

Asumisen hinta suhteessa tuloihin on pysynyt lähes vakiona eli ei ollut ennen sen halvempaa. Eikä sitä naimisiin menoa kukaan estä nytkään eli oma valinta. Sen sijaan materiaalinen hyvinvointi on nykyään paljon suurempaa - ei voi verrata edes 80-lukuun vaan kaikkea on kaikilla enemmän.

Jos se paha päivä oli jo ja puskuri on mennyt. Vsi säästetäänkö noita,ajatuksella, että ei se paha päivä koskaan tulekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hieman yli 385 000 kuluttajalla on vähintään yksi maksuhäiriömerkintä.

Aika uurelta osin itseaiheutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Nulla on tilillä56.000€

Onko riittävästi?

Terv.eläkeläinen

Da da Igor.

Ja samaan aikaan media toitottaa kuinka hirveästi suomalaisilla on rahaa, mutta eivät vaan kuluta. Jokin ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nulla on tilillä56.000€

Onko riittävästi?

Terv.eläkeläinen

Kuole pois.

Meinaatko, että eloon jäädään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hieman yli 385 000 kuluttajalla on vähintään yksi maksuhäiriömerkintä.

Aika uurelta osin itseaiheutettuja.

Ihan täysin itse aiheutettua ja sitten ulistaan ja valitetaan. Outoo miten joku kehtaa...

Tosi yllättävää, kun Kela kielsi työttömiltä säästöt...😒

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten täällä pärjää eläkeläiset joilla on liki kaikilla oma asunto ja muutakin omaisuutta, monella kesäasunnotkin. 

On ennenkuulumaton tilanne että edeltävä sukupolvi on varakkaampi kuin jälkeläisensä, mutta näin se nyt on. 

Toki tulee perintöjä mutta ne saadaan yleensä vasta iysekin eläkeiässä tai sen kynnyksellä.

Nykyparikymppisten tilanne on surkea.

Kyllä minun eläkeläisvanhempani ovat köyhempiä kuin minä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan media toitottaa kuinka hirveästi suomalaisilla on rahaa, mutta eivät vaan kuluta. Jokin ei nyt täsmää.

Mediaväkikäön ei tunnu ymmärtävän keskiarvon ja mediaanin eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tää nyt on mahdollista? Kun koko alkuvuosi voivoteltiin että ihmiset vaan laittaa rahaa säästöön eikä kuluta? Mihis ne rahat yhtäkkiä hävisi?

Mediaani on eri kuin keskiarvo. 

Mediaanisuomalaisella ei ole kauheasti tilillä vaikka keskiarvo voi olla kymmeniä tuhansia.

1 rikas nostaa valtavasti keskiarvoa 50 ihmisen joukossa.

1 000 000 e kun jaetaan tuolle 50 :lle se nostaa keskiarvoa  20 000 e.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio?

Pahoinvointivaltio

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten täällä pärjää eläkeläiset joilla on liki kaikilla oma asunto ja muutakin omaisuutta, monella kesäasunnotkin. 

On ennenkuulumaton tilanne että edeltävä sukupolvi on varakkaampi kuin jälkeläisensä, mutta näin se nyt on. 

Toki tulee perintöjä mutta ne saadaan yleensä vasta iysekin eläkeiässä tai sen kynnyksellä.

Nykyparikymppisten tilanne on surkea.

Onhan se tosi outoa, ettei parikymppisellä ole omaa asuntoa, kesämökkiä ja muuta varallisuutta, mutta ei hätiä mitiä palataan asiaan 40 vuoden työrupeaman jälkeen.