Kumpi on sijoitetulle lapselle parempi perhehoito vai laitoshoito? Molemmissa puolensa ja puolensa. Perhehoitoa jos miettii, niin huonona

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata, koska sekä laitoksia että perheitä on niin moneen lähtöön. Molemmissa tärkeintä on se, että meininki on selkeää, järkevää ja johdonmukaista eikä ns. "ihme säätöä". Pienelle lapselle pitkäaikaiseen sijoitukseen perhe on parempi, mutta myös teinien kohdalla mulla on ollut siitä hyviä kokemuksia. Läheisverkostosijoitus on paras vaihtoehto ja myös lain silmissä ensisijainen, jos se ylipäätään on vaihtoehto.

T: Sossu

Tuo viimeinen lause on aika ristiriitainen koska läheisverkostosijoitusta ei käytetä niin usein kun vastauksestasi voisi päätellä. Jos se ylipäätään on vaihtoehto? Kuka sen päättää ja millä kriteereillä? Sittenhän laitokset ja sijaisperheet jäävät ilman rahojaan jos läheisille sijoitetaan. Toki läheisetkin saavat korvauksensa, mutta tehdäänkö huostaanottoja nimen omaan siksi että tiettyyn laitokseen tai tiettyyn perheeseen saadaan soveltuva asukas. Ehei, ei tietenkään, mutta mikä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata, koska sekä laitoksia että perheitä on niin moneen lähtöön. Molemmissa tärkeintä on se, että meininki on selkeää, järkevää ja johdonmukaista eikä ns. "ihme säätöä". Pienelle lapselle pitkäaikaiseen sijoitukseen perhe on parempi, mutta myös teinien kohdalla mulla on ollut siitä hyviä kokemuksia. Läheisverkostosijoitus on paras vaihtoehto ja myös lain silmissä ensisijainen, jos se ylipäätään on vaihtoehto.

T: Sossu

Tuo viimeinen lause on aika ristiriitainen koska läheisverkostosijoitusta ei käytetä niin usein kun vastauksestasi voisi päätellä. Jos se ylipäätään on vaihtoehto? Kuka sen päättää ja millä kriteereillä? Sittenhän laitokset ja sijaisperheet jäävät ilman rahojaan jos läheisille sijoitetaan. Toki läheisetkin saavat korvauksensa, mutta tehdäänkö huostaanottoja nimen omaan siksi että tiettyyn laitokseen tai tiettyyn perheeseen saadaan soveltuva asukas. Ehei, ei tietenkään, mutta mikä on totuus.

Sijaisperheet kartoitetaan ja koulutetaan lastensuojelusta. Siihen on omat työntekijänsä. Myös sijoituspaikkajoa etsii ja selvittää eri työntekijät kuin huostaanotto tekevä sosiaalityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata, koska sekä laitoksia että perheitä on niin moneen lähtöön. Molemmissa tärkeintä on se, että meininki on selkeää, järkevää ja johdonmukaista eikä ns. "ihme säätöä". Pienelle lapselle pitkäaikaiseen sijoitukseen perhe on parempi, mutta myös teinien kohdalla mulla on ollut siitä hyviä kokemuksia. Läheisverkostosijoitus on paras vaihtoehto ja myös lain silmissä ensisijainen, jos se ylipäätään on vaihtoehto.

T: Sossu

Tuo viimeinen lause on aika ristiriitainen koska läheisverkostosijoitusta ei käytetä niin usein kun vastauksestasi voisi päätellä. Jos se ylipäätään on vaihtoehto? Kuka sen päättää ja millä kriteereillä? Sittenhän laitokset ja sijaisperheet jäävät ilman rahojaan jos läheisille sijoitetaan. Toki läheisetkin saavat korvauksensa, mutta tehdäänkö huostaanottoja nimen omaan siksi että tiettyyn laitokseen tai tiettyyn perheeseen saadaan soveltuva asukas. Ehei, ei tietenkään, mutta mikä on totuus.

Sijaisperheet kartoitetaan ja koulutetaan lastensuojelusta. Siihen on omat työntekijänsä. Myös sijoituspaikkajoa etsii ja selvittää eri työntekijät kuin huostaanotto tekevä sosiaalityöntekijä.

Sen pitäisi mennä näin, kyllä. Käytännössä olen kuullut muuta. Viimeiseen virkkeeseen viitaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata, koska sekä laitoksia että perheitä on niin moneen lähtöön. Molemmissa tärkeintä on se, että meininki on selkeää, järkevää ja johdonmukaista eikä ns. "ihme säätöä". Pienelle lapselle pitkäaikaiseen sijoitukseen perhe on parempi, mutta myös teinien kohdalla mulla on ollut siitä hyviä kokemuksia. Läheisverkostosijoitus on paras vaihtoehto ja myös lain silmissä ensisijainen, jos se ylipäätään on vaihtoehto.

T: Sossu

Tuo viimeinen lause on aika ristiriitainen koska läheisverkostosijoitusta ei käytetä niin usein kun vastauksestasi voisi päätellä. Jos se ylipäätään on vaihtoehto? Kuka sen päättää ja millä kriteereillä? Sittenhän laitokset ja sijaisperheet jäävät ilman rahojaan jos läheisille sijoitetaan. Toki läheisetkin saavat korvauksensa, mutta tehdäänkö huostaanottoja nimen omaan siksi että tiettyyn laitokseen tai tiettyyn perheeseen saadaan soveltuva asukas. Ehei, ei tietenkään, mutta mikä on totuus.

Sijaisperheet kartoitetaan ja koulutetaan lastensuojelusta. Siihen on omat työntekijänsä. Myös sijoituspaikkajoa etsii ja selvittää eri työntekijät kuin huostaanotto tekevä sosiaalityöntekijä.

Sen pitäisi mennä näin, kyllä. Käytännössä olen kuullut muuta. Viimeiseen virkkeeseen viitaten.

Huostaanottava sossu ei kyllä nykyisin päätä mitään sijaishuoltopaikasta, päälliköt päättävät ne ja juridisen vastuun kantaa se huostaanottsva rivisossu.