Kertokaa jokin epäsuosittu mielipide, joka todennäköisesti saa ihmiset raivon valtaan
Aloitan:
Esteettisessä mielessä Suomen luonto ei ole kovin kummoinen: täällä on lähinnä mäntymetsiä, pusikkoa, soita ja hyttysiä. Keski-Euroopassa on paljon hienompia ja kauniimpia paikkoja.
Kommentit (935)
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei ole tasa-arvoinen ideologia vaan se on puhdasta miesvihaa. Tähän liittyen yksikään nainen ei halua aitoa tasa-arvoa kun naiset haluat tasa-arvoa vain niihin asioihin mistä tulee naisille vain hyötyjä
Naiset on ihan yhtä kauheita hirviöitä mitä miehetkin on.
Sosiaalituilla eläjät on yhteiskunnan silmissä pelkkä haittaa aiheuttava kuluerä
Sosiaalitukia saavat kaikki tuloluokat - niillä suurituloisilla on aika suuret tuet
"Vapaa markkinatalous" on syy niihin sosiaalituilla eläjiin. Sekin on muuten fakta.
Ei minulla ole mielipiteitä, kaikki mitä ajattelen ja sanon on faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota ei ole mitään muuta kuin ihmisten tappamista ei ole olemassa puolustussotaa yms kaikki sodat on turhia ja pelkkää elitistien vallanhallua johon tavan kansalaiset joutuu ja vieläpä antamaan henkensä, mikään sota ei vie voittoon
Eli jos naapurimaa hyökkää pitää antaa niiden tuhota koti ja r*iskata naiset ja tappaa kaikki? Koska puolustautuminen on väärin?
Jos välttämättä haluat
Vierailija kirjoitti:
Pornoteollisuutta ei pitäisi olla. Tiedän 100% että tämä mielipide aiheuttaa vähintään slaagin monille.
Montaa muutakaan asiaa ei pitäisi olla. Mutta silti niitä suorastaan työnnetään kurkusta alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoteollisuutta ei pitäisi olla. Tiedän 100% että tämä mielipide aiheuttaa vähintään slaagin monille.
Voishan nuo naiset lakata levittelemästä rahasta...
siihenhän se loppuis, porno.
Monelle naiselle se on helppoa rahaa. Eli ei taida onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoteollisuutta ei pitäisi olla. Tiedän 100% että tämä mielipide aiheuttaa vähintään slaagin monille.
Voishan nuo naiset lakata levittelemästä rahasta...
siihenhän se loppuis, porno.
Ja ketkä tuota toimintaa pääosin rahoittaa?
Miehet.
Ja naiset tottelee sokeasti...
Vierailija kirjoitti:
mies joka ei käy armeijaa ei ole mies eikä mikään. Jos menisin treffeille miehen kanssa joka on armeijan sijasta suorittanut sivarin , mielenkiintoni lopahtaisi aika varmasti ellei hänellä olisi jotain ns redeeming qualities.
Onneksi ei voisi vähempää kiinnostaa
-mies
Vierailija kirjoitti:
Hyvin iso osa työttömistä ja sosiaalituilla eläjistä ei edes halua työllistyä tai hankkia omia tuloja eikä maksaa omia laskuja ja elämää
Pieni vähemmistö. Ainakin työkykyisistä. Ihan sama kuinka paljon uliset.
Perussuomalaisuus perustuu valheille, väärinkäsityksille "ja me ollaan parempia kuin muut" -aatteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys johtuu sosiaaliturvasta. Kaikissa maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa, on työttömyys nolla.
Tuo on muuten totta. Tosin työttömyys on nolla sen takia, että ne tilastot on vedetty hatusta.
Millä aiot elää jos ilmaista rahaa ei tule mistään?
Mitä on tämä "ilmainen raha"?
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus oli virhe. Etenkin miehettömien, lapsettomien luuserinaisten.
N25
Sinä et ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
miehen kuuluu maksaa ensitreffeillä.
Ymmärrän että tämä on myös kulttuuriero, ja olen asunut vuosia Välimeren ilmapiirissä jossa ei tullut kuuloonkaan että mies antaisi naisen maksaa ekoilla treffeillä. Minusta oli ihan kohteliasta ja mukavaa tällainen käytäntö. palatessani Suomeen huomaan että kaikki pitäisi laittaa puoliksi. Tämä ei tarkoita että olisin mikään loinen vaan vanhat arvot ovat tässä asiassa mielestäni paikallaan.
Välimeren ilmapiirissä on myös tavallista että nainen ei käy töissä vaan hoitaa kodin ja lapset ja palvelee sekä miellyttää miestä.
Jos ei miellytä, voi mies ojentaa naista fyysisesti.
Tapana on myös, että miehellä on rakastajattaria.
Gretathunbergit ja muut maailmanparantajat projisoivat oman pahan olonsa kohteisiin, joista he eivät oikeasti välitä. Moraalisäteilijälle tärkeintä on omien renkaiden pumppaaminen - ei se mitä heidän teoistaan seuraa tai se, auttavatko teot oikeasti ketään. Kaikkein moraalittomimpia ihmisiä ovat vihreät, jotka rikkovat jokaista saarnaansa vastaan itse, koska he kuvittelevat että "hyvän" ihmisen status oikeuttaa mihin tahansa. Samalla he paljastavat halveksuntansa tavallisia ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehen kuuluu maksaa ensitreffeillä.
Ymmärrän että tämä on myös kulttuuriero, ja olen asunut vuosia Välimeren ilmapiirissä jossa ei tullut kuuloonkaan että mies antaisi naisen maksaa ekoilla treffeillä. Minusta oli ihan kohteliasta ja mukavaa tällainen käytäntö. palatessani Suomeen huomaan että kaikki pitäisi laittaa puoliksi. Tämä ei tarkoita että olisin mikään loinen vaan vanhat arvot ovat tässä asiassa mielestäni paikallaan.
Välimeren ilmapiirissä on myös tavallista että nainen ei käy töissä vaan hoitaa kodin ja lapset ja palvelee sekä miellyttää miestä.
Jos ei miellytä, voi mies ojentaa naista fyysisesti.
Tapana on myös, että miehellä on rakastajattaria.
Jep, se on kivaa poimia rusinat pullasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat autoilijoina asenteineen lähempänä venäläistä kuin pohjoismaista. Muualla suojatien ja muiden liikenteessä olevien kunnioittaminen ei ole näin huonoa.
Määrittele muualla. Jos olisit asunut esimerkiksi Aasiassa, kuten minä, pitäisit todennäköisesti suomalaisten autoilutapoja todella siisteinä.
Ymmärsin, että muualla pohjoismaissa.
Itsellä kokemusta muists pohjoismaista vain Ruotsista, missä kyllä oikeasti jalankulkijaa todella kunnioitettiin paremmin kuin Suomessa.
Muuten mielestäni Suomessa ihan ok liikennekulttuuri. Helsingissä jalankulkijoita kunnioitetaan enemmän kuin pikkupaikkakunnilla. Toisaalta 20 vuotta sitten liikennekäyttäytyminen oli yleisesti parempaa kuin nyt, nykyään kaikki räplää kännykkää ja ajattelee vain omaa etua. Kuten kaikki muukin, niin myös liikennekulttuuri on pilalla :)
Ns uussuomalaiset ei säännöistä piittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies joka ei käy armeijaa ei ole mies eikä mikään. Jos menisin treffeille miehen kanssa joka on armeijan sijasta suorittanut sivarin , mielenkiintoni lopahtaisi aika varmasti ellei hänellä olisi jotain ns redeeming qualities.
Onneksi ei voisi vähempää kiinnostaa
-mies
kiinnosti sen verran että päätit ilmoittaa ettei kiinnosta
Kaikki Rydmanin toimet ministerinä on olleet veronmaksajien ja kansalaisten parhaaksi.
Millä aiot elää jos ilmaista rahaa ei tule mistään?