Lue keskustelun säännöt.
Lajit, joissa vaikeinta päästä Euroopan huipulle?
22.08.2026 |
Kuvitellaan, että sulla on 10-vuotias tyttö, jolla tasainen lahjakkuus eri lajeihin. Hän haluaa Euroopan huipulle. Missä lajeissa se on vaikeinta? Lista on hiukan eri tytöillä ja pojilla. Nyt puhutaan tytöistä.
Sanoisin näin:
1.Pikajuoksu
2.Kestävyysjuoksu
3.Voimistelu
4.Uinti
5.Jalkapallo
- - - - - - - -
n.60. seiväshyppy ja moukarinheitto
Eikä mitään pois seiväshypyn ja moukarinheiton Huipuilta. He antavat ihan yhtä lailla kaikkensa ja panostavat täysillä. Heillä vaan on collegoita (täysillä yrittäviä) 15-20 -vuotiaina vain murto-osa siitä mitä mainittujen viiden lajin urheilijoilla.
Kommentit (28)
10-vuotias tyttö, jolla tasainen lahjakkuus eri lajeihin.
Jack of all trades, master of none.
Euroopan huipulle pääseminen edellyttää poikkeuksellista lahjakkuutta yhdellä nimenomaisella osa-alueella sekä motivaatiota ja resursseja treenata huippuluokan valmennuksessa vuosikymmenen ajan. Jossain voimistelussa tai cheerleadingissa jäädään eläkkeelle 30% invalidina jo 16-vuotiaana.
Muutenkin olette pahasti myöhässä koska Euroopan huipulle nousseet ovat yleensä treenanneet määrätietoisesti omaa lajiaan 6-vuotiaasta lähtien.
Eihän 10-vuotiaan ole enää Suomessakaan helppoa päästä uutena mukaan mihinkään kilpailullisen lajin joukkueeseen tai harjoitusryhmään kun on jo niin toivottomasti muita perässä. On sitten ihan oma keskustelunsa miten tervettä tai sairasta tämä on mutta jos haluaa monessa lajissa edes Suomen huipulle niin kilpailu on sen verran kovaa ettei lajin valinnan kanssa voi vatuloida loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoin työttömyys, isoin nuorten huumekuolleisuus, isoin kansantalouden romahdus. Hyvin hallitus vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehillä vastaava lista voisi olla:
1.Jalkapallo
2.Koripallo
3.Pikajuoksu
4.Kestävyysjuoksu
5.Tennis (olisi naisilla tullut kutosena)
Sinä sotket nyt kaksi eri asiaa. Kysyttiin missä lajissa yksilöllä, ei maajoukkueella on vaikeinta päästä Euroopan huipulle.
Kyllä Suomestakin on noussut jalkapallon pelaajia euroopan huipputasolle vaikka maju ei pääse sen paremmin miehissä kuin naisissakaan karsintoja korkeammalle. Lukioiässä olisi toki hyvä siirtyä jonnekin muualle kuten Saksaan tai vähintään ruotsiin pelaamaan.
Yleisurheilulajeissa kuten pika- ja kestävyysjuoksussa on Suomessa todella laajamittaista valtion tukemaa kilpailutoimintaa sekä harjoituspaikkoja pienimmilläkin paikkakunnilla. Ei ole kertakaikkiaan mitään syytä sille miksi poikkeuksellisen lahjakas ja motivoitunut nuori ei voisi nousta Suomesta Euroopan huippulle. Fasiliteetit ja tieteellisesti tutkitut harjoitusmenetelmät ovat taatusti kunnossa.
Se mitä oikeasti kysyttiin oli missä lajissa Suomessa ei ole mahdollista harjoitella ja kilpailla lainkaan tai jos on niin touhu on sen verran amatöörimäistä puuhastelua ettei ole mitään mahdollisuutta nousta Euroopan kärkeen. Tähänkin on vaikea vastata kun Suomi sai curlingissa olympiamitalin vaikka kaikki lajin harrastajat olisivat mahtuneet yhteen tilataksiin eikä valtaosa kansasta edes tiennyt että moista lajia on olemassa.
En sotkenut yhtään mitään. Jos 10-vuotiaalla pojalla on tasalahjakkuudet eri lajeihin (mahdottomuus), niin jalkapallossa on kiistatta vaikeinta nousta Euroopan huipulle. Sitä ei yksi Jari Litmanen muuta mitenkään.
Ja ihan sama vaikka se poika olisi Saksassa tai Espanjassa. Veikkaan, että on jopa inasen vaikeampaa sieltä käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehillä vastaava lista voisi olla:
1.Jalkapallo
2.Koripallo
3.Pikajuoksu
4.Kestävyysjuoksu
5.Tennis (olisi naisilla tullut kutosena)
Sinä sotket nyt kaksi eri asiaa. Kysyttiin missä lajissa yksilöllä, ei maajoukkueella on vaikeinta päästä Euroopan huipulle.
Kyllä Suomestakin on noussut jalkapallon pelaajia euroopan huipputasolle vaikka maju ei pääse sen paremmin miehissä kuin naisissakaan karsintoja korkeammalle. Lukioiässä olisi toki hyvä siirtyä jonnekin muualle kuten Saksaan tai vähintään ruotsiin pelaamaan.
Yleisurheilulajeissa kuten pika- ja kestävyysjuoksussa on Suomessa todella laajamittaista valtion tukemaa kilpailutoimintaa sekä harjoituspaikkoja pienimmilläkin paikkakunnilla. Ei ole kertakaikkiaan mitään syytä sille miksi poikkeuksellisen lahjakas ja motivoitunut nuori ei voisi nousta Suomesta Euroopan huippulle. Fasiliteetit ja tieteellisesti tutkitut harjoitusmenetelmät ovat taatusti kunnossa.
Se mitä oikeasti kysyttiin oli missä lajissa Suomessa ei ole mahdollista harjoitella ja kilpailla lainkaan tai jos on niin touhu on sen verran amatöörimäistä puuhastelua ettei ole mitään mahdollisuutta nousta Euroopan kärkeen. Tähänkin on vaikea vastata kun Suomi sai curlingissa olympiamitalin vaikka kaikki lajin harrastajat olisivat mahtuneet yhteen tilataksiin eikä valtaosa kansasta edes tiennyt että moista lajia on olemassa.
En sotkenut yhtään mitään. Jos 10-vuotiaalla pojalla on tasalahjakkuudet eri lajeihin (mahdottomuus), niin jalkapallossa on kiistatta vaikeinta nousta Euroopan huipulle. Sitä ei yksi Jari Litmanen muuta mitenkään.
Ja ihan sama vaikka se poika olisi Saksassa tai Espanjassa. Veikkaan, että on jopa inasen vaikeampaa sieltä käsin.
Tai sanotaan näin.
On huippulahjakas 10-vuotias jalkapalloilija tai vaikka kestävyysjuoksija. Ja ditten on huippulahjakas moukarinheittäjä.
Miettikää mitkä on tidennäköisyyksiä päästä Euroopan huipulle. Olkot huippy nyt moukarissa TOP5, kestävyysjuoksussa TOP10 ja jalkapallossa TOP20. Oikeastihan pitäisi joka lajiin antaa sama vaatimus, mut annetaan tuon verran myöten niille, joiden mielestä jalkkiksessa ja juoksussa on yhtä helppo lahjakkaan päästä huipulle kuin vaikkapa moukarinheitossa tai maastohiihdossa.
Sanonpa, että sen moukarinheittäjän mahikset, jos motivaatio säilyy - on 20% luokkaa. Siis huippulahjajas, huippumotivaatio.
Entä juoksu tai jalkapallo? Juoksussa alle prosentin mahis. Jalkapallossa mennään promillen sadasosiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehillä vastaava lista voisi olla:
1.Jalkapallo
2.Koripallo
3.Pikajuoksu
4.Kestävyysjuoksu
5.Tennis (olisi naisilla tullut kutosena)
Sinä sotket nyt kaksi eri asiaa. Kysyttiin missä lajissa yksilöllä, ei maajoukkueella on vaikeinta päästä Euroopan huipulle.
Kyllä Suomestakin on noussut jalkapallon pelaajia euroopan huipputasolle vaikka maju ei pääse sen paremmin miehissä kuin naisissakaan karsintoja korkeammalle. Lukioiässä olisi toki hyvä siirtyä jonnekin muualle kuten Saksaan tai vähintään ruotsiin pelaamaan.
Yleisurheilulajeissa kuten pika- ja kestävyysjuoksussa on Suomessa todella laajamittaista valtion tukemaa kilpailutoimintaa sekä harjoituspaikkoja pienimmilläkin paikkakunnilla. Ei ole kertakaikkiaan mitään syytä sille miksi poikkeuksellisen lahjakas ja motivoitunut nuori ei voisi nousta Suomesta Euroopan huippulle. Fasiliteetit ja tieteellisesti tutkitut harjoitusmenetelmät ovat taatusti kunnossa.
Se mitä oikeasti kysyttiin oli missä lajissa Suomessa ei ole mahdollista harjoitella ja kilpailla lainkaan tai jos on niin touhu on sen verran amatöörimäistä puuhastelua ettei ole mitään mahdollisuutta nousta Euroopan kärkeen. Tähänkin on vaikea vastata kun Suomi sai curlingissa olympiamitalin vaikka kaikki lajin harrastajat olisivat mahtuneet yhteen tilataksiin eikä valtaosa kansasta edes tiennyt että moista lajia on olemassa.
En sotkenut yhtään mitään. Jos 10-vuotiaalla pojalla on tasalahjakkuudet eri lajeihin (mahdottomuus), niin jalkapallossa on kiistatta vaikeinta nousta Euroopan huipulle. Sitä ei yksi Jari Litmanen muuta mitenkään.
Ja ihan sama vaikka se poika olisi Saksassa tai Espanjassa. Veikkaan, että on jopa inasen vaikeampaa sieltä käsin.
Ei kannattaisi päteä asioissa joista ei selvästikään tiedä mitään.
Hradecky on valittu bundesliigan parhaaksi maalivahdiksi ja voittanut bundesliigan. Hyypiä voitti Mestarien liigan ja UEFA Cupin. Teemu pukki edusti kiistatta euroopan kärkeä vaikka joukkueet eivät sattuneet mestaruuksia voittamaankaan ja Euroopan kärkeä ovat edustaneet myös Forssell,Teemu Tainio, Antti Niemi, Jussi Jääskeläinen ja niin päin pois.
Pelaamalla missä tahansa suuressa eurooppalaisessa jalkapalloliigassa sellaisella tasolla että pelaaja lasketaan kentällä olleessaan avainpelaajaksi olet "euroopan kärkitasolla" ja mikäli joukkue voittaa vaikka mestarien liigan niin kaikki pelaajat saavat nauttivat statuksesta vaikka eivät pelaajana olisi edes mitenkään poikkeuksellisen hyviä olleetkaan.
Ainoastaan yksilölajeissa kärjet kilpailevat keskenään joka kisassa ja vain palkintopallille nousevat voivat väittää edustavansa oikeasti euroopan kärkitasoa eikä näitä yhdellä kaudella ole kuin kourallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää mitkä on tidennäköisyyksiä päästä Euroopan huipulle. Olkot huippy nyt moukarissa TOP5, kestävyysjuoksussa TOP10 ja jalkapallossa TOP20.
Taas näitä. Jalkapallossa on vähintään neljä eri pelipaikkaa: maalivahti, puolustajat, keskikentät ja hyökkääjät joita ei mitenkään verrata toisiinsa vaan ainoastan saman pelipaikan pelaajia keskenään. Ihan tiukimmankin määritelmän mukaan 4*20 eli 80.
Euroopan parhaat tietyn pelipaikan pelaajat eivät välttämättä pelaa koskaan toisiaan vastaan kun joukkueet ovat eri liigoissa joten näiden keskinäinen ranking tai edes euroopan kärkeä edustavien määrä ei ole yhtä selvä kuin moukarinheittäjillä jossa kaikki euroopan kärkeä edustavat moukarinheittäjät kilpailevat joka kerta toisiaan vastaan ja pannaan selkeään paremmuusjärjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehillä vastaava lista voisi olla:
1.Jalkapallo
2.Koripallo
3.Pikajuoksu
4.Kestävyysjuoksu
5.Tennis (olisi naisilla tullut kutosena)
Sinä sotket nyt kaksi eri asiaa. Kysyttiin missä lajissa yksilöllä, ei maajoukkueella on vaikeinta päästä Euroopan huipulle.
Kyllä Suomestakin on noussut jalkapallon pelaajia euroopan huipputasolle vaikka maju ei pääse sen paremmin miehissä kuin naisissakaan karsintoja korkeammalle. Lukioiässä olisi toki hyvä siirtyä jonnekin muualle kuten Saksaan tai vähintään ruotsiin pelaamaan.
Yleisurheilulajeissa kuten pika- ja kestävyysjuoksussa on Suomessa todella laajamittaista valtion tukemaa kilpailutoimintaa sekä harjoituspaikkoja pienimmilläkin paikkakunnilla. Ei ole kertakaikkiaan mitään syytä sille miksi poikkeuksellisen lahjakas ja motivoitunut nuori ei voisi nousta Suomesta Euroopan huippulle. Fasiliteetit ja tieteellisesti tutkitut harjoitusmenetelmät ovat taatusti kunnossa.
Se mitä oikeasti kysyttiin oli missä lajissa Suomessa ei ole mahdollista harjoitella ja kilpailla lainkaan tai jos on niin touhu on sen verran amatöörimäistä puuhastelua ettei ole mitään mahdollisuutta nousta Euroopan kärkeen. Tähänkin on vaikea vastata kun Suomi sai curlingissa olympiamitalin vaikka kaikki lajin harrastajat olisivat mahtuneet yhteen tilataksiin eikä valtaosa kansasta edes tiennyt että moista lajia on olemassa.
En sotkenut yhtään mitään. Jos 10-vuotiaalla pojalla on tasalahjakkuudet eri lajeihin (mahdottomuus), niin jalkapallossa on kiistatta vaikeinta nousta Euroopan huipulle. Sitä ei yksi Jari Litmanen muuta mitenkään.
Ja ihan sama vaikka se poika olisi Saksassa tai Espanjassa. Veikkaan, että on jopa inasen vaikeampaa sieltä käsin.
Ei kannattaisi päteä asioissa joista ei selvästikään tiedä mitään.
Hradecky on valittu bundesliigan parhaaksi maalivahdiksi ja voittanut bundesliigan. Hyypiä voitti Mestarien liigan ja UEFA Cupin. Teemu pukki edusti kiistatta euroopan kärkeä vaikka joukkueet eivät sattuneet mestaruuksia voittamaankaan ja Euroopan kärkeä ovat edustaneet myös Forssell,Teemu Tainio, Antti Niemi, Jussi Jääskeläinen ja niin päin pois.
Pelaamalla missä tahansa suuressa eurooppalaisessa jalkapalloliigassa sellaisella tasolla että pelaaja lasketaan kentällä olleessaan avainpelaajaksi olet "euroopan kärkitasolla" ja mikäli joukkue voittaa vaikka mestarien liigan niin kaikki pelaajat saavat nauttivat statuksesta vaikka eivät pelaajana olisi edes mitenkään poikkeuksellisen hyviä olleetkaan.
Ainoastaan yksilölajeissa kärjet kilpailevat keskenään joka kisassa ja vain palkintopallille nousevat voivat väittää edustavansa oikeasti euroopan kärkitasoa eikä näitä yhdellä kaudella ole kuin kourallinen.
Ei ei ei. Suomesta vain Jari Litmanen on ollut TOP10 jalkapalloilijoita. Joka on siis käsittämättömän kova saavutus!!
Miettikää: oli 94-96 maailman parhaan seurajoukkueen tärkein pelaaja.
Ja kaiken lisäksi ihan nero kentällä. Oli varmasti noina vuosina ihan Euroopan TOP5...ehkä kolmekin...
Hyypiä ja Hradecky raivannu tiensä myös asemiin, joihin erittäin epätodennäköistä päästä!
Sanoppa mitä olen kirjoitellut väärin? Olen muuten ketjun aloittaja eli sikäli kyllä tiedän mitä siinä aloituksessa tarkoitin...
Ehei. Ei todellakaan. Tiesitkö, että tuon tekee tuhannet junnut jatkuvasti?