Lue keskustelun säännöt.
Lajit, joissa vaikeinta päästä Euroopan huipulle?
22.08.2026 |
Kuvitellaan, että sulla on 10-vuotias tyttö, jolla tasainen lahjakkuus eri lajeihin. Hän haluaa Euroopan huipulle. Missä lajeissa se on vaikeinta? Lista on hiukan eri tytöillä ja pojilla. Nyt puhutaan tytöistä.
Sanoisin näin:
1.Pikajuoksu
2.Kestävyysjuoksu
3.Voimistelu
4.Uinti
5.Jalkapallo
- - - - - - - -
n.60. seiväshyppy ja moukarinheitto
Eikä mitään pois seiväshypyn ja moukarinheiton Huipuilta. He antavat ihan yhtä lailla kaikkensa ja panostavat täysillä. Heillä vaan on collegoita (täysillä yrittäviä) 15-20 -vuotiaina vain murto-osa siitä mitä mainittujen viiden lajin urheilijoilla.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miehillä vastaava lista voisi olla:
1.Jalkapallo
2.Koripallo
3.Pikajuoksu
4.Kestävyysjuoksu
5.Tennis (olisi naisilla tullut kutosena)
Vierailija kirjoitti:
Formula 1
On vaikeaa. Kiistatta. Naisilla vielä vaikeampaa ku miehillä. Mutta ei 15-20-vuotiaana tosissaan yrittäviä ole niin paljon kuin matalamman kynnyksen lajeissa eli sikäli todennäköisempää päästä huipulle formuloissa kuin esim. kestävyysjuoksussa, jos panostus on totista (mm rahoitus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shakki
Juu, tyttökin vielä niin ei mitään jakoja.
Tennis on kansainvälisesti ihan hiton kilpailtu laji kuulemma, Toisaalta se on pallopeli eli luontainen lahjakkuus auttaa hieman jos sitä on eikä ole kiinni pelkästään harjoitusmääristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tennis on kansainvälisesti ihan hiton kilpailtu laji kuulemma, Toisaalta se on pallopeli eli luontainen lahjakkuus auttaa hieman jos sitä on eikä ole kiinni pelkästään harjoitusmääristä.
Rahalla pääsee huipulle tuossakin lajissa. Palkkaat parhaat valmentajat, kokit ja harjoittelet.
Vuorikiipeily.
Mont Blanc ja Matterhorn, silloin olet Euroopan huipulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurujooga, kuviokellunta ja korkokenkäkukkamekkosuohiihto. Fakta tieto!
Ratsastus ja tarkemmin sanottuna esteratsastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miehillä vastaava lista voisi olla:
1.Jalkapallo
2.Koripallo
3.Pikajuoksu
4.Kestävyysjuoksu
5.Tennis (olisi naisilla tullut kutosena)
Sinä sotket nyt kaksi eri asiaa. Kysyttiin missä lajissa yksilöllä, ei maajoukkueella on vaikeinta päästä Euroopan huipulle.
Kyllä Suomestakin on noussut jalkapallon pelaajia euroopan huipputasolle vaikka maju ei pääse sen paremmin miehissä kuin naisissakaan karsintoja korkeammalle. Lukioiässä olisi toki hyvä siirtyä jonnekin muualle kuten Saksaan tai vähintään ruotsiin pelaamaan.
Yleisurheilulajeissa kuten pika- ja kestävyysjuoksussa on Suomessa todella laajamittaista valtion tukemaa kilpailutoimintaa sekä harjoituspaikkoja pienimmilläkin paikkakunnilla. Ei ole kertakaikkiaan mitään syytä sille miksi poikkeuksellisen lahjakas ja motivoitunut nuori ei voisi nousta Suomesta Euroopan huippulle. Fasiliteetit ja tieteellisesti tutkitut harjoitusmenetelmät ovat taatusti kunnossa.
Se mitä oikeasti kysyttiin oli missä lajissa Suomessa ei ole mahdollista harjoitella ja kilpailla lainkaan tai jos on niin touhu on sen verran amatöörimäistä puuhastelua ettei ole mitään mahdollisuutta nousta Euroopan kärkeen. Tähänkin on vaikea vastata kun Suomi sai curlingissa olympiamitalin vaikka kaikki lajin harrastajat olisivat mahtuneet yhteen tilataksiin eikä valtaosa kansasta edes tiennyt että moista lajia on olemassa.
Yksilölajeissa kuten pikajuoksu, kestävyysjuoksu, keihäänheitto jne voi euroopan huipulla olla vain pari tusinaa urheilijaa mutta palkintopallille asti yltää yhdellä kaudella yleensä vain puolella tusinaa urheilijaa. Kaikki huiput kisaavat yksilöinä toisiaan vasten joka turnauksessa.
Joukkuelajeissa kuten jalkapallossa ja koripallossa pelaa eri maiden pääsarjoissa yhteensä tuhansia urheilijoita ja niissä kymmenet elleivät sadat urheilijat voivat edustaa "euroopan huipputasoa" ja nostaa omassa seurassaan vastaavaa palkkaa. Joukkueurheilijathan eivät kilpaile yksilöinä toisiaan vastaan eikä niitä voi laittaa samalla tavalla paremmuusjärjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiekonheitto. Siinä ei vain voi pärjätä ilman raameja.
1. Jalkapallo
2. Pikajuoksu
3. Tennis
4. Voimistelu
5. Taitoluistelu
Kaikki lajit missä ei pinkka riitä.
Kyllä se esteratsastus on ihan kärkipäässä. Laji maksaa huimia summia, vaatii useampia hevosia ja laajat (sekä erittäin varakkaat ja sitoutuneet) taustajoukot sekä henkilökohtaisen valmentajan jo varhaiselta tasolta lähtien maassa, jossa ollaan valovuosien päässä Keski-Euroopan tasosta. Millä todennäköisyydellä kaikki tämä sekä tietyn yksilön lahjakkuus kohtaavat siten, että menestystä tulisi?
1.muodostelmaluistelu
2.kuviokellunta
3.jääspeedway
Vierailija kirjoitti:
Tennis on kansainvälisesti ihan hiton kilpailtu laji kuulemma, Toisaalta se on pallopeli eli luontainen lahjakkuus auttaa hieman jos sitä on eikä ole kiinni pelkästään harjoitusmääristä.
Lahjakkuus on ehdoton vaatimus TOP50 lajeissa, jotta voi päästä huipulle. Mutta kyllä, tennis on erittäin kilpailtu laji - sekä miehissä että naisissa.
Älykkyys on katoava harrastus.