Kela ei edellytä toimeentulotuen käyttämistä ruokaan, mutta voi silti laittaa selvityspyynnön aiheesta, mikä järki?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7ca6dc6-3875-4553-9fdf-ed90e365acba
Matille tehtiin selvityspyyntö puuttuvista ruokaostoksista mutta kuitenkin yhtä aikaa jutussa sanotaan että kela ei edellytä minkään tietyn summan käyttämistä tuesta ruokaan. Eli yhtä aikaa on ongelma jos tukea ei käytä ruokaan mutta sitten kuitenkaan ei. Olen käsittänyt että toimeentulotuen saa ihminen käyttää mihin haluaa, oleellista tuessa ja tiliotteissa on lähinnä se ettei ole tuloja.
Tämä on kyllä kummallinen juttu. Toisaalta miten kela voi olettaa että prisma tai supermarket tiliotteessa tarkoittaisi myöskään ruokaa, saahan sieltä muutakin? Logiikaltaan ristiriitainen ja outo selvityspyyntö, ehkä kaikista eniten siksi että tuossa väännetään jostain 11 euron tuesta. Pitäisi olla joku raja että jos virkailijoiden käyttämä työaika selvittelyyn maksaa selkeästi enemmän kuin itse tukisumma niin selivttelyjä ei tehdä. Kaikki tällainen työ on näkymätöntä lisäkulua yhteikunnalle itse toimeentulotuen summan päälle.
Kommentit (70)
kelaan voi varmaan laittaa kirjeen söin diakonia kahvilassa tai hurstin jonossa. liitteenä kuva kakkapökäleestä.
kelaan kuvaa biojätteestä ja kakkakuvia kelan someen :) menee jo pitkälle toi ruuan sulatus juttun todistelu.....
Tasa-arvon vuoksi muidenkin on näytettävä tilit valtiolle 50 vuotta. Syrjit köyhiä jos he vain joutuvat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Matti kertoi meille, että Kela urkkii tuollaista asiaa, mutta me emme tiedä kokonaisuutta. Toisaalta jos ei tee käteisnostoja eikä ole ruokakaupan hankintoja tiliotteessa, niin varsin hyvin Kela voi epäillä asumista ulkomailla. Kyseleehän verottajakin, millä elät, jos ei ole parisuhteessa, ei asu vanhempien tms. luona, ei ole tuloja, ei hae etuuksia ja kuitenkin on elävien kirjoissa.
No höpö höpö nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Se näkyy yleensä tilitapahtumista. Mutta joillakin ei näy aina, jos tili tyhjä tai muu syy. Mutta joitakin tilitapahtumia pitäisi saada peittää, on asiatonta häpäistä aina samat ihmiset ostosten tutkimisella. Maalittaa ja kiusata.
Suomen sosiaaliturva muuttunut kiusaamiseksi ja häpäisemiseksi.
Purralle varmaan vinkattu, että joku on ostanut tyhjillä pulloilla ruokaa ja että jollain rikollisilla on salainen tili mitä ei ole ilmoittanut Kelalle. Kerryttää sitten sillä jotain bonuksia, jolla ostaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näkyy yleensä tilitapahtumista. Mutta joillakin ei näy aina, jos tili tyhjä tai muu syy. Mutta joitakin tilitapahtumia pitäisi saada peittää, on asiatonta häpäistä aina samat ihmiset ostosten tutkimisella. Maalittaa ja kiusata.
Suomen sosiaaliturva muuttunut kiusaamiseksi ja häpäisemiseksi.
Hyvä persut!
Persut pitävät kantasuomalaisia kommareina ja kiusaavat heitä siksi. Persut vihaavat isänmaallisia suomalaisia yli kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa luki, että Kela saattaa epäillä asiakkaan oleskelevan ulkomailla, jos ei ole tilitapahtumia Suomessa.
Tämä, tai sitten saa pimeitä tuloja.
Jos oikein mietin tarinoita, missä Suomesta maksetaan tulia ulkomaalaiselle, ulkomailla asuvalle perheelle tai henkilölle, niin tuntuu oikein hyvältä, että on edes jotain kontrollia.
Kun on lukenut juttuja ulkomaalaisten pikku tekosista niin ihmetellä täytyy, että he voivat lähettää rahaa ulkomaille ja puliveivata miten päin vain. Siksi he ovat Suomessa, koska Kelaa ja sosiaalitoimea osaavat sopivasti ksettaa. Suomalaiset ovat joskus jopa liian rehellisiä heihin verrattuna. Nyt ryhtiä KELA niihin näpertelyihin. Tutkikaa oikeita asioita ja vääryyksiä.
Huhhuu... täällä olisi tällainen ketju poistettavaksi.
Eikö yleensä poisteta kaikki ketjut, joissa kerrotaan kokemuksia Kelassa asioimisen ongelmista?
.... Tai asiakkaalla voi olla muitakin tilejä/ tili, jota ei ole ilmoittanut Kelaan.