Ei oltu nähty kolmeen viikkoon

On kyllä outoa käytöstä, pyytää naisystävä (tai kuka hyvänsä) luokseen ja sitten tehdä jotain ihan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että siellä on nyt vapautumassa remonttitaitoinen mies jollekin sinkkunaiselle?  Vai onko viitteitä, että on jo jonkun löytänyt?

Joo. On remonttitaitoisen lisäksi myös erektiohäiriöinen joten seksiäkään ei tarvitse tämän kanssa ajatella. Käsittääkseni pelkkää plussaa monelle. Ole hyvä vaan. Kunhan tulee tuolta ulkoa niin vapautan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eii vaikuta kovin kiintyneeltä sinuun...onko hän autismin kirjolla ? 

Ei tosiaan vaikuta. Oon tässä nyt pari tuntia odotellut sisällä milloin hänelle tulee sellainen olo että haluaisi vaikka tulla halaamaan ja vaihtamaan pari sanaa. 

Aika karu loppu viiden vuoden suhteelle mutta elämää vaan. 

Milloin ajattelit kertoa omalle miehellesi tästä pellestä? Mun mielestä hänellä on oikeus hakata se. 

toiset ravaa perässä paljon pidempään, tuossa oli sentään naamatusten onnistuttu kohtaamaan.

Varmasti pisti parastaan ja oli edukseen. Et vain ymmärtänyt miten paljon hän antoi itsestään. 

Mitä ihmettä? Kutsui sinut luokseen pitkästä aikaa, ja käyttäytyy kuin et olisi siellä? 
Mutta osaathan sinäkin puhua, kysele nyt ihmeessä mitä on tekemässä, meneekö kauan, pitäisikö laittaa sauna lämpenemään.

Mies vapautettu. Ei laittanut vastaan. Saatte pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikea muoto.- ei ollut nähty

Ei ole

Ei tietenkään tuossa yhteydessä, kun tekijänä on ”me”, mutta passiivimuotoa ”ei oltu nähty” ei ole olemassa. Se tosiaan on ei ollut nähty. Ei nähdä, ei nähty, ei ole nähty, ei ollut nähty. 

-eri

Äikän ope?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outoa käytöstä, pyytää naisystävä (tai kuka hyvänsä) luokseen ja sitten tehdä jotain ihan muuta. 

Oliko pyytänyt?  Ehkä ap ilmestyi yllättäin ja pyytämättä. Ainakin ajoitusta ei voinut täysin ennakoida, kun kerran oli kahden tunnin ajomatkan päässä.

Siis olleet 5 vuotta suhteessa mutta asuvat erikseen?

Vai oliko mies mökillä?

Kun toinen on ollut 3 viikkoa muualla, asiantilaan ehtii jo tottua. Paluu tuottaa häiriön balanssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikea muoto.- ei ollut nähty

Ei ole

Ei tietenkään tuossa yhteydessä, kun tekijänä on ”me”, mutta passiivimuotoa ”ei oltu nähty” ei ole olemassa. Se tosiaan on ei ollut nähty. Ei nähdä, ei nähty, ei ole nähty, ei ollut nähty. 

-eri

Äikän ope?

Minuakin harmittaa, ettei nykyään osata enää suomen kielioppia. En ole äikän maikka, vaan saanut aikoinaan koulussa hyvän opetuksen. Miksi kirjoittaa väärin, kun voi kirjoittaa oikeinkin?

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Mies vapautettu. Ei laittanut vastaan. Saatte pitää. 

Hyvä sinä. 👏🏻👏🏻👏🏻 

Ap:n viesteistä huokuu epävarmuus suhteesta.  Jo ajaessaan miehen luo hän on pohtinut, "onkohan sille nyt tullut ikävä minua, toivottavasti". Koska suhde on ollut väljähtänyt jo jonkin aikaa, ap on elätellyt toivoa, että 3 viikon erossaolo saa miehen kaipaamaan häntä. Näin kävisikin, jos suhteessa on vielä substanssia ja vetovoimaa.

Tässä tapauksessa sitä ei ole. 

Yhden kaverini pitkäaikainen poikaystävä kävi 'kaukana kotipuolessa' kesälomansa aikana, ja kun palasi, totesi pian, ettei heidän suhteensa toimi enää. Erossaolo siis tuo esiin suhteen todellisen laidan. Ei sille voi mitään, mikä on vääjäämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että siellä on nyt vapautumassa remonttitaitoinen mies jollekin sinkkunaiselle?  Vai onko viitteitä, että on jo jonkun löytänyt?

Joo. On remonttitaitoisen lisäksi myös erektiohäiriöinen joten seksiäkään ei tarvitse tämän kanssa ajatella. Käsittääkseni pelkkää plussaa monelle. Ole hyvä vaan. Kunhan tulee tuolta ulkoa niin vapautan.  

Oletkohan oikea ap? Miksi sitten itse olisit mieluusti halunnut jatkaa suhdetta?

Tulin kotiin. Vaimo hymyillen antautui kiimaiseen naintiin.

Olikin jo kolmisen tuntia edellistä kerrasta.

M58

Vierailija kirjoitti:

Tulin kotiin. Vaimo hymyillen antautui kiimaiseen naintiin.

Olikin jo kolmisen tuntia edellistä kerrasta.

M58

Ja taas vaan katselit vierestä.

Parisuhteesta siis ilmeisesti kyse? Kyllä, lähtisin samantien enkä kävisi edes moikkaamassa. Meillä ei pitkässä, yli 30v suhteessakaan, kävisi noin. Eikä edes ole mikään huippuhyvä suhde. Silti toista huomioidaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikea muoto.- ei ollut nähty

Ei ole

Ei tietenkään tuossa yhteydessä, kun tekijänä on ”me”, mutta passiivimuotoa ”ei oltu nähty” ei ole olemassa. Se tosiaan on ei ollut nähty. Ei nähdä, ei nähty, ei ole nähty, ei ollut nähty. 

-eri

Äikän ope?

Minuakin harmittaa, ettei nykyään osata enää suomen kielioppia. En ole äikän maikka, vaan saanut aikoinaan koulussa hyvän opetuksen. Miksi kirjoittaa väärin, kun voi kirjoittaa oikeinkin?

-sivusta

Ketä siellä? Haluatko mitallin? En jaksa enään välittää kirjoitusvirheistä

Anna tehdä työnsä loppuun. Mene siihen vierelle juttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Anna tehdä työnsä loppuun. Mene siihen vierelle juttelemaan.

Ei huomiota pitäisi joutua anelemaan. Varsinkaan noinkin tuoreessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikea muoto.- ei ollut nähty

Ei ole

Ei tietenkään tuossa yhteydessä, kun tekijänä on ”me”, mutta passiivimuotoa ”ei oltu nähty” ei ole olemassa. Se tosiaan on ei ollut nähty. Ei nähdä, ei nähty, ei ole nähty, ei ollut nähty. 

-eri

Äikän ope?

Minuakin harmittaa, ettei nykyään osata enää suomen kielioppia. En ole äikän maikka, vaan saanut aikoinaan koulussa hyvän opetuksen. Miksi kirjoittaa väärin, kun voi kirjoittaa oikeinkin?

-sivusta

Mene muualle pätemään. Sinunlaiset pilaa keskustelut.