Kummanko kuuluu maksaa kihla- ja vihkisormukset?

Antaja maksaa. eli mies maksaa naisen kihla- ja vihkisormuksen, nainen maksaa miehen kihlasormuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Antaja maksaa. eli mies maksaa naisen kihla- ja vihkisormuksen, nainen maksaa miehen kihlasormuksen. 

Näin mekin tehtiin.

Akka maksakoot omansa jos tarvitsee. Mies ei sellaista tarvitse

Ekat taidettiin maksaa puoliksi. Toiset maksoi mies. 

Vierailija kirjoitti:

Antaja maksaa. eli mies maksaa naisen kihla- ja vihkisormuksen, nainen maksaa miehen kihlasormuksen. 

Näin minunkin mielestäni, mutta itse olen saanut kihla- ja vihkisormukseni ostaa ja maksaa. 🙄

Kihlasormuksista en muista, vihkisormukset maksettiin puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Akka maksakoot omansa jos tarvitsee. Mies ei sellaista tarvitse

Onneksi sinun ei koskaan tarvitse kokeilla tuota käytännössä.

Meillä ei ole sormuksia lainkaan. Maistraatissa mentiin naimisiin ja todistajat viranpuolesta.

Käyttääkö miehet kahta sormusta. 

Enemmän kokoomukselaisen. Sillä tietenkin enemmän perittyä rahaakin. Ja tietysti vähempi järkeäkin.

Minä maksoin sekä oman että miehen kihlasormuksen ja ostin itse oman vihkisormuksenikin. 

Mies maksaa sormukset. Morsiamen vanhempien kuuluisi maksaa häät vaan eipä maksanut minun anoppini pennäkään. Viimi häissä kyllä maittoi. 

Upp.

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö miehet kahta sormusta. 

Voi käyttää tai olla käyttämättä.

Ei nykyisin ole sääntöjä, päättäkää itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö miehet kahta sormusta. 

Voi käyttää tai olla käyttämättä.

Naisille sama homma.

Voi ottaa myös jo kihlasormukseksi vihkisormuksen jos haluaa pärjätä yhdellä sormuksella.

Minä ne maksoin kun mulla oli rahaa.

M53

Ensimmäinen mies, jonka kanssa ei kihlausta pidemmälle asiat edenneet, maksoi sormukset ja kun erosimme, palautin sormuksen hänelle. En tiedä, mitä lie tehnyt sillä sormuksella sen jälkeen. Toinen mies kihlasi ja vei myös vihille, hänkin maksoi sormukset. Kun hän kuoli, laitoin hänen sormuksensa mukaan hänen arkkuunsa, omani ovat edelleen tallella. Sitä en tiedä, kenen 'kuuluisi' maksaa. Minulta ei ainakaan kumpikaan edes pyytänyt, että olisin itse maksanut.

Sormukset ovat vain tapa, eivät ole lakisääteisiä. Niitä ei siis tarvita ollenkaan. 

Jokainen pari voi siis täysin vapaasti päättää itse hankkivatko sormukset, tatuoinnit tai eivät mitään. Ja samoin voitte ihan itse päättää maksamisestakin. 

Se, joka käyttää, maksaa. Saapahan mieleisen