Miksi jotkut puhuvat Suomen olleen siirtomaa?

Katolisten pappien lisäksi tuli myöhemmin luterilaiset ja anglikaaniset . Papit ja he taas olivat usein rehtoreita yliopistolla . Ja he taas perusti kouluja . 

Moni pappi oli koulussa opettajana ja myös kielen kääntäjänä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän aikaan suomi muistutti jonkunlaista omaa valtiota, mutta ruotsin aika oli ihan täyttä kolonialismia.

Suomi ja suomalaiset eivät esim saaneet käydä ulkomaankauppaa, terva jouduttiin myymään halvalla ruotsiin ja ruotsalaiset sitten myivät sen hyvällä voitolla eteenpäin ilman että laittoivat tikkua ristiin.

 

Suomalaisia pakotettiin Ruotsin kuninkaan mielipuolisille valloitusretkille sotimaan ympäri eurooppaa 30-vuotisissa ja hiukan lyhemmissä sodissa.

 

Länsisuomessa käytettiin härkiä kyntämiseen siksi että niitä ruotsalaiset eivät käyneet takavarikoimassa sotaretkilleen, toisin kuin hevosia.

 

Kun Venäjä valtasi suomen isonvihan ja pikkuvihan aikaan, ruotsalaiset joukot eivät käytännössä puolustaneet suomea, ja suomalaisilla vastaavasti ei ollut omaa armeijaa.

 

Ruotsin kuningas jakoi suomalaisten asuttamia alueita kartanoiksi palkintona sotamenestyksestä. Suomalaiset häädettiin tai päätyivät kartanon torppareiksi.

 

Uudellamaalla ruotsalaiset uudisasukkaat tekivät ties mitä kiusaa alueen suomalaisväestölle, suomalaiset lähettelivät kuninkaalle vetoomuskirjeitä - täysin turhaan.

 

Se että Ruotsin aika ei olisi ollut kolonialismia silä perusteella että suomi oli osa Ruotsia on yhtä epärehellistä kuin väittää että Ranskan Guayana ei olisi lainkaan kolonialismia koska se on virallisesti osa Ranskaa.

Höpö höpö, ei tuohon aikaan ollut käsitettä suomalaisuus. Eivät ihmiset nähneet itseään suomalaisina millään tavoin. 

Suomalaisuus on ollut niin kauan kuin suomea on puhuttu täällä. Suomalaisuus on paljon vanhempi kuin ruotsalaisuus.

Mikael Reuter

Suomi on alkuperäiskieli Ruotsissa jopa enemmän kuin ruotsi

Söndra och härska

http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm

Lyhyt käännös:

Suomalaiset eivät ole vähemmistö Ruotsissa, vaan maan alkuperäiskansa, jotka asuttivat maata, ei 500 vuotta, vaan alusta, kun viimeinen jääkausi vetäytyi ennen indoeurooppalaisten tunkeutumista maahan.

Moni pappi on tutkija ja kirjailija . Biologi tai muusikko. Heillä on omat harrastukset kuten luonnon tutkiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän aikaan suomi muistutti jonkunlaista omaa valtiota, mutta ruotsin aika oli ihan täyttä kolonialismia.

Suomi ja suomalaiset eivät esim saaneet käydä ulkomaankauppaa, terva jouduttiin myymään halvalla ruotsiin ja ruotsalaiset sitten myivät sen hyvällä voitolla eteenpäin ilman että laittoivat tikkua ristiin.

 

Suomalaisia pakotettiin Ruotsin kuninkaan mielipuolisille valloitusretkille sotimaan ympäri eurooppaa 30-vuotisissa ja hiukan lyhemmissä sodissa.

 

Länsisuomessa käytettiin härkiä kyntämiseen siksi että niitä ruotsalaiset eivät käyneet takavarikoimassa sotaretkilleen, toisin kuin hevosia.

 

Kun Venäjä valtasi suomen isonvihan ja pikkuvihan aikaan, ruotsalaiset joukot eivät käytännössä puolustaneet suomea, ja suomalaisilla vastaavasti ei ollut omaa armeijaa.

 

Ruotsin kuningas jakoi suomalaisten asuttamia alueita kartanoiksi palkintona sotamenestyksestä. Suomalaiset häädettiin tai päätyivät kartanon torppareiksi.

 

Uudellamaalla ruotsalaiset uudisasukkaat tekivät ties mitä kiusaa alueen suomalaisväestölle, suomalaiset lähettelivät kuninkaalle vetoomuskirjeitä - täysin turhaan.

 

Se että Ruotsin aika ei olisi ollut kolonialismia silä perusteella että suomi oli osa Ruotsia on yhtä epärehellistä kuin väittää että Ranskan Guayana ei olisi lainkaan kolonialismia koska se on virallisesti osa Ranskaa.

Höpö höpö, ei tuohon aikaan ollut käsitettä suomalaisuus. Eivät ihmiset nähneet itseään suomalaisina millään tavoin. 

Suomalaisuus on ollut niin kauan kuin suomea on puhuttu täällä. Suomalaisuus on paljon vanhempi kuin ruotsalaisuus.

Mikael Reuter

Suomi on alkuperäiskieli Ruotsissa jopa enemmän kuin ruotsi

Söndra och härska

http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm

Lyhyt käännös:

Suomalaiset eivät ole vähemmistö Ruotsissa, vaan maan alkuperäiskansa, jotka asuttivat maata, ei 500 vuotta, vaan alusta, kun viimeinen jääkausi vetäytyi ennen indoeurooppalaisten tunkeutumista maahan.

Se, että on puhuttu suomea ei tarkoita sitä, että ihmiset olisivat määrittäneet itsensä sen kautta. Ei ollut käsitettä suomalainen tai suomalainen kansa. Nämä syntyivät vasta 1800 -luvun lopulla. 

Reuter lienee turkkilainen nimi .  Turkissa paljon nimiä päättyy r tai n kirjaimeen.   

Meillä on niin italialainen kulttuuri ilman arabeja .  Arabeilla on omat maa alueet siellä .  

Mongoliasta tuli shamaaneja pitkin venäjää heillä on Budha uskonto . 

Älkää syökö raakaa kalaa ; PARASIITIT. 

Kyllä minun nähdäkseni Ruotsin vallan aika täyttää aika monet kolonialismin tunnusmerkit, olkoonkin että olimme osa Ruotsin valtakuntaa. Niinkuin keskustelussa on monesti mainittu, vietiin täältä raaka-aineita ja pakko-otettiin sotilaita. Maita jaettiin aatelisille, joista suuri osa oli ruotsalaista syntyperää. Maita vallattiin idässä ortodoksiselta alkuperäisväestöltä valtion tukeman asutustoiminnan myötä.

Kannattaa myös muistaa, että ruotsalaiset pitivät itseään "parempana rotuna". Varsinainen rotuoppi toki syntyi vasta 1800-luvulla, mutta ruotsalaiset tiedemiehet tekivät paljon töitä todistaakseen ruotsalaisten skandinaavien erottuvan selvästi mongolisuomalaisista. Tänä päivänä tuota kutsuttaisiin rasismiksi. 

Suomalaiset saivat toki alkeisopetusta suomen kielellä, mutta käytännössä kaikki pidemmälle vievä opintie vaati ruotsin kielen hallintaa. Hassua on, että nyt suomalaisilta vaaditaan anteeksipyyntöä saamelaisten kohtelusta ja kolonialismista, vaikka esimerkiksi päätöksen Lapin maaomaisuuden ottamisesta kruunulle teki Ruotsin kuningas.

Sitiu hyvityksen vaatiminen ja menneistä vääryyksistä muistuttaminen ei ole erityisen hedelmällistä. Kolonialismin epäkohdista ja suoranaisista rikoksista huolimatta siirtomaa-aika repi takapajuisia ja syrjäisiä maailmankolkkia väkisin mukaan yhteiskunnalliseen ja tekniseen kehitykseen. Voidaan riistosta huolimatta  olla kiitollisia siitä, että Ruotsin vallan aika integroi kuitenkin meidät osaksi läntistä Eurooppaa ja nykyistä liberaalia arvoyhteisöä. Ilman Ruotsin suurvalta-ajanjaksoa olisimme unohdettu ja takapajuinen osa Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomi itsenäistyi ja tehtiin perustuslaki, niin silloin sovittiin, että Suomessa käytettävät kielet ovat Suomi ja Ruotsi. Periatteessa kaikkien pitäisi molempia kieliäkin osata, mutta ei sitä ruotsia jostain syystä opita vaikka sitä opiskellaan kouluissa vuosikausia. Ja se on sitä paitsi todella helppo kieli vaikka Suomeen verrattuna.

Ei vissiin ole hoksottomia tai haluja pärjätä kahdella kielellä.

Mmuuttajillekin olisi helpompi käyttää ruotsinkieltä, koska suomen kieli on niin vaikea. Jumankauta jotain sijamuotojakin yli 20-

Sieltähän se tuli taas, suomalaiset ovat tyhmiä kun ruotsia ei osata eikä haluta osata.

Ensin Ruåtsin, sitten Venäjän. Ollut myös Saksan  vasallivaltio jota nyt yittää olla USA:lle