Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (6026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Ei kuitenkaan ihan tavallisia pulliaisia. Harry on prinssi ja herttua ja Meghan herttuatar.
Jopa meillä täällä Suomessa on vanhojen aatelissukujen (rahattomia ja maattomia) jälkeläisiä, mutta heillä ei ole jäljellä mitään muuta kuin nimi ja vanhoja asiakirjoja, kenties vaakuna jne. Mitään erityisoikeuksia tai kohtelua ei.
Samaan on menossa myös Harryn perhe. Pelkät tittelit, joihin ei kuulu mitään herkkuja. Ovat ainoastaan jotain väliinputoajia, joilla ei ole kuninkaallista statusta, eikä monarkian etuja. Naurettavaa viedä vaikka autoa korjaamolle ja kertoa olevansa prinssi Harry. Tai täällä on herttuatar Meghan, tilaisin jalkahoitoajan...no, ainakin saavat nauraa, raspasin just äsken sen Murkiherttuattaren känsäiset koivet...
Ei huolta, Sussexien brändi on niin iso, etteivät he tule koskaan putoamaan tasollesi. Eikä Suomi ja Britannia ole sama asia.
Joo, mulla ihan hyvä näin, ei tulisi mieleenikään laittaa muovitiaraa päähän tai vääntää jotain mautonta mahaveivausta.
Mutta feikille kuuluukin feikki, eli titteli jolla ei tee yhtään mitään. Ovat vain jotain hyvin ikäviä sukulaisia jossain poissa silmistä ja mielestä, Charles leikkii joskus niiden jälkeläisten kanssa. Kun Charlesista aika jättää, katkeavat yhteydet kokonaan. Jos jotain välejä haaveilevat hoviin, niin sen olisi jo pitänyt tapahtua. William ei ainakaan suhteita elvyttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Ei kuitenkaan ihan tavallisia pulliaisia. Harry on prinssi ja herttua ja Meghan herttuatar.
Ononon. Tämähän se on niiin tärkeää meghanistille! Vaikka muuten tittelit on ihan turhia! Onko ne turhia vai ei?
Vaikka tittelit olisivat turhia jonkun mielestä, niin ne heillä joka tapauksessa on.
Totta kai täytyy pitää tittelein ahdistavan häkin statusta yllä, eikös vaan? Jotta olisi edes jotain. Miksi nuo tittelit eivät ahdista ollenkaan, vaikka ne nimenomaan sitovat Suksikset siihen häkkiin, jonka Harry oikein kirjassa haukui ja haastattelussa rääppi loputkin?
Aika usein esim. avioeron kokenut nainen vaihtaa nopeasti miehensä pois ja sukunimen omaan tyttönimeensä, kun haluaa pyyhkiä kaiken ikävän menneisyydestään. mutta ei nuo tolvanat halua luopua noista kolonialistisista orjakauppiaiden ja alistajien, ja vielä rsistien antamista, aika outoa eikö?
Ei ole outoa. Luopuisitko sinä arvonimistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Meghanistikaan ei voi tätä muuksi muuttaa. Siksi lähtee linkit. 😅
Missähän on Sussexien lausunto etteivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia. Linkki siihen Sussexien lausuntoon
Ovat oikein mediaa oikaisseet. Rassut. 😆 Ottaa koville.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/meghan-harry-new-title-kin…Tässähän oli takana turvaluokitus. Sussexit pelkäävät ja siihen on aihetta, joten eivät turhaan toivo parempaa suojelua. Ja ennenkuin kukaan alkaa vänkäämään, että maksaisivat itse turvansa: he maksavat itse, mutta kun eivät saa kunnon (aseellista) suojelua hankkia Briteissä. Aseettomat turvamiehet eivät pitele terroristeja.
No miten ihmeessä ne muut superjulkkikset ja miljardöörit elävät siellä niiden naapurustossa, kun eivät kai nekään saa aseellista turvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Ei kuitenkaan ihan tavallisia pulliaisia. Harry on prinssi ja herttua ja Meghan herttuatar.
Ononon. Tämähän se on niiin tärkeää meghanistille! Vaikka muuten tittelit on ihan turhia! Onko ne turhia vai ei?
Vaikka tittelit olisivat turhia jonkun mielestä, niin ne heillä joka tapauksessa on.
Totta kai täytyy pitää tittelein ahdistavan häkin statusta yllä, eikös vaan? Jotta olisi edes jotain. Miksi nuo tittelit eivät ahdista ollenkaan, vaikka ne nimenomaan sitovat Suksikset siihen häkkiin, jonka Harry oikein kirjassa haukui ja haastattelussa rääppi loputkin?
Aika usein esim. avioeron kokenut nainen vaihtaa nopeasti miehensä pois ja sukunimen omaan tyttönimeensä, kun haluaa pyyhkiä kaiken ikävän menneisyydestään. mutta ei nuo tolvanat halua luopua noista kolonialistisista orjakauppiaiden ja alistajien, ja vielä rsistien antamista, aika outoa eikö?
Ei ole outoa. Luopuisitko sinä arvonimistä?
Kyllä, jos tarkoitus olisi elää tavallista ja yksityistä elämää, kuten on kerrottu. Mutta tämähän ei taida olla megin suunnitelma. Eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Meghanistikaan ei voi tätä muuksi muuttaa. Siksi lähtee linkit. 😅
Missähän on Sussexien lausunto etteivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia. Linkki siihen Sussexien lausuntoon
Ovat oikein mediaa oikaisseet. Rassut. 😆 Ottaa koville.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/meghan-harry-new-title-kin…Tässähän oli takana turvaluokitus. Sussexit pelkäävät ja siihen on aihetta, joten eivät turhaan toivo parempaa suojelua. Ja ennenkuin kukaan alkaa vänkäämään, että maksaisivat itse turvansa: he maksavat itse, mutta kun eivät saa kunnon (aseellista) suojelua hankkia Briteissä. Aseettomat turvamiehet eivät pitele terroristeja.
Niin. Ehkä niiden olisi pitänyt pysyä Yhdysvaltain rajojen sisällä. Siellähän niillä oli turvallista. Turha on itkeä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ja viimein itse Hesari pääsee mukaan kyytiin, kaksi päivää myöhässä.
Voi ei! Miten meghanisti poistaa tuon uutisen verkosta? 😅
No eihän se ole tätäkään saanut poistettua. 😆
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, jotka harry on menettänyt meghanin naimisen jälkeen ja listahan vaan pitenee.
https://www.thesun.co.uk/royals/31370155/prince-harry-fallen-out-with-m…
Mikäkönhön voi olla syynä? Mikäköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten. Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.
C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.
Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.
Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.
Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa. H&M haloo.
Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.
Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin äitinsä poika , sydän paikallaan.
Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä heihin.
Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?
Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään.
Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.
"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?
Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä.
Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.
Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.
Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.
Harryn perheen ei tule pyytämään häneltä ja Meghanilta anteeksi mitään. Päinvastoin.
Sitähän tuossakin juuri tarkoitettiin, että meghanistit vaan kehtaavat vaatia anteeksipyyntöä.
Ylipäätään miksi kummankaan tarvitsee toisiltaan mitään anteeksi pyydllä,? Täällä maailmassa on miljoonilla sisaruksilla välit poikki. Kumpikin elää tahoillaan. 🤔🤔🤔
.
Sama homma Tanskassakin, jossa kuninkaan ja veljensä välit ovat päreinä, jossei aikuiset jäärät osaa sopia niin anti olla :(
Sama ongelma on myös näiden sparejen alkoholismi. Mutta tanskan spare tekee myös töitä, harry ei vissiin pysty. Tanskan joschimin lapset ovat nykyään kreivejä ja kreivitär, marghareta otti prinssit ja prinsessat pois. Sama voi olla edessä lilibethillä ja archiella.
Mistä sinä Harryn alkoholismista tiedät? Nuoruuden humputteluista? Tuskin Harry alvariinsa ryyppää, kun on perhettä.
Mistä tiedät? Lähteiden mukaan lähinnä tissuttelu yksin montecitossa, kun masensi.
"Lähteiden"? Vaikea uskoa, että lähinnä tissutteli masentuneena, kun heistä oli lukemattomia kuvia erilaisissa hyväntekeväisyys- ym. hommissa, sekä ulkomailta. Ynnä lasten kanssa olemista ja hoitoa, koulukuljetuksia..
No niin ne sen vanhat kaverit sanoi mirrorille, kun olivat tavanneet. Sanoivat myös, että katkera on eikä muuksi muutu. Onnetonhan se on raukka.
Laitapa linkki juttuun, missä kaverit kertoivat Harryn lähinnä ryypänneen Montecitossa
Näemmä ryyppäys jatkuu Lontoossa. Meg ei tykkää.
https://heatworld.com/celebrity/news/meghans-party-ban-for-prince-harry…Voi ei!! Harry ei pääse edes pubiin!!! 😭😭😭
No ei! Meg ei tykkää jos harrylla on kavereita ja kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Ei kuitenkaan ihan tavallisia pulliaisia. Harry on prinssi ja herttua ja Meghan herttuatar.
Ononon. Tämähän se on niiin tärkeää meghanistille! Vaikka muuten tittelit on ihan turhia! Onko ne turhia vai ei?
Vaikka tittelit olisivat turhia jonkun mielestä, niin ne heillä joka tapauksessa on.
Totta kai täytyy pitää tittelein ahdistavan häkin statusta yllä, eikös vaan? Jotta olisi edes jotain. Miksi nuo tittelit eivät ahdista ollenkaan, vaikka ne nimenomaan sitovat Suksikset siihen häkkiin, jonka Harry oikein kirjassa haukui ja haastattelussa rääppi loputkin?
Aika usein esim. avioeron kokenut nainen vaihtaa nopeasti miehensä pois ja sukunimen omaan tyttönimeensä, kun haluaa pyyhkiä kaiken ikävän menneisyydestään. mutta ei nuo tolvanat halua luopua noista kolonialistisista orjakauppiaiden ja alistajien, ja vielä rsistien antamista, aika outoa eikö?
Ei ole outoa. Luopuisitko sinä arvonimistä?
Ottaisitko sinä sinua alistaneilta ja syrjineiltä vastaan tittelin, etkä luopuisi siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen yhteinen nimi ja identiteetti: Meghan on kertonut haastatteluissa, että Sussex-tittelistä tuli hänelle erityisen merkityksellinen sen jälkeen, kun hänestä ja Harrysta tuli vanhempia. Hän pitää sitä koko perheen – itsensä, Harryn sekä lastensa Archien ja Lilibetin – yhteisenä sukunimenä ja siteenä.
Lasten turvallisuus ja oikeudet: Kuuluisassa Oprah Winfreyn haastattelussa (2021) Meghan painotti, että tittelit olivat tärkeitä ennen kaikkea siksi, että hovin virallinen asema takaisi hänen lapsilleen valtiollisen turva-asiantuntijoiden suojelun. Kun kuningas Charles nousi valtaistuimelle, lasten titteleiksi päivitettiin virallisesti prinssi Archie ja prinsessa Lilibet. Meghanin edustajat totesivat tuolloin, että kyseessä on lasten syntymäoikeus
Lässyti lää. Meghan halusi tittelin. Harry on sivuseikka. Ei olisi ikinä nainnut koko miestä, jos olisi ollut taviskansalainen silloin.
Se vaan, että tuo kaikki on sinun mutuilua.
Jonka joksinen näkee vaikka otsallaan. Meghan esittelee itsensä herttuattarena, vaikka pelkkä Meghan riittäisi. Se kertoo ihan kaiken.
Mistä sinä sen tiedät, otsallasiko? Liekö luotettava lähde tuo otsasi?
Miksi kutsuu itseään tittelillä eikä nimellä? Kerro toki!
Toki, toki toki....veetäkö sulle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ja viimein itse Hesari pääsee mukaan kyytiin, kaksi päivää myöhässä.
Voi ei! Miten meghanisti poistaa tuon uutisen verkosta? 😅
No eihän se ole tätäkään saanut poistettua. 😆
Kauhee on kyllä yritys. Ihan kokopäivätyö. 🐶
Nooo, aina löytyy jelppiviä kätösiä, jotka nostavat ne takaisin. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten. Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.
C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.
Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.
Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.
Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa. H&M haloo.
Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.
Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin äitinsä poika , sydän paikallaan.
Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä heihin.
Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?
Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään.
Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.
"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?
Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä.
Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.
Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.
Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.
Harryn perheen ei tule pyytämään häneltä ja Meghanilta anteeksi mitään. Päinvastoin.
Sitähän tuossakin juuri tarkoitettiin, että meghanistit vaan kehtaavat vaatia anteeksipyyntöä.
Ylipäätään miksi kummankaan tarvitsee toisiltaan mitään anteeksi pyydllä,? Täällä maailmassa on miljoonilla sisaruksilla välit poikki. Kumpikin elää tahoillaan. 🤔🤔🤔
.
Sama homma Tanskassakin, jossa kuninkaan ja veljensä välit ovat päreinä, jossei aikuiset jäärät osaa sopia niin anti olla :(
Sama ongelma on myös näiden sparejen alkoholismi. Mutta tanskan spare tekee myös töitä, harry ei vissiin pysty. Tanskan joschimin lapset ovat nykyään kreivejä ja kreivitär, marghareta otti prinssit ja prinsessat pois. Sama voi olla edessä lilibethillä ja archiella.
Mistä sinä Harryn alkoholismista tiedät? Nuoruuden humputteluista? Tuskin Harry alvariinsa ryyppää, kun on perhettä.
Mistä tiedät? Lähteiden mukaan lähinnä tissuttelu yksin montecitossa, kun masensi.
"Lähteiden"? Vaikea uskoa, että lähinnä tissutteli masentuneena, kun heistä oli lukemattomia kuvia erilaisissa hyväntekeväisyys- ym. hommissa, sekä ulkomailta. Ynnä lasten kanssa olemista ja hoitoa, koulukuljetuksia..
No niin ne sen vanhat kaverit sanoi mirrorille, kun olivat tavanneet. Sanoivat myös, että katkera on eikä muuksi muutu. Onnetonhan se on raukka.
Laitapa linkki juttuun, missä kaverit kertoivat Harryn lähinnä ryypänneen Montecitossa
Näemmä ryyppäys jatkuu Lontoossa. Meg ei tykkää.
https://heatworld.com/celebrity/news/meghans-party-ban-for-prince-harry…Voi ei!! Harry ei pääse edes pubiin!!! 😭😭😭
Harry-parka. 🙁 Niin vaimon tossun alla. 🙁
Harry pääsee bubn ja minne tahansa milloin haluaa ja missä vaatteissa haluaa.....Viljo ei häkissä näin voi tehdä ,eikä eukon ja lapset. 🤭🤭🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Isä antoi tuon lausunnon kasan hämäämiseki. ..Työntänyt HAarrylle satoja miljoonia salaa. Heidän ei ole pakko tehdä mitään.. jotain voivat puuhailla aikansa kuluksi.
Meghan Marklelle elämääkin suurempi asia on olla JOKU, eli nimenomaan KUULUISA ja PALVOTTU. Ja mitä väliä, onko isipappa maksellut vaiko ei, kun eikös niillä ole mielettömät määrät jo ennestäänkin? Harry saisi kuitenkin sen perintönsä joskus. Kukaan ei kuluta määräänsä enempää, ja hänen lapsensa ovat oikeutettuja isänsä perintöön taas puolestaan. Onneksi heille jää rahaa, niin ei tarvitse katkeroitua kuten papi tekee.
Melkoinen pudotus, kun HRH napattiin ja nyt vielä lisää alentamista. Eihän sen näin pitänyt kai mennä? Mutta nythän ne voivat olla ihan hyvin Dumbartonin tavikset.
Mikä pudotus? Eihän heillä nytkään ollut HRH -oikeutta, kun eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia.
Ensin lähti AIKOINAAN HRH ja sitten vielä lausunto, että ovat taviksia. Meinaatko että hivelee Marklen pinnallista itsetuntoa.
Kyllä he tiesivät, että HRH on vain työtätekevillä kuninkaallisilla. Eli ei mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on kyllä niin komea ja tyylikäs perhe. Hyvissä käsissä britit. En ihmettele, että ovat suosituimpia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen yhteinen nimi ja identiteetti: Meghan on kertonut haastatteluissa, että Sussex-tittelistä tuli hänelle erityisen merkityksellinen sen jälkeen, kun hänestä ja Harrysta tuli vanhempia. Hän pitää sitä koko perheen – itsensä, Harryn sekä lastensa Archien ja Lilibetin – yhteisenä sukunimenä ja siteenä.
Lasten turvallisuus ja oikeudet: Kuuluisassa Oprah Winfreyn haastattelussa (2021) Meghan painotti, että tittelit olivat tärkeitä ennen kaikkea siksi, että hovin virallinen asema takaisi hänen lapsilleen valtiollisen turva-asiantuntijoiden suojelun. Kun kuningas Charles nousi valtaistuimelle, lasten titteleiksi päivitettiin virallisesti prinssi Archie ja prinsessa Lilibet. Meghanin edustajat totesivat tuolloin, että kyseessä on lasten syntymäoikeus
Lässyti lää. Meghan halusi tittelin. Harry on sivuseikka. Ei olisi ikinä nainnut koko miestä, jos olisi ollut taviskansalainen silloin.
Se vaan, että tuo kaikki on sinun mutuilua.
Jonka joksinen näkee vaikka otsallaan. Meghan esittelee itsensä herttuattarena, vaikka pelkkä Meghan riittäisi. Se kertoo ihan kaiken.
Mistä sinä sen tiedät, otsallasiko? Liekö luotettava lähde tuo otsasi?
Miksi kutsuu itseään tittelillä eikä nimellä? Kerro toki!
Toki, toki toki....veetäkö sulle kuuluu.
Eli et osaa vastata! Yllättyikö kukaan? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Ei kuitenkaan ihan tavallisia pulliaisia. Harry on prinssi ja herttua ja Meghan herttuatar.
Ononon. Tämähän se on niiin tärkeää meghanistille! Vaikka muuten tittelit on ihan turhia! Onko ne turhia vai ei?
Vaikka tittelit olisivat turhia jonkun mielestä, niin ne heillä joka tapauksessa on.
Totta kai täytyy pitää tittelein ahdistavan häkin statusta yllä, eikös vaan? Jotta olisi edes jotain. Miksi nuo tittelit eivät ahdista ollenkaan, vaikka ne nimenomaan sitovat Suksikset siihen häkkiin, jonka Harry oikein kirjassa haukui ja haastattelussa rääppi loputkin?
Aika usein esim. avioeron kokenut nainen vaihtaa nopeasti miehensä pois ja sukunimen omaan tyttönimeensä, kun haluaa pyyhkiä kaiken ikävän menneisyydestään. mutta ei nuo tolvanat halua luopua noista kolonialistisista orjakauppiaiden ja alistajien, ja vielä rsistien antamista, aika outoa eikö?
Ei ole outoa. Luopuisitko sinä arvonimistä?
Kyllä, jos tarkoitus olisi elää tavallista ja yksityistä elämää, kuten on kerrottu. Mutta tämähän ei taida olla megin suunnitelma. Eihän?
Sinä et tiedä Meghanin suumånitelmista mitään. Älä laita sanoja toisten suuhun tollukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Isä antoi tuon lausunnon kasan hämäämiseki. ..Työntänyt HAarrylle satoja miljoonia salaa. Heidän ei ole pakko tehdä mitään.. jotain voivat puuhailla aikansa kuluksi.
Meghan Marklelle elämääkin suurempi asia on olla JOKU, eli nimenomaan KUULUISA ja PALVOTTU. Ja mitä väliä, onko isipappa maksellut vaiko ei, kun eikös niillä ole mielettömät määrät jo ennestäänkin? Harry saisi kuitenkin sen perintönsä joskus. Kukaan ei kuluta määräänsä enempää, ja hänen lapsensa ovat oikeutettuja isänsä perintöön taas puolestaan. Onneksi heille jää rahaa, niin ei tarvitse katkeroitua kuten papi tekee.
Melkoinen pudotus, kun HRH napattiin ja nyt vielä lisää alentamista. Eihän sen näin pitänyt kai mennä? Mutta nythän ne voivat olla ihan hyvin Dumbartonin tavikset.
Mikä pudotus? Eihän heillä nytkään ollut HRH -oikeutta, kun eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia.
Ensin lähti AIKOINAAN HRH ja sitten vielä lausunto, että ovat taviksia. Meinaatko että hivelee Marklen pinnallista itsetuntoa.
Kyllä he tiesivät, että HRH on vain työtätekevillä kuninkaallisilla. Eli ei mitään uutta.
Mutta eivät tienneet olevansa private citizens. 😁 Peruspulliainen oli isku vyön alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisketjussa (siis Brittihovi) alkoi kiihkeä Walesien solvaaminen taas, kun Suussexien tiedote linkattiin :D
Harry oli shokissa :D Oli varmaan joo, vihdoinkin se royalin larppaaminen loppuu.
Joko Harry on antanut kommentin julkisuuteen? Syyttääkö isäänsä valkopesusta? Tai sitten hovia siitä, että joku "grey suit" huijaa isipappaa?
Harry ei anna mitään kommentteja...sillä on isän kanssa omt saliset jutut. Hyvin ne pärjää.🤭
Johan Sussexit kommentoivat! Ovat loukkaantuneita kun eivät päässeet vaikuttamaan tiedotteen sanamuotoihin. Eivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia (private citizens) vaan olivat halunneet olla julkisuuden henkilöitä (public figures).
He ovat jo julkisuuden henkilöitä. Kaikkialla tiedetään että Harry on kuningas Charlesin ja Dianan poika ja Meghan on hänen vaimo.🌹🌹
Tottakai he ovat julkisuuden henkilöitä, eihän sitä kukaan kiistä. He loukkaantuivat, kun palatsi rinnasti heidät yksityisiin kansalaisiin, noihin (heidän mielestään) tavallisiin pulliaisiin eikä myöntänyt heille edes julkkiksen (epävirallista) statusta.
Siitä huolimatta kansalaiset niin siellä kun maailmalla tietää että Harry in Dianan ja kuninkaan poika ja Meghahan hänen vaimonsa menivätpä minne tahansa. Sillä erottuvat normi kansalaisista.
Ehkä he kuitenkin haluaisivat, että jotain hyötyä heille olisi kyseisistä asioista? Aika jämäkkä juttu, kun oma isä antaa lausunnon, jotta taviksina heitä pitää kohdella, eli eivät edusta millään muotoa kuningashuonetta. Voi hyvin olla, että pilkantekijät nauravat päin naamaa, kun ovat vaatimassa erityiskohtelua. Kaada ittelles vaan...
Kyllä. Charlesin ulostulo tähdensi juuri tätä. He ovat tavallisia pulliaisia, eivätkä ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua missään asioissa. He eivät voi ratsastaa kuninkaallisuudella, koska sitä heillä ei ole. Hyvä lausunto kuninkaalta.
Meghanistikaan ei voi tätä muuksi muuttaa. Siksi lähtee linkit. 😅
Missähän on Sussexien lausunto etteivät tykkää olla yksityisiä kansalaisia. Linkki siihen Sussexien lausuntoon
Ovat oikein mediaa oikaisseet. Rassut. 😆 Ottaa koville.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/meghan-harry-new-title-kin…Tässähän oli takana turvaluokitus. Sussexit pelkäävät ja siihen on aihetta, joten eivät turhaan toivo parempaa suojelua. Ja ennenkuin kukaan alkaa vänkäämään, että maksaisivat itse turvansa: he maksavat itse, mutta kun eivät saa kunnon (aseellista) suojelua hankkia Briteissä. Aseettomat turvamiehet eivät pitele terroristeja.
Niin. Ehkä niiden olisi pitänyt pysyä Yhdysvaltain rajojen sisällä. Siellähän niillä oli turvallista. Turha on itkeä nyt.
Ehkä sinä mätyskä et päättele heidän olinpaikastaan. Ehkä kusivaippasi vuotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten. Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.
C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.
Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.
Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.
Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa. H&M haloo.
Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.
Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin äitinsä poika , sydän paikallaan.
Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä heihin.
Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?
Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään.
Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.
"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?
Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä.
Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.
Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.
Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.
Harryn perheen ei tule pyytämään häneltä ja Meghanilta anteeksi mitään. Päinvastoin.
Sitähän tuossakin juuri tarkoitettiin, että meghanistit vaan kehtaavat vaatia anteeksipyyntöä.
Ylipäätään miksi kummankaan tarvitsee toisiltaan mitään anteeksi pyydllä,? Täällä maailmassa on miljoonilla sisaruksilla välit poikki. Kumpikin elää tahoillaan. 🤔🤔🤔
.
Sama homma Tanskassakin, jossa kuninkaan ja veljensä välit ovat päreinä, jossei aikuiset jäärät osaa sopia niin anti olla :(
Sama ongelma on myös näiden sparejen alkoholismi. Mutta tanskan spare tekee myös töitä, harry ei vissiin pysty. Tanskan joschimin lapset ovat nykyään kreivejä ja kreivitär, marghareta otti prinssit ja prinsessat pois. Sama voi olla edessä lilibethillä ja archiella.
Mistä sinä Harryn alkoholismista tiedät? Nuoruuden humputteluista? Tuskin Harry alvariinsa ryyppää, kun on perhettä.
Mistä tiedät? Lähteiden mukaan lähinnä tissuttelu yksin montecitossa, kun masensi.
"Lähteiden"? Vaikea uskoa, että lähinnä tissutteli masentuneena, kun heistä oli lukemattomia kuvia erilaisissa hyväntekeväisyys- ym. hommissa, sekä ulkomailta. Ynnä lasten kanssa olemista ja hoitoa, koulukuljetuksia..
No niin ne sen vanhat kaverit sanoi mirrorille, kun olivat tavanneet. Sanoivat myös, että katkera on eikä muuksi muutu. Onnetonhan se on raukka.
Laitapa linkki juttuun, missä kaverit kertoivat Harryn lähinnä ryypänneen Montecitossa
Näemmä ryyppäys jatkuu Lontoossa. Meg ei tykkää.
https://heatworld.com/celebrity/news/meghans-party-ban-for-prince-harry…Voi ei!! Harry ei pääse edes pubiin!!! 😭😭😭
Harry-parka. 🙁 Niin vaimon tossun alla. 🙁
Harry pääsee bubn ja minne tahansa milloin haluaa ja missä vaatteissa haluaa.....Viljo ei häkissä näin voi tehdä ,eikä eukon ja lapset. 🤭🤭🤭🤭
Pistäppä linkki siihen uutiseen.
Miksi kutsuu itseään tittelillä eikä nimellä? Kerro toki!