Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti niiltä aletaan kysellä hovin kuulumisia, tulee olemaan aika hankalaa tolkuttaa, etteivät he kommentoi mitään. Oletteko jo sopineet riidat, mitä mieltä Charles, mitä sanoi Camilla, ja entäs William???? Menettekö jouluna käymään, joko lapset on leikkineet serkkujen kanssa jnejne. Miten Harry pystyy pitämään suunsa kiinni???

Taidat sinä kysellä. Tuskin antavat mitään vastauksia kun eivät ole keneltäkään riippuvaisia,  Eivät varmasti mene jouluna punnittavaksi. Viettävät normaalia perhejoulua. 

Minusta he vaikuttavat hyvinkin riippuvaisilta muista kun miljoonistaan huolimatta eivät kykene muuttamaan ja hankkimaan asuntoa ilman ulkopuolisten apua ja järjestelyjä. Taviksetkin osaavat hoitaa asiansa itse vähemmillä tuloilla mutta eivät nämä sankarit.

Eivät ole riippuvaisia. Kyllä heillä on rahaa ,  Jos ystävät haluavat auttaa muutossa ym niin sehän osoittaa heiltä kohteliaisuudesta . Ise kun muutin Rovaniemeltä Helsiinkin perheeni kanssa niin puolisukua oli auttamassa kummassakin päässä. Olisimme pärjääneet ilman apuja mutta tietenkin olimme varteenotettuja.

Harryn ja Meghanin päätös puhua julkisuudessa kokemuksistaan saa paljon ymmärrystä ja tukea ympäri maailmaa, ja monet kokevat, että he toimivat täysin oikein murtaessaan hovin vaikenemisen kulttuurin.

Miljoonien ihmisten mielestä pariskunnan avautuminen oli paitsi perusteltua, myös välttämätöntä seuraavista syistä:

Mielenterveyden ja oman tarinan puolustaminen: Meghan kertoi avoimesti kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista kuninkaallisessa perheessä ilman, että sai hovilta apua. Monien mielestä oli rohkea ja oikea teko asettaa oma terveys ja perhe hoviprotokollan edelle ja kertoa maailmalle, mitä suljettujen ovien takana todella tapahtui.

Brittimedian ajojahdin paljastaminen: Sussexin herttuapari nosti valokeilaan sen, miten brittiläinen iltapäivälehdistö kohteli Meghania rasistisesti ja vihamielisesti. Koska hovi ei puolustanut Meghania julkisesti, pariskunnan oli otettava medianhallinta omiin käsiinsä ja katkaistava huhuilta siivet omalla äänellään.

Tuo hovin  huono tapa ollut missä paetaan vastuuta  

Lakaistaan asiat maton alle . Ja ollaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut  

Heistä tehtiin sylkykuppi 

Jo oli aikakin hieman ravistella tuota kaikkea 

katsellaan nyt kaikessa rauhassa mitä tuleman pitää. tähän mennessä kaikki on sujunut kuten osa, aika isokin osa, ajatteli asioiden menevän: jenkeistä tullaan takaisin, sussexien avioliitto alkaa näyttää horjumisen merkkejä ja viitteitä eri teille lähtemisestä.. avioero on ollut minusta todennäköisin skenaario jo ennen avioliiton solmimista, kaikki merkit viittasivat siihen ja sitä kohti ollaan nyt menossa. harry palasi ja jää rakkaaseen kotimaahansa, oman sukunsa helmoihin tai ainakin liepeille.

Tuliko taas tekoälyn tuotoksia, häh? 😂

Voisit edes mainita sen, että ei ole ihmisen ajattelun päättelyä. Vaikka toisaalta, onhan tuo helposti huomattavissa. Ainoastaan meghanistit joutuvat käyttämään tekoälyä puolustellessan idoliensa typeryyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Ei kumminkaan veri vetänyt  häkkikotiin hourulaan , vaan vapaaseen omaan kotiin perheensä kanssa. Charles isä, ukki halusi heidät lähelle ja he halusivat lapset tänne kouluun.  Huom ei häkkikotiin. 

Todistapa nyt vihdoinkin väitteesi, kiitos. Samaa olet länkyttänyt jo vaikka kuinka monta kertaa mutta tuo kaikki on pelkästään omia ajatuksiasi, ei niille ole mitään todisteita.

Eihän sitä kenenkään tarvitse todistella.  He itse halusivat hovista erilleen ja jatkavat normaalien imisten elämää. Mikä tässä on kummallista., 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti niiltä aletaan kysellä hovin kuulumisia, tulee olemaan aika hankalaa tolkuttaa, etteivät he kommentoi mitään. Oletteko jo sopineet riidat, mitä mieltä Charles, mitä sanoi Camilla, ja entäs William???? Menettekö jouluna käymään, joko lapset on leikkineet serkkujen kanssa jnejne. Miten Harry pystyy pitämään suunsa kiinni???

Taidat sinä kysellä. Tuskin antavat mitään vastauksia kun eivät ole keneltäkään riippuvaisia,  Eivät varmasti mene jouluna punnittavaksi. Viettävät normaalia perhejoulua. 

Minusta he vaikuttavat hyvinkin riippuvaisilta muista kun miljoonistaan huolimatta eivät kykene muuttamaan ja hankkimaan asuntoa ilman ulkopuolisten apua ja järjestelyjä. Taviksetkin osaavat hoitaa asiansa itse vähemmillä tuloilla mutta eivät nämä sankarit.

Eivät ole riippuvaisia. Kyllä heillä on rahaa ,  Jos ystävät haluavat auttaa muutossa ym niin sehän osoittaa heiltä kohteliaisuudesta . Ise kun muutin Rovaniemeltä Helsiinkin perheeni kanssa niin puolisukua oli auttamassa kummassakin päässä. Olisimme pärjääneet ilman apuja mutta tietenkin olimme varteenotettuja.

Puoli sukuasiko hommasi teille asunnon jne? Itse istuitte hoomoilasina ja vain siirryitte paikasta toiseen missä taas joukot valmiina hoitamaan kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti niiltä aletaan kysellä hovin kuulumisia, tulee olemaan aika hankalaa tolkuttaa, etteivät he kommentoi mitään. Oletteko jo sopineet riidat, mitä mieltä Charles, mitä sanoi Camilla, ja entäs William???? Menettekö jouluna käymään, joko lapset on leikkineet serkkujen kanssa jnejne. Miten Harry pystyy pitämään suunsa kiinni???

Taidat sinä kysellä. Tuskin antavat mitään vastauksia kun eivät ole keneltäkään riippuvaisia,  Eivät varmasti mene jouluna punnittavaksi. Viettävät normaalia perhejoulua. 

Minusta he vaikuttavat hyvinkin riippuvaisilta muista kun miljoonistaan huolimatta eivät kykene muuttamaan ja hankkimaan asuntoa ilman ulkopuolisten apua ja järjestelyjä. Taviksetkin osaavat hoitaa asiansa itse vähemmillä tuloilla mutta eivät nämä sankarit.

Eivät ole riippuvaisia. Kyllä heillä on rahaa ,  Jos ystävät haluavat auttaa muutossa ym niin sehän osoittaa heiltä kohteliaisuudesta . Ise kun muutin Rovaniemeltä Helsiinkin perheeni kanssa niin puolisukua oli auttamassa kummassakin päässä. Olisimme pärjääneet ilman apuja mutta tietenkin olimme varteenotettuja.

Ei tuossa sanottukaan etteikö heillä olisi rahaa, päinvastoin. Ihmetyksen aihe oli se kuinka he ovat niin avuttomia, nämä kaksi vapaata ja itsenäistä häkistä karannutta sielua etteivät mitään kykene itse tekemään. Vai ovatko he laiskoja aj hyväksikäyttäjiä, miksi tehdä itse kun löytyy joku muu joka tekee työt näiden huippuahkerien ja multitaitajien puolesta? Ei tiikeri raidoistaan pääse, Harryn eteen tehtiin ennen kaikki valmiiksi, sama meno jatkuu nyt ja Meghan tykkää leikkiä ylhäistä jota palvellaan.

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin päätös puhua julkisuudessa kokemuksistaan saa paljon ymmärrystä ja tukea ympäri maailmaa, ja monet kokevat, että he toimivat täysin oikein murtaessaan hovin vaikenemisen kulttuurin.

Miljoonien ihmisten mielestä pariskunnan avautuminen oli paitsi perusteltua, myös välttämätöntä seuraavista syistä:

Mielenterveyden ja oman tarinan puolustaminen: Meghan kertoi avoimesti kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista kuninkaallisessa perheessä ilman, että sai hovilta apua. Monien mielestä oli rohkea ja oikea teko asettaa oma terveys ja perhe hoviprotokollan edelle ja kertoa maailmalle, mitä suljettujen ovien takana todella tapahtui.

Brittimedian ajojahdin paljastaminen: Sussexin herttuapari nosti valokeilaan sen, miten brittiläinen iltapäivälehdistö kohteli Meghania rasistisesti ja vihamielisesti. Koska hovi ei puolustanut Meghania julkisesti, pariskunnan oli otettava medianhallinta omiin käsiinsä ja katkaistava huhuilta siivet omalla äänellään.

Tuo hovin  huono tapa ollut missä paetaan vastuuta  

Lakaistaan asiat maton alle . Ja ollaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut  

Heistä tehtiin sylkykuppi 

Jo oli aikakin hieman ravistella tuota kaikkea 

Toivon  että Feguson kirjassaan revittelee ja levittelee kaikki  Ellun ym..muidenkin  piiloon painetut ilkeydet, eriarvoisuudet, rahojen suhmuroinnit ym. Ym. Ym..Kansan kuuluu tietää miten ja minne heidän verohansa on menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Ei kumminkaan veri vetänyt  häkkikotiin hourulaan , vaan vapaaseen omaan kotiin perheensä kanssa. Charles isä, ukki halusi heidät lähelle ja he halusivat lapset tänne kouluun.  Huom ei häkkikotiin. 

Todistapa nyt vihdoinkin väitteesi, kiitos. Samaa olet länkyttänyt jo vaikka kuinka monta kertaa mutta tuo kaikki on pelkästään omia ajatuksiasi, ei niille ole mitään todisteita.

Eihän sitä kenenkään tarvitse todistella.  He itse halusivat hovista erilleen ja jatkavat normaalien imisten elämää. Mikä tässä on kummallista., 

Kummallista on se että kiellät muita esittämästä epäilyjä että jokin juoni tai kaipuu hoviin heillä on ja ettei koko muutto muille kuulu mutta vsamalla armana toitotat oman näkemyksesi muuton syistä. Siihen pyydettiin perusteluja, etkö todellakaan ymmärrä vai yritätkö taas sumuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.

Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.

Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE.  YMMÄRRÄTKÖ? 

Ja pitkään he Yhdysvalloissa asuivat, Amerikka on muuttunut, Englanti on muuttunut ja toivottavasti hovikin on muuttunut. 

En ymmärrä näitä jotka kieli pitkällä odottelevat paljastuskirjoja. Ihmisten kannattaisi keskittyä hyvään, pyrkiä sitä kohti ja edesauttaa sitä, ei mässäillä, repiä rikki ja revitellä ikävillä asioilla. En tarkoita etteikö epäkohtiin tulisi puuttua mutta menneet ovat menneitä, ketä hyödyttää jos aletaan tonkia ikivanhoja asioita edesmenneistä, Philipistä yms? Elisabet varmasti parhaansa teki eikä hänen asemansa ollut maailman helpoin, on hirveän helppo tuomita kun itse ei niissä saappaissa ole ollut/joudu olemaan. Kaikissa meissä on huonot ja hyvät puolemme ja virheitä teemme kaikki, se on ihmisyyttä. Toki on heitäkin jotka ovat pahantahtoisia/riidankylväjiä/tms ja heidän touhuihin tulee puuttua ajoissa, ei sitten kun aikaa on kulunut ja he ovat jo kuolleet.

Sarahista ynnä muista jotka ensin vuosikausia nauttivat kaikista eduista mitä ovat elämässään (hovista) saaneet ja sitten kun oman törttöilyn takia menettävät ne ja alkavat uhkailla paljastuskirjoilla ei tule kuin hyvin epämiellyttävä ja alhainen olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin päätös puhua julkisuudessa kokemuksistaan saa paljon ymmärrystä ja tukea ympäri maailmaa, ja monet kokevat, että he toimivat täysin oikein murtaessaan hovin vaikenemisen kulttuurin.

Miljoonien ihmisten mielestä pariskunnan avautuminen oli paitsi perusteltua, myös välttämätöntä seuraavista syistä:

Mielenterveyden ja oman tarinan puolustaminen: Meghan kertoi avoimesti kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista kuninkaallisessa perheessä ilman, että sai hovilta apua. Monien mielestä oli rohkea ja oikea teko asettaa oma terveys ja perhe hoviprotokollan edelle ja kertoa maailmalle, mitä suljettujen ovien takana todella tapahtui.

Brittimedian ajojahdin paljastaminen: Sussexin herttuapari nosti valokeilaan sen, miten brittiläinen iltapäivälehdistö kohteli Meghania rasistisesti ja vihamielisesti. Koska hovi ei puolustanut Meghania julkisesti, pariskunnan oli otettava medianhallinta omiin käsiinsä ja katkaistava huhuilta siivet omalla äänellään.

Tuo hovin  huono tapa ollut missä paetaan vastuuta  

Lakaistaan asiat maton alle . Ja ollaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut  

Heistä tehtiin sylkykuppi 

Jo oli aikakin hieman ravistella tuota kaikkea 

Toivon  että Feguson kirjassaan revittelee ja levittelee kaikki  Ellun ym..muidenkin  piiloon painetut ilkeydet, eriarvoisuudet, rahojen suhmuroinnit ym. Ym. Ym..Kansan kuuluu tietää miten ja minne heidän verohansa on menneet.

Britannian veronmaksajat ylläpitivät prinssi Harryn elämää 35 vuotta. Ja jos Harryn vaatimus toteutuu, ylläpito jatkuu taas vuodesta 2026 alkaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Ei kumminkaan veri vetänyt  häkkikotiin hourulaan , vaan vapaaseen omaan kotiin perheensä kanssa. Charles isä, ukki halusi heidät lähelle ja he halusivat lapset tänne kouluun.  Huom ei häkkikotiin. 

Todistapa nyt vihdoinkin väitteesi, kiitos. Samaa olet länkyttänyt jo vaikka kuinka monta kertaa mutta tuo kaikki on pelkästään omia ajatuksiasi, ei niille ole mitään todisteita.

Eihän sitä kenenkään tarvitse todistella.  He itse halusivat hovista erilleen ja jatkavat normaalien imisten elämää. Mikä tässä on kummallista., 

Mitä tarkoitat jatkoivat normaalien ihmisten elämää? Hyvin erikoisella tavalla halusivat hovista erilleen kun alkoikin sellainen hovin kimpussa pyöriminen että oksat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti niiltä aletaan kysellä hovin kuulumisia, tulee olemaan aika hankalaa tolkuttaa, etteivät he kommentoi mitään. Oletteko jo sopineet riidat, mitä mieltä Charles, mitä sanoi Camilla, ja entäs William???? Menettekö jouluna käymään, joko lapset on leikkineet serkkujen kanssa jnejne. Miten Harry pystyy pitämään suunsa kiinni???

Taidat sinä kysellä. Tuskin antavat mitään vastauksia kun eivät ole keneltäkään riippuvaisia,  Eivät varmasti mene jouluna punnittavaksi. Viettävät normaalia perhejoulua. 

Minusta he vaikuttavat hyvinkin riippuvaisilta muista kun miljoonistaan huolimatta eivät kykene muuttamaan ja hankkimaan asuntoa ilman ulkopuolisten apua ja järjestelyjä. Taviksetkin osaavat hoitaa asiansa itse vähemmillä tuloilla mutta eivät nämä sankarit.

Eivät ole riippuvaisia. Kyllä heillä on rahaa ,  Jos ystävät haluavat auttaa muutossa ym niin sehän osoittaa heiltä kohteliaisuudesta . Ise kun muutin Rovaniemeltä Helsiinkin perheeni kanssa niin puolisukua oli auttamassa kummassakin päässä. Olisimme pärjääneet ilman apuja mutta tietenkin olimme varteenotettuja.

Puoli sukuasiko hommasi teille asunnon jne? Itse istuitte hoomoilasina ja vain siirryitte paikasta toiseen missä taas joukot valmiina hoitamaan kaiken?

Ihan samoin kuin hekin itse päätimme minne muutamme, millä muutamme ja niinkuin hekin päätimme missä uusi koti sijaitsee.   Kyllä tuli paljon ystäviltä asunnoista ilmoituksia... Nythän Harry ja Meghan  etsivät  ostaakseen oman talon heille kivasta paikasta,  onnea edelleen heille 🌹🌹🌹🌹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.

Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.

Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE.  YMMÄRRÄTKÖ? 

Ja pitkään he Yhdysvalloissa asuivat, Amerikka on muuttunut, Englanti on muuttunut ja toivottavasti hovikin on muuttunut. 

Hovin perheruokailutkin olivat ihan varmaan minulle. Esim ruokailu jossa Elisabeti oli mukana niin   kukaan ei saanut  nousta pöydästä ennen häntä. Muita jäseniä valvotettiin myöhään, eikä nukkumaan saanut mennä . Tämä on puhtaasti narsistista käytöstä. 

Tuskin tulee niille onnea, mutta saathan sinä sitä toivoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.

Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.

Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE.  YMMÄRRÄTKÖ? 

Ja pitkään he Yhdysvalloissa asuivat, Amerikka on muuttunut, Englanti on muuttunut ja toivottavasti hovikin on muuttunut. 

Hovin perheruokailutkin olivat ihan varmaan minulle. Esim ruokailu jossa Elisabeti oli mukana niin   kukaan ei saanut  nousta pöydästä ennen häntä. Muita jäseniä valvotettiin myöhään, eikä nukkumaan saanut mennä . Tämä on puhtaasti narsistista käytöstä. 

Se johtui Elisabetin asemasta, hän oli kuningatar ja myös iäkäs. 🙄

Nooo, jos Meghan saisi samanlaisen kunnian, hyväksyisitkö sen, vai ihmettelisitkö sitä, miksi Meghanin takia toiset joutuvat odottamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.

Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.

Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE.  YMMÄRRÄTKÖ? 

Ja pitkään he Yhdysvalloissa asuivat, Amerikka on muuttunut, Englanti on muuttunut ja toivottavasti hovikin on muuttunut. 

Hovin perheruokailutkin olivat ihan varmaan minulle. Esim ruokailu jossa Elisabeti oli mukana niin   kukaan ei saanut  nousta pöydästä ennen häntä. Muita jäseniä valvotettiin myöhään, eikä nukkumaan saanut mennä . Tämä on puhtaasti narsistista käytöstä. 

Et sinä kunnossa ole kun kuvittelet hovin perheruokailujen olleen puhtaasti sinulle.

Ja sekoitat nyt traditiot narsismiin. EI Elisabet noita sääntöjä ole keksinyt mutta niistä on haluttu pitää kiinni. Sitä en tiedä miten asia on nyt mutta Elisabetin kohdalla se oli hyvin ymmärrettävää, hän syntyi ja kasvoi ihan erilaiseen maailmaan kuin mitä maailma on nyt. Me kaikki tarvitsemme juuria, tuttuutta ja turvallisuutta muuttuvassa maailmassa, hänelle se ehkä edusti jotain sellaista, ei mitään narsistista vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tulee niille onnea, mutta saathan sinä sitä toivoa. 

Voi sinua miten olet pahansuopa....Juo lasi vettä ja hengitä syvään.    Tässä ruusu sullekin onnea tuomaan 🌹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.

Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.

Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.

Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE.  YMMÄRRÄTKÖ? 

Ja pitkään he Yhdysvalloissa asuivat, Amerikka on muuttunut, Englanti on muuttunut ja toivottavasti hovikin on muuttunut. 

Hovin perheruokailutkin olivat ihan varmaan minulle. Esim ruokailu jossa Elisabeti oli mukana niin   kukaan ei saanut  nousta pöydästä ennen häntä. Muita jäseniä valvotettiin myöhään, eikä nukkumaan saanut mennä . Tämä on puhtaasti narsistista käytöstä. 

Sinun on aivan turha puhua hourulasta ja hullujenhuoneesta - ainakin hovia koskien - jos itse höpiset kuningasperheen ruokailujen olleet sinulle. En edes ymmärrä mitä oikein selität.