Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (4194)
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.
Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että he ihan vain huvin ja sukurakkauden vuoksi Britanniaan palasivat. Jokin hyöty heillä tässä mielessään, siitä olen täysin varma. Eikä kyse ole siitä, että heidän lapsensa saisivat hyvän brittiläisen koulutuksen ja jonka toki saavatkin, mikäli Britanniassa viihtyvät.
Asiaton väite että Harryn perhe olisi jonkun hyödyn takia muuttaneet Britanniaan ym.., Asiaton väite ilman todistettua lähdettä. Panettelua ja Väärän tiedon levitys
No, mikäs se oikea syy sitten sinun mielestäsi on? Väärää tietoa ei spekulointi ole ja jokin ajatus lienee sinullakin asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Ei kumminkaan veri vetänyt häkkikotiin hourulaan , vaan vapaaseen omaan kotiin perheensä kanssa. Charles isä, ukki halusi heidät lähelle ja he halusivat lapset tänne kouluun. Huom ei häkkikotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti niiltä aletaan kysellä hovin kuulumisia, tulee olemaan aika hankalaa tolkuttaa, etteivät he kommentoi mitään. Oletteko jo sopineet riidat, mitä mieltä Charles, mitä sanoi Camilla, ja entäs William???? Menettekö jouluna käymään, joko lapset on leikkineet serkkujen kanssa jnejne. Miten Harry pystyy pitämään suunsa kiinni???
Taidat sinä kysellä. Tuskin antavat mitään vastauksia kun eivät ole keneltäkään riippuvaisia, Eivät varmasti mene jouluna punnittavaksi. Viettävät normaalia perhejoulua.
Minusta he vaikuttavat hyvinkin riippuvaisilta muista kun miljoonistaan huolimatta eivät kykene muuttamaan ja hankkimaan asuntoa ilman ulkopuolisten apua ja järjestelyjä. Taviksetkin osaavat hoitaa asiansa itse vähemmillä tuloilla mutta eivät nämä sankarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Ei kumminkaan veri vetänyt häkkikotiin hourulaan , vaan vapaaseen omaan kotiin perheensä kanssa. Charles isä, ukki halusi heidät lähelle ja he halusivat lapset tänne kouluun. Huom ei häkkikotiin.
Todistapa nyt vihdoinkin väitteesi, kiitos. Samaa olet länkyttänyt jo vaikka kuinka monta kertaa mutta tuo kaikki on pelkästään omia ajatuksiasi, ei niille ole mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että Meghania pelottaa tai pseudopelottaa lasten kouluun kuljetus ja vaatii siihen turvapalveluja? On se jännää miten kruununperijän lasten vanhempia ei pelota kuskata itse lapsiaan mutta ex-sparen "en halua olla enää kuninkaallinen, tavis vain herttuatar" ei siihen kykene.
Totta kai vaatii turvapalveluita. Se on se juttu, minkä takia Britanniaan heidän tiensä johti, pois Kalifornian vapaasta ihmemaasta. Turvamiehiä, joilla aseet rennosti kyljillä keikkuen, peiliaurinkolasit silmillään.
Sellaisten turvamiesten kanssa liikkuessa ihminen tuntee olevansa jotain ihan muuta kuin tavallinen kaduntallaaja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että he ihan vain huvin ja sukurakkauden vuoksi Britanniaan palasivat. Jokin hyöty heillä tässä mielessään, siitä olen täysin varma. Eikä kyse ole siitä, että heidän lapsensa saisivat hyvän brittiläisen koulutuksen ja jonka toki saavatkin, mikäli Britanniassa viihtyvät.
Asiaton väite että Harryn perhe olisi jonkun hyödyn takia muuttaneet Britanniaan ym.., Asiaton väite ilman todistettua lähdettä. Panettelua ja Väärän tiedon levitys
No, mikäs se oikea syy sitten sinun mielestäsi on? Väärää tietoa ei spekulointi ole ja jokin ajatus lienee sinullakin asiasta?
Heidän syy muutton ei kuulu mulle , sulle eikä kenellekään. Vapaat ihmiset vaan muuttelee maasta toiseen... Mihin sinun pitäisi kehitellä jotakin syitä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu että Harry on kaikki nämä vuodet roikkunut kiinni siinä häkissä. Luulisi että jos elo siellä oli niin kamalaa vankilassa oloa niin riemumielin jättäisi kaiken taakseen ja nauttisi uudesta vapaudesta mutta ei! Hovi sitä hovi tätä William varsinkin tuota etc etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että he ihan vain huvin ja sukurakkauden vuoksi Britanniaan palasivat. Jokin hyöty heillä tässä mielessään, siitä olen täysin varma. Eikä kyse ole siitä, että heidän lapsensa saisivat hyvän brittiläisen koulutuksen ja jonka toki saavatkin, mikäli Britanniassa viihtyvät.
Asiaton väite että Harryn perhe olisi jonkun hyödyn takia muuttaneet Britanniaan ym.., Asiaton väite ilman todistettua lähdettä. Panettelua ja Väärän tiedon levitys
No, mikäs se oikea syy sitten sinun mielestäsi on? Väärää tietoa ei spekulointi ole ja jokin ajatus lienee sinullakin asiasta?
Heidän syy muutton ei kuulu mulle , sulle eikä kenellekään. Vapaat ihmiset vaan muuttelee maasta toiseen... Mihin sinun pitäisi kehitellä jotakin syitä???
Just. Sanot ettei muutto ja syyt siihen kuulu kenellekään mutta silti intät kivenkovaan että eivät halua takaisin "häkkiin" ja ihan lasten takia muuttivat, hovi ei ehitä kiinnosta tippaakaan sun muuta. Suutut jos joku on eri mieltä/kyseenalaistaa motiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että he ihan vain huvin ja sukurakkauden vuoksi Britanniaan palasivat. Jokin hyöty heillä tässä mielessään, siitä olen täysin varma. Eikä kyse ole siitä, että heidän lapsensa saisivat hyvän brittiläisen koulutuksen ja jonka toki saavatkin, mikäli Britanniassa viihtyvät.
Asiaton väite että Harryn perhe olisi jonkun hyödyn takia muuttaneet Britanniaan ym.., Asiaton väite ilman todistettua lähdettä. Panettelua ja Väärän tiedon levitys
No, mikäs se oikea syy sitten sinun mielestäsi on? Väärää tietoa ei spekulointi ole ja jokin ajatus lienee sinullakin asiasta?
Heidän syy muutton ei kuulu mulle , sulle eikä kenellekään. Vapaat ihmiset vaan muuttelee maasta toiseen... Mihin sinun pitäisi kehitellä jotakin syitä???
Mutta eivätkö ne saaneet apua joltain miljardööriltä?? Nämä "miljonäärit" eivät siis olleet ollenkaan vapaita, koska apua tarvitsivat muutossa yhdestä maasta toiseen.
Nää sun juttusi menevät jo aivan naurettaviksi.
Oletko sinä joka hoet hullujenhuonetta ja hourulaa viettänyt itse päivääkään brittihovissa? Tai edes puolta tuntia? Miksi katsot olevasi oikeutettu solvaamaan hovia ja ihmisiä jotka siihen kuuluvat, millä perustelet kiihkeän haukkumisesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on se Meksu. Se on rakastunut siihen. Siitä asiasta kaikki sillä kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.
Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.
Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE. YMMÄRRÄTKÖ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Ei kumminkaan veri vetänyt häkkikotiin hourulaan , vaan vapaaseen omaan kotiin perheensä kanssa. Charles isä, ukki halusi heidät lähelle ja he halusivat lapset tänne kouluun. Huom ei häkkikotiin.
Mikä helvetin häkkikoti? Kaikilla on isot kartanot ja vapautta elää, mutta NUHTEETTOMASTI. Ihan niin kuin taviksetkin, rikollisuus on täysin eri asia, tai känniörvellykset, joiden takia Harry ahdistui, kun koki niiden kiellon häkkiin sulkemisena. Niinhän oli ihmiessään ja ärtynyt Andrew'kin, eikä tajunnut lainkaan missä on vika, kun tittelit meni ja nyt asuu syrjässä kaikesta kuin spitaalinen. Ylijumalaisuus on noiden molempien hallitseva luonteenpiirre.
Hovi ei ole mikään kennel tai eläinhoitola, missä asutaan pikkuhäkeissä, vaikka Harry on uhmakkaasti niin joskus väittänytkin. Jo half & half-systeemin kielto sai aikaan sen, että haukkui koko imperiumin paskaksi.
Ja vaikka uikuttaisi takaisin hoviin, sitä ei jo pelkästään imagohaittojen ja suosion jyrkän laskun takia sinne voitaisi ikinä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.
Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.
Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE. YMMÄRRÄTKÖ?
YMMÄRRÄTKÖ ITSE, ETTÄ SOLVAAT NYT TÄYSIN ITSELLESI TUNTEMATTOMIA HULLUIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että he ihan vain huvin ja sukurakkauden vuoksi Britanniaan palasivat. Jokin hyöty heillä tässä mielessään, siitä olen täysin varma. Eikä kyse ole siitä, että heidän lapsensa saisivat hyvän brittiläisen koulutuksen ja jonka toki saavatkin, mikäli Britanniassa viihtyvät.
Asiaton väite että Harryn perhe olisi jonkun hyödyn takia muuttaneet Britanniaan ym.., Asiaton väite ilman todistettua lähdettä. Panettelua ja Väärän tiedon levitys
No, mikäs se oikea syy sitten sinun mielestäsi on? Väärää tietoa ei spekulointi ole ja jokin ajatus lienee sinullakin asiasta?
Heidän syy muutton ei kuulu mulle , sulle eikä kenellekään. Vapaat ihmiset vaan muuttelee maasta toiseen... Mihin sinun pitäisi kehitellä jotakin syitä???
Miksi SINÄ kehittelet syitä ja esität ne faktoina? Eihän koko asia edes sinulle kuulu.
En usko että tuo Sussexienpalvoja, hovia hulluksi jankuttava on mikään trolli. Hän on ihan aidosti tolaltaan oleva ihminen. sanon sen näin nätisti vaikka perusteita olisi - ihan hänen oman kommunikaationsa pohjalta - käyttää paljon voimakkaampiakin ilmaisuja. Ei tuo ole normaalin, terveen ihmisen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.
Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.
Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE. YMMÄRRÄTKÖ?
Sinne se Harry kumminkin on kaiken aikaa ikävöinyt. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ollut kokemusta mistään muusta kuin prinssinä elämisestä ja nelisenkymmentä vuotta suojattua ja turvattua hovielämää sai elää. Yhtäkkiä eteen tupsahti Meghan ja hirveällä vauhdilla alkoi tapahtua, ehkä liian nopeasti ja liian suuria, se uusi ja vapaa elämä ei välttämättä ollutkaan niin ihanaa kuin Harry saatiin uskomaan ja veri vetää takaisin kotiin, omiensa luo, tuttuun ja turvalliseen.
Minä kirjoitin Harryn muuton jälkeen kaipuusta kotiin, ja meghanistit ryöpäyttivät kunnon solvaukset kymmenien keltapääpalleroiden kera. Sieltä tuli kuinka uusi ja hieno elämä koittaa, eikä taatusti pieraisekaan homeiseen hoviin päin, mahtavaa elää Kaliforniassa upean naisensa kanssa. Kuka kaipailisi mitään puritaanista maata jne.
Harry voi lähteä Britanniasta, mutta Britannia ei Harrysta. Miksi synnyinmaa ei olisi Harrylle kaikkein rakkain, kun se enemmistölle ihmisistä sitä on. Brittikulttuuri on niin omanlaisensa, ja se heidän huumorinsa posketonta, plus paljon muita hienoja asioita.
Britanniaan ikävöiminen on eria asIa KUN IKÄVÖIDÄ AHDISTAVAAN TUNKKAISEEN HULLUJENHUONEELLE. YMMÄRRÄTKÖ?
Kuulehan: mahtuuko pieneen mieleesi että kenties hovi ei olekaan niin ahdistava, tunkkainen hullujenhuone?
Harry on ehkä vihainen itselleen kun sotki asiat ja välit perheensä ja etenkin veljensä kanssa pahimman kerran mutta joko ei halua myöntää sitä/ei tiedosta sitä ja siksi nyt kiukuttelee, raivoaa ja pitää kiinni vaatimuksistaan, projisoi sitä hoviin. Ei ole tuolla miehellä hyvä olla itsensä kanssa.