Lue keskustelun säännöt.
Nyt hoitajat ovat käyttäneet turvasumutinta kehitysvammaisiin
20.08.2026 |
Mielestäni asiatonta toimintaa. Voinhan toki olla väärässäkin.
Asiasta uutisoi YLE.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairailla ei pitäisi olla erioikeuksia. Heitä pitäisi kohdella kuten muitakin. Ei hyysäämistä.
Sairaallakaan ei ole mielestäni oikeutta kohdella toisia väkivaltaisesti.
Kehitysvamma ei ole sauraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaiset ihmisethän ovat iloisia ja leppoisia, miksi heitä pitää sumuttaa rauhallisiksi?.
Useimmat ovatkin. Tällä palstalla on kuvitelma että kaikki kehitysvammaiset ovat isoja ja raivokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon poliisin etälamauttaman kohdalla kyselty, miksei käytetty sumutinta?
Mitä ihmettä sitten pitäisi tehdä, jos aikuinen ihminen saa hallitsemattoman raivokohtauksen? Se voi olla vaikka Tony Halmeen kokoinen juippi.
Erään perheen äiti kertoi lehtihaastattelussa, että he halusivat pitää kehitysvammaisen lapsensa kotona niin kauan kun ovat elossa. Suunnitelmasta oli pakko luopua siinä vaiheessa, kun aikuinen poika muuttui agressiiviseksi. Äidillä ei ollut mitään mahdollisuutta saada poikaa aloilleen, ei tainnut olla isälläkään.
Pitäisikö sairailla olla enemmän vai vähemmän terveydenhuollon palveluja käytössään vertattuna hyvin terveedeen henkilöön. Suuret ikäluokat on ainakin saaneet käyttää hyvin runsasti terveydenhuollon palveluja vuosien saatossa
Yllätys yllätys, kaikenmaailman professorit ja avit ovat sitä mieltä ettei hoitajilla ole oikeutta työturvallisuuteen. Vai millä muulla tavalla se olisi heidän mielestään pitänyt turvata? Värikkäillä pipoilla ja kuvakorteilla joiden avulla sanoitetaan tunteita?
Työturvallisuuslaki ei ole mielipide vaan laki. Sitä on noudatettava. Yksikään vammainen ei saa pahoinpidellä hoitajaansa missään olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätys yllätys, kaikenmaailman professorit ja avit ovat sitä mieltä ettei hoitajilla ole oikeutta työturvallisuuteen. Vai millä muulla tavalla se olisi heidän mielestään pitänyt turvata? Värikkäillä pipoilla ja kuvakorteilla joiden avulla sanoitetaan tunteita?
Työturvallisuuslaki ei ole mielipide vaan laki. Sitä on noudatettava. Yksikään vammainen ei saa pahoinpidellä hoitajaansa missään olosuhteissa.
Silti hoitajat kokee valtavasti väkivaltaa työssä.
Eikö tuollaisia väkivaltaisia tapauksia voisi pitää jossain pehmustetussa sellissä, jossa ryhmä mellakkapoliisin suojavarusteisiin pukeutuneita hoitajia kävisi muutaman kerran päivässä?
Ruoka ja lääkkeet voitaisiin tarjota luukun kautta ilman kontaktia. Sitten kun rauhoittava lääkitys on saatu niin vahvaksi ettei henkilö ole enää vaarallinen niin hänet voisi päästää taas muiden joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaan perinnöllisiä kehitysvammoja kuuluu myös vaikeita mielenterveysongelmia jotka tulee kaikille tai lähes kaikille. Tällaiset ihmiset pitäisi hoitaa sairaalamaisilla erikoistuneilla osastoilla.
Alapeukuista päätellen huomattavan moni ei ymmärrä kuinka huono väline turvasumuttimen käyttö on kehitysvammaisten kanssa.
Vaikka siitä olisi apua käyttäjälle, niin kehitysvammainen ei ymmärrä sen käyttöä samalla tavalla kuin ns normaalit ihmiset. Jos turvasumutin edes auttaa yhtään, niin kehitysvammainen kokee sen tilanteen ihan eri tavalla, eikä ymmärrä syy ja seuraussuhdetta.
Turvasumuttimen käyttö saattaa lisätä aggressiivisuutta entisestään eli turvasumuttimen käyttö on enemmän ongelman ruokkia kuin toimiva turvaväline.
Pakko myöntää etten vielä lukenut tuota linkin uutista. Sen kuolleen kehitysvammaisen miehenkään tapauksessa ei muuta tietoa itselläni ole kuin että läheiset olivat olleet huolissaan jo aikaisemmin ja että käytös oli ollut poikkeuksellista kyseiselle miehelle. Sen tapauksen suhteen minua ihmetytti se että miksi huomio kiinnittyy niin kovasti poliiseihin kun pitäisi myös selvittää miksi ks henkilö käyttäytyi kuin käyttäytyi ja voisiko vikaa olla ennemminkin palvelutalon toiminnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sairailla olla enemmän vai vähemmän terveydenhuollon palveluja käytössään vertattuna hyvin terveedeen henkilöön. Suuret ikäluokat on ainakin saaneet käyttää hyvin runsasti terveydenhuollon palveluja vuosien saatossa
Tässä ketjussa puhutaan kehitysvammaisista eikä sairaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys yllätys, kaikenmaailman professorit ja avit ovat sitä mieltä ettei hoitajilla ole oikeutta työturvallisuuteen. Vai millä muulla tavalla se olisi heidän mielestään pitänyt turvata? Värikkäillä pipoilla ja kuvakorteilla joiden avulla sanoitetaan tunteita?
Työturvallisuuslaki ei ole mielipide vaan laki. Sitä on noudatettava. Yksikään vammainen ei saa pahoinpidellä hoitajaansa missään olosuhteissa.
Silti hoitajat kokee valtavasti väkivaltaa työssä.
Jokaisesta lyönnistä pitäisi tehdä rikosilmoitus. Vaikka asiakkaalla ei olisikaan rikosoikeudellista vastuuta kehitysvammansa takia, niin korvausvelvollisuus on silti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaan perinnöllisiä kehitysvammoja kuuluu myös vaikeita mielenterveysongelmia jotka tulee kaikille tai lähes kaikille. Tällaiset ihmiset pitäisi hoitaa sairaalamaisilla erikoistuneilla osastoilla.
Kerro esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuista päätellen huomattavan moni ei ymmärrä kuinka huono väline turvasumuttimen käyttö on kehitysvammaisten kanssa.
Vaikka siitä olisi apua käyttäjälle, niin kehitysvammainen ei ymmärrä sen käyttöä samalla tavalla kuin ns normaalit ihmiset. Jos turvasumutin edes auttaa yhtään, niin kehitysvammainen kokee sen tilanteen ihan eri tavalla, eikä ymmärrä syy ja seuraussuhdetta.
Turvasumuttimen käyttö saattaa lisätä aggressiivisuutta entisestään eli turvasumuttimen käyttö on enemmän ongelman ruokkia kuin toimiva turvaväline.
Pakko myöntää etten vielä lukenut tuota linkin uutista. Sen kuolleen kehitysvammaisen miehenkään tapauksessa ei muuta tietoa itselläni ole kuin että läheiset olivat olleet huolissaan jo aikaisemmin ja että käytös oli ollut poikkeuksellista kyseiselle miehelle. Sen tapauksen suhteen minua ihmetytti se että miksi huomio kiinnittyy niin kovasti poliiseihin kun pitäisi myös selvittää miksi ks henkilö käyttäytyi kuin käyttäytyi ja voisiko vikaa olla ennemminkin palvelutalon toiminnassa
Ei ole palvelukodin syytä jos asiakas käyttäytyy väkivaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap tekisit kun 140-kiloinen va jak ki äijä käy raivona päälle?
Annat kakkosta?
En ole ap, mutta turvasumuttimen käyttö ei ole millään tavalla perusteltua kokonaisuus huomioon ottaen.
Heillä täytyy olla ihan toisenlaiset keinot rajata, tai tuollainen paikka ei ole soveltuva näille väkivaltaisille henkilöille.. Soveltuvissakaan yksiköissä ei käytetä turvasumuttimia.
Jos ymmärsin oikein niin kyseisessä yksikössä on muutakin hämärää kuin turvasumuttimen käyttö. Jos pelkäät päälle käyvää 140 kiloista v a j a k k I äijää, niin pidä nyt ainakin huoli siitä ete itse mene kaivamaan verta nenästäsi sellaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuista päätellen huomattavan moni ei ymmärrä kuinka huono väline turvasumuttimen käyttö on kehitysvammaisten kanssa.
Vaikka siitä olisi apua käyttäjälle, niin kehitysvammainen ei ymmärrä sen käyttöä samalla tavalla kuin ns normaalit ihmiset. Jos turvasumutin edes auttaa yhtään, niin kehitysvammainen kokee sen tilanteen ihan eri tavalla, eikä ymmärrä syy ja seuraussuhdetta.
Turvasumuttimen käyttö saattaa lisätä aggressiivisuutta entisestään eli turvasumuttimen käyttö on enemmän ongelman ruokkia kuin toimiva turvaväline.
Pakko myöntää etten vielä lukenut tuota linkin uutista. Sen kuolleen kehitysvammaisen miehenkään tapauksessa ei muuta tietoa itselläni ole kuin että läheiset olivat olleet huolissaan jo aikaisemmin ja että käytös oli ollut poikkeuksellista kyseiselle miehelle. Sen tapauksen suhteen minua ihmetytti se että miksi huomio kiinnittyy niin kovasti poliiseihin kun pitäisi myös selvittää miksi ks henkilö käyttäytyi kuin käyttäytyi ja voisiko vikaa olla ennemminkin palvelutalon toiminnassa
Ei ole palvelukodin syytä jos asiakas käyttäytyy väkivaltaisesti.
Ei tietenkään. Kaikki palvelutalot toimii täysin moitteettomasti joka paikassa.
Lepositeisiinkö heidät sitten pitäisi laittaa koko ajaksi, jotta eivät vaan pääse riehumaan? Ihan vaikka varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaiset ihmisethän ovat iloisia ja leppoisia, miksi heitä pitää sumuttaa rauhallisiksi?.
Useimmat ovatkin. Tällä palstalla on kuvitelma että kaikki kehitysvammaiset ovat isoja ja raivokkaita.
Eikä ole. Sinä et vain ole nähnyt niitä kaikkein hulluimpia, kun niiden kanssa ei voi lähteä ulos laitoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap tekisit kun 140-kiloinen va jak ki äijä käy raivona päälle?
Annat kakkosta?
En ole ap, mutta turvasumuttimen käyttö ei ole millään tavalla perusteltua kokonaisuus huomioon ottaen.
Heillä täytyy olla ihan toisenlaiset keinot rajata, tai tuollainen paikka ei ole soveltuva näille väkivaltaisille henkilöille.. Soveltuvissakaan yksiköissä ei käytetä turvasumuttimia.
Jos ymmärsin oikein niin kyseisessä yksikössä on muutakin hämärää kuin turvasumuttimen käyttö. Jos pelkäät päälle käyvää 140 kiloista v a j a k k I äijää, niin pidä nyt ainakin huoli siitä ete itse mene kaivamaan verta nenästäsi sellaiselta.
Ei tarvitse kerjätä verta nenästä kun lyömisen syyksi riittää se, että kävelee ohi tai katsoo väärällä tavalla. Jos joku on väkivaltainen niin pelkkä olemassaolo riittää syyksi pieksemiselle.
Ei ole kielletty.