Kokoomus tosissaan puhuu jo diktatuurista!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kevään vaalien jälkeen on vasemmistonhyvin yksinkertaista muodostaa enemmistöhallitus. SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät tulevat saamaan yhteensä noin 100 edustajaa, RKP tulee mukaan mihin tahansa hallituspohjaan ja heidän 5 - 7 edustajaansa varmistavat selkeän enemmistön. Kokoomus, Kepuja PS jäävät siten oppositioon.

Juuri näin.

Jos saa trunpin tuen niin mahdollisestu voi runnnoa oman puolueensa taas uudestaan johtoon ilman mitään demokratia äänestys läpsyttelyä

Vierailija kirjoitti:

Eli kokoomus tietää jo, että häviävät seuraavat vaalit? Sairasta kuitenkin edes puhua tuollaisia. Huomaa, että Kekkonen oli oikeassa, kun sanoi ettei kokoomusta saa ikinä päästää hallitukseen. Nyt taas päästettiin ja kävi juuri kuten Kekkonen varoitti, Suomen tuhoaminen alkoi heti.

Kyllä, olet oikeassa. Hyvinvointivaltion purku alkoi heti vuonna 1987 ja se saatettiin päätökseen 2026-27. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ei ole noussut isompaa kohua? Alkaa vaikuttaa Orpo kyllä melkoisen epätoivoiselta näillä ulostuloillaan..

Lisää kyttäämistä, lisää mamujamamujamamuja koko Suomi täyteen jne.

Jos tuo ei ole epätoivoista niin mikä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, voiko noin todella käydä ja millä todennäköisyyksillä? Jos se ei ole sulraan laitonta, niin miten ihmeessä se selitetään kansalle?

Ja kuvitteleeko orpo, että hän puolueineen vaalihäviäjänä vetäisi seuraavat 4 v vihattuna pääministerinä(?) ilman mitään seurauksia? Levottomuuksia jne? 

Ja eikai tuo kuvittele, että sen 4 vuoden jälkeen kokoomus enää ikinä pääsisi hallitukseen? Johan sen jälkeen nukkuvat äänestäjät jne siinä määrin heräisivät, että se olisi kokkareiden loppu?

Voitko lukea nyt vaikka miten Ruotsin valtiopäivävaalit ja hallituksen muodostaminen toimii ennen ku kyselet mitään noi hölmöjä

Käsittääkseni me asumme Suomessa, emme ruotsissa? Eri maat, eri lait jne..

Suomen parlamentti toimii ihan samalla ku Riksdagen. Ja 1987 on demarit jätetty kans oppositioon räksyttämään vaalivoitosta huolimatta. Hallitus tarvii vaan eduskunnan enemmistön taakseen. Ootko sä ihan taikina-aivo?

Sori, että oon liiaksi tottunut demokratian ajatukseen. En ole vielä kyennyt ostamaan tuota "kansa äänesti väärin" mantraa. Pahoittelut tästä.

Miten se kansa on äänestänyt väärin jos yli 50% kannatuksella toimiva koalitio muodostaa hallituksen? Se 50% on enemmän kuin demarien tuleva 23%. 50% > 23% eli demokratia pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kokoomus tietää jo, että häviävät seuraavat vaalit? Sairasta kuitenkin edes puhua tuollaisia. Huomaa, että Kekkonen oli oikeassa, kun sanoi ettei kokoomusta saa ikinä päästää hallitukseen. Nyt taas päästettiin ja kävi juuri kuten Kekkonen varoitti, Suomen tuhoaminen alkoi heti.

Kyllä, olet oikeassa. Hyvinvointivaltion purku alkoi heti vuonna 1987 ja se saatettiin päätökseen 2026-27. 

Ois ollu parempi että meillä ois ollu jo 1950-luvulla amerikkalaismielinen kokoomuslainen presidentti ja hallitus Kremliä hännystelevien Maalaisliiton ja demarien sijaan. Joka tosiaan ei uskaltanu tai halunnu tuomita Budapestin ja Prahan kansannousuja 1956 ja 1968.

Demarithan täällä sitä diktatuuria toivoo kun 23% ei ole edelleenkään 99% kuten NL:ssä. Demokratia ei anna mitään erikoisvapauksia demareille.

Hästäg MeidänDemokratiaTM.

Kun punavihreät aloittivat Ruotsin oppien mukaisesti blokkipolitiikan 2015, oli se mahtavaa ja upeaa syrjiä yhtä puoluetta ja kieltäytyä yhteistyöstä yksiselitteisesti. Vielä viime eduskuntavaaleissa Sannu sai koko punavihreän siiven keskittämään äänensä hänelle sillä perusteella että näin estetään persujen hallitustaival, ja sitä myöden oikesitohallitus (sinimustaksi hän sitä herjasi).

Nyt tuo olisi sitten punavihreiden mielestä demokratian vastaista, kun harjoitettu politiikka palaa bumerangina puremaan pyllykästä. Hehe.

Kepu, kok ja ps voisivat nyt yksiselitteisesti ilmoittaa että äänestämällä heitä, kaikki demareista vasemmalle jäävät ruikuttamaan rannalle.

Kyllä Orpo varmaan sujuvasti kuuntelee jos Lindtman ehdottaa hallitusneuvotteluita realistisista lähtökohdista käsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, voiko noin todella käydä ja millä todennäköisyyksillä? Jos se ei ole sulraan laitonta, niin miten ihmeessä se selitetään kansalle?

Ja kuvitteleeko orpo, että hän puolueineen vaalihäviäjänä vetäisi seuraavat 4 v vihattuna pääministerinä(?) ilman mitään seurauksia? Levottomuuksia jne? 

Ja eikai tuo kuvittele, että sen 4 vuoden jälkeen kokoomus enää ikinä pääsisi hallitukseen? Johan sen jälkeen nukkuvat äänestäjät jne siinä määrin heräisivät, että se olisi kokkareiden loppu?

Voitko lukea nyt vaikka miten Ruotsin valtiopäivävaalit ja hallituksen muodostaminen toimii ennen ku kyselet mitään noi hölmöjä

Käsittääkseni me asumme Suomessa, emme ruotsissa? Eri maat, eri lait jne..

Suomen parlamentti toimii ihan samalla ku Riksdagen. Ja 1987 on demarit jätetty kans oppositioon räksyttämään vaalivoitosta huolimatta. Hallitus tarvii vaan eduskunnan enemmistön taakseen. Ootko sä ihan taikina-aivo?

Sori, että oon liiaksi tottunut demokratian ajatukseen. En ole vielä kyennyt ostamaan tuota "kansa äänesti väärin" mantraa. Pahoittelut tästä.

ostamaan?

Onko sinun mielipiteet jostain kirpputorilta peräisin?

Tolla äijällä on pakko olla joku hillotolppa seuraavan vaalikauden leikkauksissa kiinni.

Jos hallitus muodostetaan ilman vaalivoittajaa, niin miten silloin voidaan sanoa että hallituksella on kansan luottamus? Eikö se ole silloin uusien vaalien aika?

"Hallitus tehdään niiden puolueiden kesken jotka saa sovittua ohjelman ja sille eduskunnan tuen."

Haluatko jatkossa jotain karjamarkkinameinikiä, jossa ketkä vaan alkaa huudella ääneen, että "meillä on ohjelma, meillä on ohjelma" ja sivuutetaan täysin voittaneeen puolueen oikeus aloittaa hallitusneuvottelut?

Oletko samaa mieltä siitäkin, että jos Kokoomus voittaisi, SDP saisi päättää hallituksesta, vai toimiiko tämä mielestäsi vain toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus tehdään niiden puolueiden kesken jotka saa sovittua ohjelman ja sille eduskunnan tuen."

 

Haluatko jatkossa jotain karjamarkkinameinikiä, jossa ketkä vaan alkaa huudella ääneen, että "meillä on ohjelma, meillä on ohjelma" ja sivuutetaan täysin voittaneeen puolueen oikeus aloittaa hallitusneuvottelut?

Oletko samaa mieltä siitäkin, että jos Kokoomus voittaisi, SDP saisi päättää hallituksesta, vai toimiiko tämä mielestäsi vain toisinpäin?

Ainani ne blokit pitäs olla sovittu ennen vaaleja. Että keskustaa äämestävät tietää kenen joukoissa seisoo

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus muodostetaan ilman vaalivoittajaa, niin miten silloin voidaan sanoa että hallituksella on kansan luottamus? Eikö se ole silloin uusien vaalien aika?

Mistä päättelet, ettei olisi vaalivoittajaa? 

Sdp, Kokoomus ja Kepu kun saataisiin yhteen tekemään kompromissipolitiikkaa, niin voisi olla hyväksi tälle maalle. Mutta on ehkä liian utopistinen ajatus, kun tämä ilmapiiri on mennyt niin jakautuneeksi ja vihamielisiksi toisiaan kohtaan eri puolien välillä. Pitäisi oikeasti unohtaa kaikki katkeruudet ja kaunat, ja YHDESSÄ yrittää ratkaista ongelmia. No, enpä ihan usko toteutuvan.

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus muodostetaan ilman vaalivoittajaa, niin miten silloin voidaan sanoa että hallituksella on kansan luottamus? Eikö se ole silloin uusien vaalien aika?

Sillä että se on enemmistöhallitus. Hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta ja enemmistökoalitio sen saa.

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus muodostetaan ilman vaalivoittajaa, niin miten silloin voidaan sanoa että hallituksella on kansan luottamus? Eikö se ole silloin uusien vaalien aika?

Perustuslain mukaan hallituksella on oltava kansan enemmistön luottamus. Tämä tainnut Orpolta unohtua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus muodostetaan ilman vaalivoittajaa, niin miten silloin voidaan sanoa että hallituksella on kansan luottamus? Eikö se ole silloin uusien vaalien aika?

Mistä päättelet, ettei olisi vaalivoittajaa? 

Sori, tulkitsin kommenttisi väärin. Unohda äskeinen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus muodostetaan ilman vaalivoittajaa, niin miten silloin voidaan sanoa että hallituksella on kansan luottamus? Eikö se ole silloin uusien vaalien aika?

Siksi ku sillä on eduskunnan tuki.