Mikä luulette että on oikea syy siihen, että hyvätkään vedenpitävät ulkovaatteet ei "kelpaa"?
Ymmärrän jotenkin pitkät päiväkotipäivät ja monet ulkoilut, mutta sama juttu on esikoulun lyhyissä päivissä, ei kelpaa vedenkestävät ulkovaatteet ja kengät, vaan kumisaappaat ja muoviset kurahousut, kurarukkaset ja sateella lisäksi sadetakki on ne, mitkä siellä pitää olla mukana. Vaikka vaatteiden huoltohan jää käytännössä kotona tehtäväksi, ei luulisi olevan merkitystä, millaiset ne on, kunhan ovat vedenkestävät.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Jos esikoululainen ei mitenkään pärjää ilman kumikuriksia, miten ihmeessä vain kolme kuukautta myöhemmin ekaluokkalainen pärjää?
Sanos muuta. Kyllä eskari-ikäisen jo pitäisi osata sen verran siististi ulkoilla. Ja meillä osattiinkin. Ikinä ei lasten vaatteet olleet kovin kuraisia ulkoilun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA ne keräävät ravan ja mudan, ei henkiläkunnalla ole aikaa niitä siivota.
Toisekseen pääset halvemmalla kurahousuilla!
Ovatko kaikkien suomalaisten koulujen ja päiväkotien pihat mutaisia kuralammikoita? Ja istuvatko lapset siellä jatkuvasti vyötäröä myöten ravassa? Täällä missä asun on samanlainen ilmasto kuin Suomessa mutta kukaan ei ole ikinä kuullutkaan kurahousuista. Sadetakki ja kumisaappaat riittää.
Aika pitkälti nykytyyli on tunkea tuota hiekka-alustaa kaikkien leikkitelineiden ja keinujen yms. ympärille, eli käytännössä tuota on sitten liki joka pihalla noissa julkisissa päiväkodeissa tai kouluissa. Erilliset hiekkalaatikot siihen vielä lisäksi. Ja vettä ja räntää on syksyt, keväät ja joskus talvet ja kesätkin täynnä. Räntää ehkä enemmän talvella kuin kesällä.
Lapsen päikyssä ulkoiltiin paljon, vähintään 2x päivässä, sekä tehtiin metsäretkiä. Kurakeleillä en olisi halunnut lapsen päälle goretexeja, vaikka sellaisetkin kotona oli, sillä se olisi ollut kuorivaatteiden tuho. Päiväkoti ei vastannut mistään varusteista, edes tossuja ei "löytynyt" vaikka tiesin tasan tarkkaan mihin lapsi oli ne livauttanut.
Miksei lapsi voi niitä kuravaatteita käyttää vanhempien mielestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esikoululainen ei mitenkään pärjää ilman kumikuriksia, miten ihmeessä vain kolme kuukautta myöhemmin ekaluokkalainen pärjää?
Sanos muuta. Kyllä eskari-ikäisen jo pitäisi osata sen verran siististi ulkoilla. Ja meillä osattiinkin. Ikinä ei lasten vaatteet olleet kovin kuraisia ulkoilun jälkeen.
No ei todellakaan tarvitse osata leikkiä siististi. Kuraleikithän on just parhaimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esikoululainen ei mitenkään pärjää ilman kumikuriksia, miten ihmeessä vain kolme kuukautta myöhemmin ekaluokkalainen pärjää?
Sanos muuta. Kyllä eskari-ikäisen jo pitäisi osata sen verran siististi ulkoilla. Ja meillä osattiinkin. Ikinä ei lasten vaatteet olleet kovin kuraisia ulkoilun jälkeen.
Lukiko myös Dostojevskiä eskari-ikäisenä?
Luulen että oleellista ei ole vain vesitiivis muovimateriaali vaan myös kurahousujen malli muutenkin on parempi kuin monissa ulkohousuissa: korkealle jatkuva yläosa, henkselit ja lenkit kumppareiden alle. Kun vaaditaan kurahousut, kaikki tietää, että ne on juuri tuollaiset.
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mulla oli vedenpitävä takki kaatosatees Särkänniemes. Ei muuten ollu vedenpitävä 😄
Miksei vedenpitävä ole vedenpitävä?
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mulla oli vedenpitävä takki kaatosatees Särkänniemes. Ei muuten ollu vedenpitävä 😄
Miksei vedenpitävä ole vedenpitävä?
Tuli liikaa vettä 🌧😄
Saisiko niitä vedenpitäviä vaatteita edes laittaa päivittäin kuivauskaappiin kuivumaan?
Itse en ymmärrä, miksi vanhemmat vastustavat kuravaatteita. Luulisi olevan mukavampi, jos auton penkille kiipeää suht siisti lapsi kuin kuralla kyllästetty. Ja jos mennään vaikka samalla reissulla ruokakauppaan, niin itse en haluaisi mitään hiekkaista vaatetta lapsen päälle kauppaan.
Jos esikoululainen ei mitenkään pärjää ilman kumikuriksia, miten ihmeessä vain kolme kuukautta myöhemmin ekaluokkalainen pärjää?