Poliisin kiilaaman pojan vammat luultua vakavammat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää, mutta joltain olisi voinut henkikin lähteä, jos sellainen hrujastelija olisi vapaasti saanut jatkaa ajoaan laittomalla vehkeellä ilman ajolupaa, kun oli jo aikaisemmin toheloinut korttinsa hyllylle.

Älä jätkä puhu paskaa, sillähän oli mopokortti.

Sen kortti oli jo poliisin hallussa.

Kortti ei ollut poliisi hallussa, sillä poliisi on itse kertonut medialle, että pojalla oli voimassaoleva AM-kortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärinäveetin nopeus oli viritetyllä mopolla noin 90 km/h kiilaushetkellä, harmi ettei kuollut.

Olitko tutkaamassa?

Debiilille ei tullut mieleen, että nopeuden voi arvioida pärinäveetin kypäräkameran videosta? Kaksinkertainen nopeus lailliseen mopoon verrattuna. 

 

Ylen arvion mukaan mopo ajoi tilanteessa noin 90 kilometriä tunnissa.

Kyllä se auto sitten kiihtyi nopeasti, kun parissakymmenessä sekunnissa tavoitti paikaltaan lähtien 90km/h ajavan mopon.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on taas hyvä muistuttaa kaikkia, että: Poliisia epäillään törkeästä vammantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Uskoakseni tuohon tulee vielä yksi kohta lisää, kunhan todistajia on kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen miksi ei pysähtynyt. ????

Sama koskee miestä joka meni siviili poliisi autoon ja vieläpä kuvasi tapahtuneen.

Olihan poika jo vähentämässä vauhtia, mutta 3 sekuntia ei riitä mitenkään pysähtymiseen. Siinäkin menee jo aika, että tajuaa poliisin olevan perässä, ja seuraavaksi tulevat fysiikan lait vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin kiilaus oli ylimitoitettu, mutta on kai sillä pojallakin joku vastuu asiassa. Hän lähti ajamaan viritetyllä mopolla karkuun lähes satasta, toisin kuin muut paikalla olleet mopopojat. Nyt jos annatte sille pojalle periksi, niin sillä nousee kusi lopullisesti päähän ja parin vuoden päästä jyrää porukkaa Bemarillaan hengiltä.

Huh huh. Ohan se aikamoista havaita miten raivoon yllytettyinä kaikki kommunistisen maan CV19 assimiloidut aikuiset pakanat YHDEN alaikäisen mopopojan kimpussa (muka) oikeamielisinä kollektiivisina kurittajina. 

Öööh. Hän on rikollinen.

Kaikki kortin omistavat ja autolla ajaneet ovat syyllistyneet rikokseen. Turha siellä perällä kiillotta omaa kilpeä joten pää kiinni. Noloa!

En ole koskaan ajanut kilvettömällä autolla kevyenliikenteen väylää ylinopeudella poliisia karkuun. Ei moni muukaan.

Mutta ylinopeutta olet ajanut. Vai voinko minäkin viedä kaupasta palan purkkaa, kun sehän on vain pieni pala.

Olen saanut yhdet sakot ylinopeudesta. Tottelin poliisin pysäytyskäskyä ja olin pahoillani.

Autoni oli kilvissä. Katsastettu ja laillinen. Maksoin sakkoni kiltisti.

No pysähdytkö sinä idioottivajakki, jos hälytysajoneuvo on takanasi siniset valot päällä vai yritätkö antaa tilaa vetäytymällä sivummalle? Sille mopoilijalle ei anneta sen edestä kuvatun videon perusteella pysäytyskäskylä lainkaan. Se olisi se punainen valo, tiedoksi tuo typerälle pellelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille tulee kovat korvaukset maksettavaksi, jos tuolle kiilatulle jää pysyviä vammoja mitkä vaikuttaa työllistymiseen tulevaisuudessa.

Höpsis, kaveri itse joutuu syytteeseen

Mopopoika saa asiasta pienen sakon, ei muuta.

Sakot ja sanktiot ovat huomattavat. Ylinopeus, ajo-oikeudetta ajo(viritetty mopo=moottoripyörä). Moottoripyörä on yyppikatsastamaton, rekisteröimätön(rekisteröity mopoksi) ja vakuuttamaton(mopon vakuutus). Siitä on moottoripyörän valmistevero maksamatta.

90km/h taajamassa on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ajoneuvosta oli ruuvattu rekisterikilpi pois, rike sekin.

Pakenemisesta ei ilmeisesti sanktioita tule, koska poliisi ei asianmukaista pysähtymiskäskyä antanut, mutta onpa tuossa rikelistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia, ettei sitä poliisia ole vieläkään kiikutettu kuulusteluun.

Ihan hyvä, ettei ylikonstaa ole vielä kuulusteltu. Kuten mediassakin kerrottiin, muita todistajia kuulustellaan ensin. Jos ylikonsta olisi kuulusteltu ensimmäisenä, niin hän olisi voinut tarinoida ihan mitä tahansa, ja kenties olisi tehty päätös syyttämättä jättämisestä.

Sekö on hyvä, että voi viikkoja miettiä tarinaa, jolla selittää asia niin ettei ole syyllistynyt mihinkään. Eli voi katsella videoita ja seurata keskusteluja ja mukauttaa tarinan niihin ja lisätä uskottavimman kuuloisen syyn. Voi olla että jopa valheet ovat valmiina.

 

Heti olisi pitänyt kuulustella, jos totuus halutaan selvittää. Ilmeisesti ei haluta.

Se, mitä silminnäkijät kertovat, ja se, mitä on dokumentoitu videoille ja poliisiauton kameraan, tuo todennäköisesti edellisten epäilyjen lisäksi vielä epäilyn pelastustoimen laiminlyönnistä.

Tässä kohtaa voitaisiin taas muistuttaa kaikkia, että: Poliisia epäillään törkeästä vammantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää, mutta joltain olisi voinut henkikin lähteä, jos sellainen hrujastelija olisi vapaasti saanut jatkaa ajoaan laittomalla vehkeellä ilman ajolupaa, kun oli jo aikaisemmin toheloinut korttinsa hyllylle.

Älä jätkä puhu paskaa, sillähän oli mopokortti.

Mopokortti taskussa kun ajaa 90km/h, syyllistyy kortitta ajoon. Ajokki kun ei ole enää mopo vaan moottoripyörä.