Poliisin kiilaaman pojan vammat luultua vakavammat

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pysyvät vammat. En olisi uskonut, että kirjoitan näin, mutta nykyinen tapa syyllistää niitä, jotka pitävät yllä järjestystä ja antaa myötätuntoa rikollisille on sairas. Poika tai ei, niin on osoittanut täydellistä piittaamattomuutta  kuten myös vanhemmat. Poliisin ylilyönti on rangaistava, mutta poika ja ja vanhemmat ansaitsevat ankaramman kohtelun.

Todella sadistinen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne muistuttaa Kellopeliappelsiini juonta.

 

Nuorisorikollisesta tehdään viaton uhri.

 

Tämä poika taisi olla niitä, jotka hakeutuvat takaa-ajotilanteisiin ja kuvavat paot videolle julkaisten ne netissä. Rekisterikilven poistaminen viittaa tällaiseen toimintaan.

 

Poliisi varmasti tunnisti useita kertoja paenneen jullin ajokkeineen ja päätti, että tämä leikki loppuu tähän. Valitettavasti hän syyllistyi  ylilyönteihin ja selvästikään kiilaus ei ollut hallittu, poliisikin kävi ojan puolella.

 

Poliisi toimi väärin, mutta ei tuo poika ole mikään viaton mopopoika, joka joutui ihan perusteetta voimatoimien kohteeksi.

 

T: nimim. Assburger

Ajattelutapasi on niin alkeellinen, että näet kaiken mustavalkoisesti vastakkainasettelujen kautta. Yhtä osapuolta ei voi mielestäsi kritisoida ilman, että samalla ylennetään toista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia, ettei sitä poliisia ole vieläkään kiikutettu kuulusteluun.

Ihan hyvä, ettei ylikonstaa ole vielä kuulusteltu. Kuten mediassakin kerrottiin, muita todistajia kuulustellaan ensin. Jos ylikonsta olisi kuulusteltu ensimmäisenä, niin hän olisi voinut tarinoida ihan mitä tahansa, ja kenties olisi tehty päätös syyttämättä jättämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu olla salaa rikollinen? Kun olette ajaneet ylinopeutta, mutta hidastaneet ennen kameraa. Ootte kyllä aikamoisia oman kilven kiillottajia.

Voi luoja 😢😂 

Pääseekö ylinopeudesta siis ilman sakkoja? Voin siis mopolla ajaa 70kmh ja poliisit vaan nauraa todeten voi luoja?

Ei, nauran sun sokealle kiivastuneisuudellesi. 

Ei. Vaan huomasit olevasi väärässä, etkä pysty kumoamaan väitettäni/tosiasiaa. 

Mitä sinulle on tapahtunut? Otappa vähän neutraalimpi ja laajempi näkökulma tähän tapahtuneeseen. 

Yhdellä puolella nuori mopo jonne. Murros-ikä, kesä, hormonit adrenaliini ja poliisit. Vähän jännitystä elämään. Ei tuohon pyhään kehään mahdu aivot. Tämä ei kuitenkaan saa, eikä pidä olla perustelu lainrikkomiselle, vaan vastuu pitää kantaa. 

Toisella puolella poliisi, jolla on virkansa puolesta vastuut ja velvollisuudet pitää järjestystä yllä. Sitten siinä on tämä nuori vapaa herra vähän päristellyt ja ärsyttänyt poliisin peräänsä. Poliisillakin sitä adrenaliinia suonissa ja vitutus ohimossa, kun vapaa herra vaan vittuilee. 

Jos pystyt niin yritä edes vähäsen asettua neutraalisti tähän tilanteeseen. Ei kyse ole siitä, että jos toi nyt sai tehä noin, niin kyllä minäkin saan. 

Kyse on: molemmat teki väärin, molempien kuuluu saada sanktiota. Me jotka vaan luetaan ja kommentoidaan, meidän pitäisi miettiä molempia puolia sekoittamatta mitään "minä-teoria-myös-sitten-saan-tehdä-koska-tuo-teki-noin", koska ollaanhan me kuitenkin Aikuisia ja ymmärretään että toisen teot ei oikeuta meitä tekemään pahemmin. 

Mutta joo,  saat pitää mielipiteesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa jo tämä nuorisorikollisten puolustelu.

Kukaan ei ole puolustellut. Olet vain niin yksinkertainen, että kuvittelet yhden osapuolen kritisoimisen tarkoittavan toisen osapuolen ylentämistä.

Onko sattumaa? Uhrit: valkoihoinen poika, valkoihoinen mies, valkoihoinen keh-ri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pysyvät vammat. En olisi uskonut, että kirjoitan näin, mutta nykyinen tapa syyllistää niitä, jotka pitävät yllä järjestystä ja antaa myötätuntoa rikollisille on sairas. Poika tai ei, niin on osoittanut täydellistä piittaamattomuutta  kuten myös vanhemmat. Poliisin ylilyönti on rangaistava, mutta poika ja ja vanhemmat ansaitsevat ankaramman kohtelun.

Todella sadistinen mielipide.

Monet ihmiset ovat nykyään todella sadistisia. Olen miettinyt ovatko päästään sekaisin, henkisiä vaurioita, tunnepuolen häiriöitä vai onko heillä itsellään todella noin paha olla, mitä purkavat toisiin ja heikompiin. Surettaa äitinä ja isoäitinä ajatella miten nämä mahtavat kohdella omia lapsiaan jos heillä niitä sattuu olemaan. Ilmeisesti lasten pitäisi olla täysin virheettömiä, toimia aina oikein heidän normiensa mukaan eivätkä saa sanoa koskaan vastaan tai puolustaa itseään. Edes epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. 

En voi muuta päätellä lukiessani tätä ja näitä monia vastaavia kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pysyvät vammat. En olisi uskonut, että kirjoitan näin, mutta nykyinen tapa syyllistää niitä, jotka pitävät yllä järjestystä ja antaa myötätuntoa rikollisille on sairas. Poika tai ei, niin on osoittanut täydellistä piittaamattomuutta  kuten myös vanhemmat. Poliisin ylilyönti on rangaistava, mutta poika ja ja vanhemmat ansaitsevat ankaramman kohtelun.

Tyypillistä mustavalkoajattelua, jossa yhden osapuolen kritisoiminen tulkitaan toisen osapuolen ylistämiseksi. Onko noi vaikea tajuta, että molempia voi arvostella yhtäaikaisesti? Kommenttisi kertoo lisäksi kieroutuneesta moraalintajusta, koska toivot lapselle pysyvää vammaa liikennerikkomuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa jo tämä nuorisorikollisten puolustelu.

Kukaan ei ole puolustellut. Olet vain niin yksinkertainen, että kuvittelet yhden osapuolen kritisoimisen tarkoittavan toisen osapuolen ylentämistä.

Nyt vasta esimerkiksi tämänkin ketjun myötä olen tajunnut miten suunnattoman yksinkertaisia suurin osa ihmisistä on. Ikävä kyllä he eivät ilmeisesti itse voi tälle asianlaidalle mitään. Vai eivätkö edes halua voida. Ilmeisesti eivät myös tajua olevansa yksinkertaisia. Muuten en voi tätä ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikahan oli täysin itse syyllinen tapahtuneeseen.

Eli aiheutti itse 100 prosenttisesti koko shown. Joten....

Hyvä. Eli tiedän että sinut saa ampua pienenkin rikoksen vuoksi. 

Ammuttiinko häntä. En tiennytkään. Järkyttävää !

Kaksipyöräisen kiilaaminen autolla  vauhdissa ja @mpuminen katsotaan yhtä vaarallisiksi toimenpiteiksi poliisin ohjeistuksessa. Toisin sanoen, jos tuollainen kiilaaminen on sallittua, niin sitten on @mpuminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdia, ettei sitä poliisia ole vieläkään kiikutettu kuulusteluun.

Ihan hyvä, ettei ylikonstaa ole vielä kuulusteltu. Kuten mediassakin kerrottiin, muita todistajia kuulustellaan ensin. Jos ylikonsta olisi kuulusteltu ensimmäisenä, niin hän olisi voinut tarinoida ihan mitä tahansa, ja kenties olisi tehty päätös syyttämättä jättämisestä.

Sekö on hyvä, että voi viikkoja miettiä tarinaa, jolla selittää asia niin ettei ole syyllistynyt mihinkään. Eli voi katsella videoita ja seurata keskusteluja ja mukauttaa tarinan niihin ja lisätä uskottavimman kuuloisen syyn. Voi olla että jopa valheet ovat valmiina.

Heti olisi pitänyt kuulustella, jos totuus halutaan selvittää. Ilmeisesti ei haluta.

Vierailija kirjoitti:

Tulispa mopojen katsastus pakolliseksi, vaikka kerran puolessa vuodessa, tai vaikka joka kuukausikin. Niin vältytään tällaisilta tilanteilta.

Virittely ottaa pari tuntia, ja myöskin viritysten purkaminen. Jotta katsastuksesta olisi hyötyä, niin jokainen mopo pitäisi katsastaa 12 kertaa vuorokaudessa.

Jos olis ollu mun poika, niin olisin saattanu tirvasta sitä friidua. Kerta se olis ollu ensinmäinenkin....

Kytät on ku mafia. Ei ne toisen päälle puhu....

Tässä kohtaa voitaisiin taas muistuttaa kaikkia, että: Poliisia epäillään törkeästä vammantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä tämä mopopelle oppi, ettei kannata tehdä laittomuuksia. 

Jos ajat kilvettä, varastat kaupasta, tai vaikka keittelit omia viinaksia ladossa niin se ei tarkoita että poliisi saa rynniä kaikella voimalla niskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin kiilaus oli ylimitoitettu, mutta on kai sillä pojallakin joku vastuu asiassa. Hän lähti ajamaan viritetyllä mopolla karkuun lähes satasta, toisin kuin muut paikalla olleet mopopojat. Nyt jos annatte sille pojalle periksi, niin sillä nousee kusi lopullisesti päähän ja parin vuoden päästä jyrää porukkaa Bemarillaan hengiltä.

Huh huh. Ohan se aikamoista havaita miten raivoon yllytettyinä kaikki kommunistisen maan CV19 assimiloidut aikuiset pakanat YHDEN alaikäisen mopopojan kimpussa (muka) oikeamielisinä kollektiivisina kurittajina. 

Öööh. Hän on rikollinen.

Kaikki kortin omistavat ja autolla ajaneet ovat syyllistyneet rikokseen. Turha siellä perällä kiillotta omaa kilpeä joten pää kiinni. Noloa!

En ole koskaan ajanut kilvettömällä autolla kevyenliikenteen väylää ylinopeudella poliisia karkuun. Ei moni muukaan.

Poika ajoi kadulla, kuten kuuluu. Kilvettömyydestäkään ei ole mitään tietoa. On ainoastaan ylikonstan väite kilvettömyydestä. 

Voisin lyödä vetoa, että kilpi oli takalokasuojan alla, koska mopo oli ollut muutamaa päivää aikaisemmin rekisteröitynä ja vakuutettuna. Jos ei olisi ollut, poika ei olisi saanut AM-korttia, sillä ensimmäinen toimenpide, jonka katsastusmies tekee käsittelykokeessa, on mopon kunnon tarkastus.

Tuntuu olevan paljon pikkumunaisia henkilöitä, jotka haluaa pahoinpidellä lapsia. Tyylikästä hei!!! Toivottavasti pysytte tiukasti siellä mökissänne, ettekä ikinä tule ihmisten ilmoille, niinkuin tähänkin asti...täällä netissä lässyttäminen tekee vain teistä täyden saastan.

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu olla salaa rikollinen? Kun olette ajaneet ylinopeutta, mutta hidastaneet ennen kameraa. Ootte kyllä aikamoisia oman kilven kiillottajia.

Jep, ja vielä pahempi rikos on ajaa risteyksen yli vanhalla vihreällä. Sitäkään kukaan poikaa kritisoivista ei ole koskaan tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin kiilaus oli ylimitoitettu, mutta on kai sillä pojallakin joku vastuu asiassa. Hän lähti ajamaan viritetyllä mopolla karkuun lähes satasta, toisin kuin muut paikalla olleet mopopojat. Nyt jos annatte sille pojalle periksi, niin sillä nousee kusi lopullisesti päähän ja parin vuoden päästä jyrää porukkaa Bemarillaan hengiltä.

Huh huh. Ohan se aikamoista havaita miten raivoon yllytettyinä kaikki kommunistisen maan CV19 assimiloidut aikuiset pakanat YHDEN alaikäisen mopopojan kimpussa (muka) oikeamielisinä kollektiivisina kurittajina. 

Öööh. Hän on rikollinen.

Kaikki kortin omistavat ja autolla ajaneet ovat syyllistyneet rikokseen. Turha siellä perällä kiillotta omaa kilpeä joten pää kiinni. Noloa!

En ole koskaan ajanut kilvettömällä autolla kevyenliikenteen väylää ylinopeudella poliisia karkuun. Ei moni muukaan.

Mutta ylinopeutta olet ajanut. Vai voinko minäkin viedä kaupasta palan purkkaa, kun sehän on vain pieni pala.

Olen saanut yhdet sakot ylinopeudesta. Tottelin poliisin pysäytyskäskyä ja olin pahoillani.

Autoni oli kilvissä. Katsastettu ja laillinen. Maksoin sakkoni kiltisti.

Kyllä poikakin ne sakot aikanaan maksaa. Tuo virittelyhän ei varsinaisesti ole rikos, vaan rike. Se kiinnostaa lähinnä vakuutusyhtiötä. Sieltä poika saanee myöhemmin myös laskun.