Missi ehdokkaat on valittu

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Miksi kerrotaan asuipaikka mutta ei mittoja?

Saako missillä olla luonnolliset kainalokarvat?

Ihan ok

Eiköhän niistä misseistä nähdä vielä vaikka kuinka ja paljon kuvia ja videoita, joten rauhoittukaa hyvät ihmiset.

Missiehdokkaat on yhdyssana. Tarkkuutta kirjoittaessa.

Kuka on leikkauttanut nenänsä?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua että niiden ulkonäköä arvostellaan. Naiset osallistuvat missikisoihin ja katsovat niitä ja arvostelevat toistensa ulkonäköä. Mun on pakko sanoa miehenä ettei tuossa hommassa ole mitään järkeä. 

Suurin osa ihmisistä ei osallistu missikilpailuihin.

Onhan sitä epäloogisia miehiä, jotka arvostelevat naisten ulkonäköä, mutta eivät halua, että heidän omaa mitätöntä ulkonäköään kommentoidaan mitenkään 😁

Kuvat on hyvin valaistu ja ehdokkaat taidokkaasti meikattu ja hiukset laitettu.

Vartaloa on öljytty/ tai jollain muulla aineella käsitelty. Nykyään aika yleinen tapa.

Ihon retusoinnin olisi voinut jättää hieman kevyemmäksi. 

Valitettavasti ihmiset on turrutettu Instagran kuvasaastalla eikä osata enää tunnistaa hyvin valaistua studiokuvaa. 

Kyllä nuo ehdokkaat ihan itseltään näyttää kuvissa ainakin muun kuva- ja videomateriaalin perusteella. Piirteet on samat, mutta ihoa on kuitenkin pehmennetty turhan paljon.

Mallit voi olla persoonallisia. Missin pitää näyttää missimäiseltä, ja jotkut noista näyttääkin kyllä

Vierailija kirjoitti:

Mitä kolmikymppiset tekee Miss Suomi kisassa, eikö keski-ikää lähestyville naisille voisi järjestää ihan omat jotkin muut kisat jos niiden nyt on pakko päästä kisailemaan kauneuskilpailuissa - luulisi +30 v. aikuisen ihmisen  etsivän elämässään jotain muuta kuin nuoren neidon haaveilemaa missielämää?

30+ ei ole keski-ikäinen kylläkään. Ainakaan nykyään.. toki missikisoissa ehkä erikoista, koska itsekin miellän että se on ennemmin 18-28 vuotiaiden juttu ehkä ennemmin.

Minusta on erikoista että tässä yritetään esittää että kyse olisi mistään muusta kuin kauneuskilpailusta. Pärstäkerroin ratkaisee. Niin miksi laitetaan missit latelemaan mitä kaikkea he ovat ehtineet tehdä, kokea ja olla kuin työhaastattelussa? Toki missin pitää osata esiintyä edustavasti ja olla hyvä ryhti, yms. asiallinen, sivistynyt. Mutta ei näitä varten tarvitse olla mikään kaiken kokenut, nähnyt ja kaikkialla matkannut konkari? Tärkeintähän miss Universumissakin kuitenkin edelleen on se miltä olemus näyttää ja miten esiintyy, miten kantaa itsensä. EI se mitä on kokenut, tehnyt ja mitä kouluja käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että on hyvinkin lyhyt nainen mukana finaalissa. Olen aina pitänyt hölmönä että lyhyet eivät ole päässeet mukaan. Vaikka pituus olisi edustavaa lavalla, niin monenlaisilla muilla ns. kauneusvirheillä (yleisestä missikäsityksestä poikkeavilla piirteillä) on kautta aikojen päässyt mukaan, hyvä että nyt siis pituudenkin puolesta.

Missinä ei lyhyt kyllä menesty. AInakaan Miss Universum kisoissa. Hukkuu lavalle pitempien joukkoon, kun muut ovat 170 senttisiä.

Vierailija kirjoitti:

Taas  on yksi pätkä  joukossa ja yksi matami

Pilkattavana täytyy olla aina joku.

Vierailija kirjoitti:

Kuvat on hyvin valaistu ja ehdokkaat taidokkaasti meikattu ja hiukset laitettu.

Vartaloa on öljytty/ tai jollain muulla aineella käsitelty. Nykyään aika yleinen tapa.

Ihon retusoinnin olisi voinut jättää hieman kevyemmäksi. 

Valitettavasti ihmiset on turrutettu Instagran kuvasaastalla eikä osata enää tunnistaa hyvin valaistua studiokuvaa. 

Minä en tykkää työstä kiillotuksesta. Saa kaikki näyttämään hikisiltä ja oudoilta. Aiemmin niin ei tehty, esim 5+ vuotta sitten, ja rohjettiin käyttää punertavaa huulipunaakin. Nyt lykäyään kaikille tunkkaisia huulipunan sävyjä mielestäni, ja laitetaan kiiltävän ja hikisen näköisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo ehdokkaat ihan itseltään näyttää kuvissa ainakin muun kuva- ja videomateriaalin perusteella. Piirteet on samat, mutta ihoa on kuitenkin pehmennetty turhan paljon.

Päällikkö tullut kuvankäsittelijän huoneeseen kuin 007 elokuvassa ja sanonut että pehmitä heitä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua että niiden ulkonäköä arvostellaan. Naiset osallistuvat missikisoihin ja katsovat niitä ja arvostelevat toistensa ulkonäköä. Mun on pakko sanoa miehenä ettei tuossa hommassa ole mitään järkeä. 

No minä en ainakaan osallistu missikisoihin enkä katso niitä. Eikä kukaan tuntemani nainen myöskään. Itse asiassa en tiedä ketään kuka niitä katsoo, mutta vissiin jotkut kuitenkin.

Jännä, ettei koskaan valita niitä oikeita semifinaalista jatkoon. Nyt monta hyvää jäi pois, kuten Aava S, ja ns.huonoja pääsi. Mielestäni Henniinaja Sofia eivät kuulu joukkoon, en näe heissä kauneutta eivätkä ole Suomen kauneimman tasoa läheskään. 
Nyt on kyllä kauniitakin joukossa: Iiris, Sani, Aleksandra. Onnea heille kisaan!

(Miksi niin moni aloitus on poistettu ja nyt tämä ketju sentään on.)

Huono otsikko, koska ei kerro minkä vuoden misseistä on kyse, yhdyssanavirhe, ei osata kirjoittaa edes missiehdokkaat ja sen sijaan asialliset otsikot poistetaan. Mikä modeeroinnissa mättää noin pahasti.