Uskomatonta, miten perussuomalaisia on kuvailtu vielä muutama vuosi sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspoliittisesti persujen kannattajat edelleen lienevät talouspoliittisesti kohtalaisen lähellä keskiviivaa. Eivät niin vasemmalla kuin demareiden kannattajat mutta eivät niin oikealla kuin Kokoomuksen. Jos pitäisi sanoa niin liberaali-konservatiivi -akselilla persujen äänestäjät ovat ehdottomasti enemmän konservatiivisuuteen kallellaan ja jotenkin olettaisin että olivat sitä jo muutama vuosi sitten. 
 

Jos nyt vaan kohdataan faktat ja todetaan että persut on nykyään äärioikeistoa. 

Juuri näin kaikki muut väitteet on täyttä hevonpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on VihaVasemmiston aikaansaannos. Ilman VihaVasemmiston vääristyneitä sanan määrittelyä ja laiskaa keskustelun perusteluita Persut eivät olisi menestyneet. 

Persut ovat järjen ääni. Mies ei voi synnyttää ym. 

Persut ovat olleet koko ajan oikeassa ihan kaikessa. 

Vasemmisto kieltäytyy hyväksymästä ympäröivää havainnoilla vahvistettuja asioita ja on ryhtynyt vääristämään asioita ja ymmärtämään väärin nämä.

Miten loputtoman tärkeitä voi jotkut sukupuoliasiat olla? Mikä Suomessa muuttuisi paremmaksi, jos pelastaja olisikin taas paloMIES? Loppuisiko velkaantuminen? Löytyisikö työpaikkoja? Saataisiinko me ohjuksia meidän uusiin hävittäjiin, jotka jenkit ehkä toimittaa joskus ens vuosikymmenellä? Ketään ei kiinnosta teidän he#&%/in sukupuoliahdistus kun tässä on nyt vähän kiireisempiäkin ongelmia.

Kuinka tärkeää tällaisia asioita oli vatvoa eduskunnassa ja käyttää kansanedustajien kallista aikaa johonkin ammattinimikkeisiin ja sukupuolineutraaleihin liikennenmerkkeihin? Olisiko senkin ajan voinut käyttää johonkin tärkeämpään?

Vierailija kirjoitti:

PS-kannattajissa lienee eniten hajontaa. Löytyy meitä stadilaisia korkeakulttuuria harrastavia maistereita ja tohtoreita ja toisessa ääripäässä työväenluokkaisia maalaisia.

Olen näissä kaikissa ryhmissä ns. middle man. Meillä on 100% kulttuurikoti, myös lapset olen kasvattanut uteliaiksi ja avarakatseisiksi. Kriittisiksi kaikkea pakotettua kohtaan, toki saan siitä osani sitten itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on se, ettei tajuta, että äärioikeisto ei keskity ainoastaan vastustamaan maahan muuttoa, vaan myös ajamaan äärioikeistolaista talouspolitiikkaa.

Purra on thatcherilainen, mikä on maailman typerin talouslinja. Leikkaaminen kun ei elvytä taantumassa.

Purra sanoo, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas, ettei kukaan halua tulla tänne.

Melko hyvin toteutunut tällä vaalikaudella.

Puhu vaan omasta elintasosta !minulla se on parempi kun koskaan.

Kuulut siis 10 % rikkaimm7sta. Kaikilla muilla se on laskenut. Lisäksi kaikkien pitääsäästää, koska perusturvaa ei enää ole. Eli yksityistä kulutusta ei ole ja näin Suomen talous romahti.

Ikäväkeni joudun kertomaan, että talouskasvu on melkoisessa vauhdissa tällä hetkellä. Se tosin ei tule enää ikinä näkymään kaikkein köyhimpien ihmisten lompakoissa, koska sosiaaliturvaan ei tehdä korotuksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on se, ettei tajuta, että äärioikeisto ei keskity ainoastaan vastustamaan maahan muuttoa, vaan myös ajamaan äärioikeistolaista talouspolitiikkaa.

Purra on thatcherilainen, mikä on maailman typerin talouslinja. Leikkaaminen kun ei elvytä taantumassa.

Purra sanoo, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas, ettei kukaan halua tulla tänne.

Melko hyvin toteutunut tällä vaalikaudella.

Riikka on tyytyväinen sitten kun bkt on Somalian tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on se, ettei tajuta, että äärioikeisto ei keskity ainoastaan vastustamaan maahan muuttoa, vaan myös ajamaan äärioikeistolaista talouspolitiikkaa.

Purra on thatcherilainen, mikä on maailman typerin talouslinja. Leikkaaminen kun ei elvytä taantumassa.

Purra sanoo, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas, ettei kukaan halua tulla tänne.

Melko hyvin toteutunut tällä vaalikaudella.

Puhu vaan omasta elintasosta !minulla se on parempi kun koskaan.

Kuulut siis 10 % rikkaimm7sta. Kaikilla muilla se on laskenut. Lisäksi kaikkien pitääsäästää, koska perusturvaa ei enää ole. Eli yksityistä kulutusta ei ole ja näin Suomen talous romahti.

Ikäväkeni joudun kertomaan, että talouskasvu on melkoisessa vauhdissa tällä hetkellä. Se tosin ei tule enää ikinä näkymään kaikkein köyhimpien ihmisten lompakoissa, koska sosiaaliturvaan ei tehdä korotuksia 

Aivan jäätävästi raketoiva talouskasvu, joka ei näy kenenkään elämässä. Wautsi, makeeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on VihaVasemmiston aikaansaannos. Ilman VihaVasemmiston vääristyneitä sanan määrittelyä ja laiskaa keskustelun perusteluita Persut eivät olisi menestyneet. 

Persut ovat järjen ääni. Mies ei voi synnyttää ym. 

Persut ovat olleet koko ajan oikeassa ihan kaikessa. 

Vasemmisto kieltäytyy hyväksymästä ympäröivää havainnoilla vahvistettuja asioita ja on ryhtynyt vääristämään asioita ja ymmärtämään väärin nämä.

Miten loputtoman tärkeitä voi jotkut sukupuoliasiat olla? Mikä Suomessa muuttuisi paremmaksi, jos pelastaja olisikin taas paloMIES? Loppuisiko velkaantuminen? Löytyisikö työpaikkoja? Saataisiinko me ohjuksia meidän uusiin hävittäjiin, jotka jenkit ehkä toimittaa joskus ens vuosikymmenellä? Ketään ei kiinnosta teidän he#&%/in sukupuoliahdistus kun tässä on nyt vähän kiireisempiäkin ongelmia.

Kuinka tärkeää tällaisia asioita oli vatvoa eduskunnassa ja käyttää kansanedustajien kallista aikaa johonkin ammattinimikkeisiin ja sukupuolineutraaleihin liikennenmerkkeihin? Olisiko senkin ajan voinut käyttää johonkin tärkeämpään?

Se oli kai vähän pakko, jos meinaa Suomen lakia noudattaa eduskunnassa. Kaisukka taas väkersi lomakkeen omalla ajallaan omasta halustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on se, ettei tajuta, että äärioikeisto ei keskity ainoastaan vastustamaan maahan muuttoa, vaan myös ajamaan äärioikeistolaista talouspolitiikkaa.

Purra on thatcherilainen, mikä on maailman typerin talouslinja. Leikkaaminen kun ei elvytä taantumassa.

Purra sanoo, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas, ettei kukaan halua tulla tänne.

Melko hyvin toteutunut tällä vaalikaudella.

Puhu vaan omasta elintasosta !minulla se on parempi kun koskaan.

Kuulut siis 10 % rikkaimm7sta. Kaikilla muilla se on laskenut. Lisäksi kaikkien pitääsäästää, koska perusturvaa ei enää ole. Eli yksityistä kulutusta ei ole ja näin Suomen talous romahti.

Ikäväkeni joudun kertomaan, että talouskasvu on melkoisessa vauhdissa tällä hetkellä. Se tosin ei tule enää ikinä näkymään kaikkein köyhimpien ihmisten lompakoissa, koska sosiaaliturvaan ei tehdä korotuksia 

Ei näy kenenkään palkkaa saavien tuloissa, koska EK on sanonut ettei palkkoja saa korottaa. Ja Kokoomus ja persut tekevät hartiavoimin töitä että niitä ei koroteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama jatkuu tai pahenee. 

Siinä missä ois ollut helppo antaa anteeksi jos olisivat olleet väärässä, persut ovat valitettevasti olleet paitsi jatkuvasti oikeassa mutta myös vastakkaisen näkemyksen omanneet jatkuvasti väärässä. Moisesta kostetaan persuille ikuisesti. 

 

Ja takaa suomen romahduksen. 

Ja tässä autenttinen esimerkki perussuomalaisesta uhriutumisesta. Ihan täydellinen suoritus. 

Tyhmä, tyhmempi, sinä. Miten kukaan voi olla noin tyhmä!

Ai anteeksi, unohdin ettei persuista saa veistellä huumoria. Vain persut saavat pilkata muita, niinhän se meni. 

persuu persuu persuu persuu persuu persuu persuu tällein vietän viikonloppua kun minulla on vaa 3e tilillä.

Liikuttavaa kuinka persuilla menee tunteisiin kun vähän veetuillaan. Herkkiä lumihiutaleita kun ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on se, ettei tajuta, että äärioikeisto ei keskity ainoastaan vastustamaan maahan muuttoa, vaan myös ajamaan äärioikeistolaista talouspolitiikkaa.

Purra on thatcherilainen, mikä on maailman typerin talouslinja. Leikkaaminen kun ei elvytä taantumassa.

Purra sanoo, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas, ettei kukaan halua tulla tänne.

Melko hyvin toteutunut tällä vaalikaudella.

Puhu vaan omasta elintasosta !minulla se on parempi kun koskaan.

Kuulut siis 10 % rikkaimm7sta. Kaikilla muilla se on laskenut. Lisäksi kaikkien pitääsäästää, koska perusturvaa ei enää ole. Eli yksityistä kulutusta ei ole ja näin Suomen talous romahti.

Ikäväkeni joudun kertomaan, että talouskasvu on melkoisessa vauhdissa tällä hetkellä. Se tosin ei tule enää ikinä näkymään kaikkein köyhimpien ihmisten lompakoissa, koska sosiaaliturvaan ei tehdä korotuksia 

Ei näy kenenkään palkkaa saavien tuloissa, koska EK on sanonut ettei palkkoja saa korottaa. Ja Kokoomus ja persut tekevät hartiavoimin töitä että niitä ei koroteta. 

Älä nyt paskaa puhu taas hölmö!

maaliskuussa tuli palkankorotus ja sitäkin edellisenä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama jatkuu tai pahenee. 

Siinä missä ois ollut helppo antaa anteeksi jos olisivat olleet väärässä, persut ovat valitettevasti olleet paitsi jatkuvasti oikeassa mutta myös vastakkaisen näkemyksen omanneet jatkuvasti väärässä. Moisesta kostetaan persuille ikuisesti. 

 

Ja takaa suomen romahduksen. 

Ja tässä autenttinen esimerkki perussuomalaisesta uhriutumisesta. Ihan täydellinen suoritus. 

Tyhmä, tyhmempi, sinä. Miten kukaan voi olla noin tyhmä!

Ai anteeksi, unohdin ettei persuista saa veistellä huumoria. Vain persut saavat pilkata muita, niinhän se meni. 

persuu persuu persuu persuu persuu persuu persuu tällein vietän viikonloppua kun minulla on vaa 3e tilillä.

Liikuttavaa kuinka persuilla menee tunteisiin kun vähän veetuillaan. Herkkiä lumihiutaleita kun ovat. 

Mites sun työnhaku etenee vai meneekö päivät hullulla täällä persuista jankuttaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama jatkuu tai pahenee. 

Siinä missä ois ollut helppo antaa anteeksi jos olisivat olleet väärässä, persut ovat valitettevasti olleet paitsi jatkuvasti oikeassa mutta myös vastakkaisen näkemyksen omanneet jatkuvasti väärässä. Moisesta kostetaan persuille ikuisesti. 

 

Ja takaa suomen romahduksen. 

Ja tässä autenttinen esimerkki perussuomalaisesta uhriutumisesta. Ihan täydellinen suoritus. 

Tyhmä, tyhmempi, sinä. Miten kukaan voi olla noin tyhmä!

Ai anteeksi, unohdin ettei persuista saa veistellä huumoria. Vain persut saavat pilkata muita, niinhän se meni. 

persuu persuu persuu persuu persuu persuu persuu tällein vietän viikonloppua kun minulla on vaa 3e tilillä.

Liikuttavaa kuinka persuilla menee tunteisiin kun vähän veetuillaan. Herkkiä lumihiutaleita kun ovat. 

Mites sun työnhaku etenee vai meneekö päivät hullulla täällä persuista jankuttaessa

Oikein olkiukon sait tehtyä, söpöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspoliittisesti persujen kannattajat edelleen lienevät talouspoliittisesti kohtalaisen lähellä keskiviivaa. Eivät niin vasemmalla kuin demareiden kannattajat mutta eivät niin oikealla kuin Kokoomuksen. Jos pitäisi sanoa niin liberaali-konservatiivi -akselilla persujen äänestäjät ovat ehdottomasti enemmän konservatiivisuuteen kallellaan ja jotenkin olettaisin että olivat sitä jo muutama vuosi sitten. 
 

Jos nyt vaan kohdataan faktat ja todetaan että persut on nykyään äärioikeistoa. 

Mutta kun tämä ei taida edelleenkään olla fakta. Persuissa lienee äärioikeistolaisia, muutama kenties jopa eduskunnassa. On myös äärioikeistoon yleensä liitettäviä teemoja joilla moni persu flirttailee. Yleisesti ottaen puolueena persuja ei kuitenkaan nähdä äärioikeistona vaan laitaoikeistona. Merkittäviä äärioikeiston tunnusmerkkejä ovat demokratian vastaisuus ja poliittiseen väkivaltaan suopeasti suhtautuminen. Rasistiset ulostulot eivät vielä yksin tee puolueesta äärioikeistoa. Toki ymmärrän että äärioikeisto on raflaavampi sana kuin laitaoikeisto joka kuulostaa tylsemmältä ja vähän väljyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on se, ettei tajuta, että äärioikeisto ei keskity ainoastaan vastustamaan maahan muuttoa, vaan myös ajamaan äärioikeistolaista talouspolitiikkaa.

Purra on thatcherilainen, mikä on maailman typerin talouslinja. Leikkaaminen kun ei elvytä taantumassa.

Purra sanoo, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas, ettei kukaan halua tulla tänne.

Melko hyvin toteutunut tällä vaalikaudella.

Puhu vaan omasta elintasosta !minulla se on parempi kun koskaan.

Sama. Olen jättäytynyt jo viim 10v sitten kilpavarustelusta. Ei tarvitse itkeä koroista kun ei ole velkaa, eikä ruikuttaa valtiolta apua sähkölaskuun kun on hoitanut itselleen järkevän asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte olla eri mieltä mutta itse uskon että demareiden talouspolitiikka olisi huomattavasti helpompi yhdistää persujen vastaavaan kuin Kokoomuksen. Muissa arvoissa tosin ollaan sitten aika kaukana.

Demarit tosiaan on kaukana maahanmuuttopolitiikan linjauksissa Kouvolan kokouksen satuja ei kannata kuunnella normi demarikusetusta.

Sanoisin, että persut on pitäneet huolta kusetuksesta viime vuosina.

Kovin kasvu 18 vuoteen mitäs sanot velkasosialisti.Ei puheet vaan teot.

Mikä taulukko sanoo, että Suomen pankin lupaama 0,6 prosentin kasvu on suurin 18 vuoteen?

Kaikkea tekin pöpit uskotte.

Puolueen kannattajien ja puolueen linjat voivat poiketa toisistaan. Tästä on esimerkkejä muistakin puolueista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspoliittisesti persujen kannattajat edelleen lienevät talouspoliittisesti kohtalaisen lähellä keskiviivaa. Eivät niin vasemmalla kuin demareiden kannattajat mutta eivät niin oikealla kuin Kokoomuksen. Jos pitäisi sanoa niin liberaali-konservatiivi -akselilla persujen äänestäjät ovat ehdottomasti enemmän konservatiivisuuteen kallellaan ja jotenkin olettaisin että olivat sitä jo muutama vuosi sitten. 
 

Jos nyt vaan kohdataan faktat ja todetaan että persut on nykyään äärioikeistoa. 

Mutta kun tämä ei taida edelleenkään olla fakta. Persuissa lienee äärioikeistolaisia, muutama kenties jopa eduskunnassa. On myös äärioikeistoon yleensä liitettäviä teemoja joilla moni persu flirttailee. Yleisesti ottaen puolueena persuja ei kuitenkaan nähdä äärioikeistona vaan laitaoikeistona. Merkittäviä äärioikeiston tunnusmerkkejä ovat demokratian vastaisuus ja poliittiseen väkivaltaan suopeasti suhtautuminen. Rasistiset ulostulot eivät vielä yksin tee puolueesta äärioikeistoa. Toki ymmärrän että äärioikeisto on raflaavampi sana kuin laitaoikeisto joka kuulostaa tylsemmältä ja vähän väljyltä.

Persut haluavat avoimesti Ylen sisällöt ja perusopetuksen sisällön poliittiseen ohjaukseen. Vastustavat vapaata mediaa. En tiedä miten tuon muuten voisi nähdä kuin demokratiavastaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Puolueen kannattajien ja puolueen linjat voivat poiketa toisistaan. Tästä on esimerkkejä muistakin puolueista.

Siksipä onkin outoa, että työttömät äänestävät persuja, jotka leikkaavat työttömiltä, koska persujen valtiovarainministeri Purra kannattaa thatcherismia, missä köyhiltä viedään sosiaalituet. Tilastojen mukaan persuissa on eniten työttömiä.

Erikoisin yhtälö Suomen politiikassa.

Persut ovat jatkuvasti menneet laittomuuksien rajoilla mm luvattoman lyhyillä lausuntoajoilla lakiluonnoksissa. Ovat myös avoimesti valitelleet perustuslain estävän heidän toimintaansa. Haluavat kelakyyliä ja kyttäysvaltiota. Vastustavat YLEä ja haluavat kaventaa mediaa. Eräskin tässä vastikään ilmaisi, ettei eduskuntavaalien tulosta tarvitse kunnioittaa.

Että kyllä siellä aika demokratian vastaisia ääniä on eikä vain muutamaa.

On kaksi termiä jotka ovat kuin kryptoniittia: ihmisoikeudet ja turvallisuus. Näillä voidaan perustella mitä vain ja vaientaa kritiikin. Edellinen puhuu median poliittisesta ohjauksesta, joka on uhka sananvapaudelle. Minä puhun mainittujen termien käyttämisestä poliittisena työkaluna, jolla pystyi hallitsemaan julkista keskustelua koko 2020-luvun. No mas.