Tiesitkö, että työeläkkeitä ei voi leikata? Media ei tiedä tätä. Työeläkkeitä ei makseta valtion kassasta vaan yksityisistä

No, kuulemma ihmisten on otettava itsestään enemmän vastuuta eli maksettava palveluista eläkkeellä enemmän kuin nyt, oli uusin ehdotus päättäjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, remontit jää eläkeläisten maksettaviksi, kun tulee vesivahinko. Työikäiset ei osta nyt asuntoja, ei saa edes myytyä.

Onneksi moni työikäinen ei saa lainaa niin ei voi ostaa omakotitaloa, missä remontit tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, se on työtön PORILAINEN tradenomi HÖNÖ-TÖNÖ-TEMU-HERPES-TURKISKUORIAIS-POTKULAKI TIAINEN, nainen n, 52v, taasen aktivoitunut

eli ei ole saanut vakihommaa potkulain voimassaollessa, vaikka tarjoutuu hommiin alle tonnilla/kk 😂

eikä eläkettä tipu, vaikka aivot toimivat nurinperin 🤣

 

mutta sitä saa mitä ilkiö tilaa, ja oppiipahan olemaan viimeistään poistettavalla takuueläkkeellä 😆

Keski-suomessa hyvinvointialue irtisanoo 500. Ei jatku hönöillä työt. Hönöt irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, remontit jää eläkeläisten maksettaviksi, kun tulee vesivahinko. Työikäiset ei osta nyt asuntoja, ei saa edes myytyä.

Onneksi moni työikäinen ei saa lainaa niin ei voi ostaa omakotitaloa, missä remontit tekemättä.

Onneksi. 

Keski-Suomen hyvinvointialue irtisanoo 500 hönöä.

Hönöillä ei jatku työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska otsikko on jätetty joko tahallaan tai ei liian avoimeksi, niin kommentoidaan selviä asioita.

- Jo kertyneitä eläkkeitä ei voi leikata, jos leikkaamineen tarkoittaa eläkkeen bruttomäärää

- Tuleviin eläkkeisiin voidaan vaikuttaa mutta suht pitkällä aikavälillä

- Toisaalta kumpikaan edellä oleva asia ei ole kaikkein tärkein vaan lopulta vain nettomäärä on tärkeä, eli valtio todellakin vaikuttaa siihen verottamalla, eli jos leikkaus tarkoittaa nettomäärää niin tottakai valtio vaikuttaa siihen myöskin tulevaisuudessa

Se voidaan muuttaa määräaikaiseksi. 10 vuotta on riittävä aika olla eläkkeellä.

Nykyinen tilannehan johtuu siitä, etteivät nykyvanhukset kuole vielä sen ikäisenä kuin heidän oli tarkoitus.

Ja kukahan senkin on määrännyt milloin pitää kuolla??? Muista sitten itse kuolla tarpeeksi ajoissa ettet kuluta eläkevarantoja,heh-heh😀😀😀😀😀😀😀

No siis silloin kun tuota nykyistä eläkejärjestelmää on sorvattu, niin ihmisten odotettu elinikä on ollut merkittävästi alempi. Sitä kai hän vain tarkoitti. Sitä eläkettä ei ole tarvinut maksaa kovin kauan. 

Sen takiahan juuri nostetaan eläkeikää kun ihmisten elinikä on kasvanut🤣

Moni työikäinen perii mökit ja sijoitusasunnot Pääjaupunkiseudulta (kuten me), joten ei tarvi ostaa mitään. Omakin rivari Helsingissä jo maksettu ennen tätä yhtä, viim. mainittua perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden veron voi nostaa vaikka 100% tasolle

Samoin kela-tukien. Loppuu pummien elättäminen siihen.

Haaveilet siis siitä, että Suomesta tulee samanlainen maa kuin joku Nigeria, että jos et tee mitään niin kuolet nälkään? Oudot toiveet sinulla. Luulisi että ihmiset on ylpeitä omassa maassaan edes siitä, että ihmiset eivät kuole nälkään kaduille.

Niinhän Amerikassakin kuollaan kadulle vaikka on maailman vaurain maa.

Tuskin siellä keskivertokansalainen kuitenkaan on sitä mieltä, että se on hyvä ja toivomisen arvoinen asia. Jenkeissä sentään on paljon hyväntekeväisyysjärjestöjä ja jonkinlainen sosiaalitoimikin (welfare), mutta Nigeriassa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska otsikko on jätetty joko tahallaan tai ei liian avoimeksi, niin kommentoidaan selviä asioita.

- Jo kertyneitä eläkkeitä ei voi leikata, jos leikkaamineen tarkoittaa eläkkeen bruttomäärää

- Tuleviin eläkkeisiin voidaan vaikuttaa mutta suht pitkällä aikavälillä

- Toisaalta kumpikaan edellä oleva asia ei ole kaikkein tärkein vaan lopulta vain nettomäärä on tärkeä, eli valtio todellakin vaikuttaa siihen verottamalla, eli jos leikkaus tarkoittaa nettomäärää niin tottakai valtio vaikuttaa siihen myöskin tulevaisuudessa

Se voidaan muuttaa määräaikaiseksi. 10 vuotta on riittävä aika olla eläkkeellä.

Nykyinen tilannehan johtuu siitä, etteivät nykyvanhukset kuole vielä sen ikäisenä kuin heidän oli tarkoitus.

Ja kukahan senkin on määrännyt milloin pitää kuolla??? Muista sitten itse kuolla tarpeeksi ajoissa ettet kuluta eläkevarantoja,heh-heh😀😀😀😀😀😀😀

No siis silloin kun tuota nykyistä eläkejärjestelmää on sorvattu, niin ihmisten odotettu elinikä on ollut merkittävästi alempi. Sitä kai hän vain tarkoitti. Sitä eläkettä ei ole tarvinut maksaa kovin kauan. 

Sen takiahan juuri nostetaan eläkeikää kun ihmisten elinikä on kasvanut🤣

Ja sen takiahan just työikäiset muuttaa maasta ja elää perinnöillä, eli jäävät 60-v:na työelämästä.

Eli nyk. eläkejärjestelmä olemassa max 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Moni työikäinen perii mökit ja sijoitusasunnot Pääjaupunkiseudulta (kuten me), joten ei tarvi ostaa mitään. Omakin rivari Helsingissä jo maksettu ennen tätä yhtä, viim. mainittua perintöä.

Jep, tosin jos saa potkut töistä niin ei noita 595 yleistuella maksella, siis kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on ihmeellinen asia, tutustu sinäkin ap :) 

Julkisen sektorin eläkkeet maksaa myös työeläkeyhtiö (keva), onko se sinusta siis yksityinen? Vai sittenkin julkinen? 

Tiesitkö, että työeläkeyhtiön maksamista eläkkeistä 98,5 % kerätään joka kuukausi työnantajilta ja työntekijöiltä? Työeläkeyhtiöt toimivat siis rahan kerääjinä ja välittäjinä, ei maksajina (pl. 1.5%).

Tiesitkö että siellä on kassassa kertynyttä rahaa?

 

"Suomalaisten työeläkevakuuttajien sijoitusten nimellistuotto vuonna 2025 oli keskimäärin 7,4 prosenttia ja inflaation huomioiva reaalituotto 7,2 prosenttia. Kokonaisuudessaan menestyksekäs sijoitusvuosi kasvatti suomalaisten työeläkevarojen yhteissumman 285 miljardiin euroon.

Niinpä, ei tarvitse nuorempien ikäluokkien hermostua, kunhan yhtiöt hoitavat asiat hyvin jatkossakin. Kyllä tuosta riittää eläkettä nyt töissä ahertaville nuorisolaisille. 

Noin hikisen pieni summa ei riitä paljon mihinkään. Jos työeläkeyhtiöt olisivat oikeasti yksityisiä, ne joutuisivat jättämään konkurssihakemuksen. Velat ovat kolminkertaiset tuloihin nähden.  Mutta koska niillä on tosiasiassa verotusoikeus, ne voivat jatkaa, jos verotettavia riittää.

Mitä ihmettä horiset? Et näytä ymmärtävän miten yhteiskunta toimii. 

Mikä tuossa muka ei pitänyt paikkaansa? Työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta jos se näyttää verolta, tuntuu verolta ja määräytyy kuin vero, se on vero.

Tt-tukea ei saa, jos irtisanotaan töistä ja on perintö kesämökki.

Eläkeikää nostetaan eli jos irtisanotaan pitää pärjätä 595 yleistuella eläkeikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Tt-tukea ei saa, jos irtisanotaan töistä ja on perintö kesämökki.

Yleistuki 595 netto.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on ihmeellinen asia, tutustu sinäkin ap :) 

Julkisen sektorin eläkkeet maksaa myös työeläkeyhtiö (keva), onko se sinusta siis yksityinen? Vai sittenkin julkinen? 

Tiesitkö, että työeläkeyhtiön maksamista eläkkeistä 98,5 % kerätään joka kuukausi työnantajilta ja työntekijöiltä? Työeläkeyhtiöt toimivat siis rahan kerääjinä ja välittäjinä, ei maksajina (pl. 1.5%).

Tiesitkö että siellä on kassassa kertynyttä rahaa?

 

"Suomalaisten työeläkevakuuttajien sijoitusten nimellistuotto vuonna 2025 oli keskimäärin 7,4 prosenttia ja inflaation huomioiva reaalituotto 7,2 prosenttia. Kokonaisuudessaan menestyksekäs sijoitusvuosi kasvatti suomalaisten työeläkevarojen yhteissumman 285 miljardiin euroon.

Niinpä, ei tarvitse nuorempien ikäluokkien hermostua, kunhan yhtiöt hoitavat asiat hyvin jatkossakin. Kyllä tuosta riittää eläkettä nyt töissä ahertaville nuorisolaisille. 

Noin hikisen pieni summa ei riitä paljon mihinkään. Jos työeläkeyhtiöt olisivat oikeasti yksityisiä, ne joutuisivat jättämään konkurssihakemuksen. Velat ovat kolminkertaiset tuloihin nähden.  Mutta koska niillä on tosiasiassa verotusoikeus, ne voivat jatkaa, jos verotettavia riittää.

Mitä ihmettä horiset? Et näytä ymmärtävän miten yhteiskunta toimii. 

Mikä tuossa muka ei pitänyt paikkaansa? Työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta jos se näyttää verolta, tuntuu verolta ja määräytyy kuin vero, se on vero.

Jostakinhan se 285 miljardia on keräytynyt sinne, vaikka koko ajan on eläkkeitä maksettu. Ei niitä nyt hyvänen aika makseta vain kerätyillä maksuilla, vaan ne rahat on sijoitettu ja iso osa tuosta summasta on sijoitustuottoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on ihmeellinen asia, tutustu sinäkin ap :) 

Julkisen sektorin eläkkeet maksaa myös työeläkeyhtiö (keva), onko se sinusta siis yksityinen? Vai sittenkin julkinen? 

Tiesitkö, että työeläkeyhtiön maksamista eläkkeistä 98,5 % kerätään joka kuukausi työnantajilta ja työntekijöiltä? Työeläkeyhtiöt toimivat siis rahan kerääjinä ja välittäjinä, ei maksajina (pl. 1.5%).

Tiesitkö että siellä on kassassa kertynyttä rahaa?

 

"Suomalaisten työeläkevakuuttajien sijoitusten nimellistuotto vuonna 2025 oli keskimäärin 7,4 prosenttia ja inflaation huomioiva reaalituotto 7,2 prosenttia. Kokonaisuudessaan menestyksekäs sijoitusvuosi kasvatti suomalaisten työeläkevarojen yhteissumman 285 miljardiin euroon.

Niinpä, ei tarvitse nuorempien ikäluokkien hermostua, kunhan yhtiöt hoitavat asiat hyvin jatkossakin. Kyllä tuosta riittää eläkettä nyt töissä ahertaville nuorisolaisille. 

Noin hikisen pieni summa ei riitä paljon mihinkään. Jos työeläkeyhtiöt olisivat oikeasti yksityisiä, ne joutuisivat jättämään konkurssihakemuksen. Velat ovat kolminkertaiset tuloihin nähden.  Mutta koska niillä on tosiasiassa verotusoikeus, ne voivat jatkaa, jos verotettavia riittää.

Mitä ihmettä horiset? Et näytä ymmärtävän miten yhteiskunta toimii. 

Mikä tuossa muka ei pitänyt paikkaansa? Työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta jos se näyttää verolta, tuntuu verolta ja määräytyy kuin vero, se on vero.

Jostakinhan se 285 miljardia on keräytynyt sinne, vaikka koko ajan on eläkkeitä maksettu. Ei niitä nyt hyvänen aika makseta vain kerätyillä maksuilla, vaan ne rahat on sijoitettu ja iso osa tuosta summasta on sijoitustuottoja.

Kuten monessa yhteydessä on mediassa kerrottu, nykyiset eläkevarat riittäisivät eläkkeiden maksuun ainoastaan 7vuoden ajan.

Mistä siis -60-26 -vuosina työelämaksuja maksaneiden eläkkeet tulisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on ihmeellinen asia, tutustu sinäkin ap :) 

Julkisen sektorin eläkkeet maksaa myös työeläkeyhtiö (keva), onko se sinusta siis yksityinen? Vai sittenkin julkinen? 

Tiesitkö, että työeläkeyhtiön maksamista eläkkeistä 98,5 % kerätään joka kuukausi työnantajilta ja työntekijöiltä? Työeläkeyhtiöt toimivat siis rahan kerääjinä ja välittäjinä, ei maksajina (pl. 1.5%).

Tiesitkö että siellä on kassassa kertynyttä rahaa?

 

"Suomalaisten työeläkevakuuttajien sijoitusten nimellistuotto vuonna 2025 oli keskimäärin 7,4 prosenttia ja inflaation huomioiva reaalituotto 7,2 prosenttia. Kokonaisuudessaan menestyksekäs sijoitusvuosi kasvatti suomalaisten työeläkevarojen yhteissumman 285 miljardiin euroon.

Niinpä, ei tarvitse nuorempien ikäluokkien hermostua, kunhan yhtiöt hoitavat asiat hyvin jatkossakin. Kyllä tuosta riittää eläkettä nyt töissä ahertaville nuorisolaisille. 

Noin hikisen pieni summa ei riitä paljon mihinkään. Jos työeläkeyhtiöt olisivat oikeasti yksityisiä, ne joutuisivat jättämään konkurssihakemuksen. Velat ovat kolminkertaiset tuloihin nähden.  Mutta koska niillä on tosiasiassa verotusoikeus, ne voivat jatkaa, jos verotettavia riittää.

Mitä ihmettä horiset? Et näytä ymmärtävän miten yhteiskunta toimii. 

Mikä tuossa muka ei pitänyt paikkaansa? Työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta jos se näyttää verolta, tuntuu verolta ja määräytyy kuin vero, se on vero.

Jostakinhan se 285 miljardia on keräytynyt sinne, vaikka koko ajan on eläkkeitä maksettu. Ei niitä nyt hyvänen aika makseta vain kerätyillä maksuilla, vaan ne rahat on sijoitettu ja iso osa tuosta summasta on sijoitustuottoja.

Kuten monessa yhteydessä on mediassa kerrottu, nykyiset eläkevarat riittäisivät eläkkeiden maksuun ainoastaan 7vuoden ajan.

Mistä siis -60-26 -vuosina työelämaksuja maksaneiden eläkkeet tulisivat?

Niitä rahoja sijoitetaan. Ei se ole mikään samana pysyvä summa, josta joka vuosi vähennetään maksetut eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotus on ihmeellinen asia, tutustu sinäkin ap :) 

Julkisen sektorin eläkkeet maksaa myös työeläkeyhtiö (keva), onko se sinusta siis yksityinen? Vai sittenkin julkinen? 

Tiesitkö, että työeläkeyhtiön maksamista eläkkeistä 98,5 % kerätään joka kuukausi työnantajilta ja työntekijöiltä? Työeläkeyhtiöt toimivat siis rahan kerääjinä ja välittäjinä, ei maksajina (pl. 1.5%).

Tiesitkö että siellä on kassassa kertynyttä rahaa?

 

"Suomalaisten työeläkevakuuttajien sijoitusten nimellistuotto vuonna 2025 oli keskimäärin 7,4 prosenttia ja inflaation huomioiva reaalituotto 7,2 prosenttia. Kokonaisuudessaan menestyksekäs sijoitusvuosi kasvatti suomalaisten työeläkevarojen yhteissumman 285 miljardiin euroon.

Niinpä, ei tarvitse nuorempien ikäluokkien hermostua, kunhan yhtiöt hoitavat asiat hyvin jatkossakin. Kyllä tuosta riittää eläkettä nyt töissä ahertaville nuorisolaisille. 

Noin hikisen pieni summa ei riitä paljon mihinkään. Jos työeläkeyhtiöt olisivat oikeasti yksityisiä, ne joutuisivat jättämään konkurssihakemuksen. Velat ovat kolminkertaiset tuloihin nähden.  Mutta koska niillä on tosiasiassa verotusoikeus, ne voivat jatkaa, jos verotettavia riittää.

Mitä ihmettä horiset? Et näytä ymmärtävän miten yhteiskunta toimii. 

Mikä tuossa muka ei pitänyt paikkaansa? Työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta jos se näyttää verolta, tuntuu verolta ja määräytyy kuin vero, se on vero.

Jostakinhan se 285 miljardia on keräytynyt sinne, vaikka koko ajan on eläkkeitä maksettu. Ei niitä nyt hyvänen aika makseta vain kerätyillä maksuilla, vaan ne rahat on sijoitettu ja iso osa tuosta summasta on sijoitustuottoja.

Kuten monessa yhteydessä on mediassa kerrottu, nykyiset eläkevarat riittäisivät eläkkeiden maksuun ainoastaan 7vuoden ajan.

Mistä siis -60-26 -vuosina työelämaksuja maksaneiden eläkkeet tulisivat?

Niitä rahoja sijoitetaan. Ei se ole mikään samana pysyvä summa, josta joka vuosi vähennetään maksetut eläkkeet.

Niin. Tällä hetkellä on osattu sijoittaa niin hienosti, että 1,7miljoonalle eläkeläisellemme sijoitetut eläkevarat riittäisivät 7 vuotta. Sitten ei tulisi eläkettä enää.

Ovatko nykyiset sijoittajat älykkäämpiä, vai miten kuvittelet rahojen riittävän pian, kun eläkeläisiä on kolmisen miljoonaa ja työikäisiä kaksi milj?

Tapahtuipa mitä tahansa,

PORILAISEN työttömän traden HÖNÖ-TÖNÖ-TEMU-HERPES-TURKISKUORIAIS-POTKULAKI TIAISEN,

nainen n. 52v,, elämätön elämä jatkuu ennallaan,

ainoana ilonaan ja harrastuksenaan vauvapalstailu,

kunnes nurinkurinen aivotoiminta saa hänet menopaussin myötä lopullisesti sekoamaan.

MUTTA, sitten hän pääsee ELÄKKEELLE! vaikkakin joutuu laitokseen siitä nauttimaan.

Aika aikaa kutakin. Lapset sitten jo omillaan ja Hönöstä huolehtivat sairaanhoitajat, nuo sisaret hellät valkoiset 😂