Lue keskustelun säännöt.
Toimittajakin kritisoi 4 työpaikan hakua
12.08.2026 |
Ylen aamussa tällä viikolla, käytti ilmaisua pähkähullua, että ihmisten on haettava 4 työpaikkaa joka kuukausi, jota he eivät välttämättä osaa tai halua tehdä ja tämän takia työnantajat eivät voi laittaa enää paikkoja hakuun.
Onkohan tämä joku maailman ennätys työn suunnittelun huonoudessa, kun tämä järjestelmä on keksitty?
Miettikää oikeasti, joku korkeapalkkainen on ajatellut, että tämä on hyvä idea - siis whaaaaat?????
Kommentit (56)
Päättäjät tekevät päätöksiään pelkkien ideologioiden, luulojen ja ennakkoluulojen pohjalta. Kun ei ole mitään kokemusta työttömyydestä eikä oikeista työnhakuprosesseista, työtön on helppo nähdä laiskana tai kyvyttömänä reppanana, joka laiskuttaan tai osaamattomuuttaan ei mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäjänä toivon selviä kannanottoja ensi kevään eduskuntavaaleissa ehdokkailta. Kuka kannattaa tämän pakotteen purkua ja kuka on valmis toimenpiteisiin sen poistamiseksi?
Täs ei oo huomioitu, että lapin maakunnassa on avoimia paikkoja 1 uudenmaan 10 paikkaa kohden
Vierailija kirjoitti:
Täs ei oo huomioitu, että lapin maakunnassa on avoimia paikkoja 1 uudenmaan 10 paikkaa kohden
ei insinööri Sipilä sitä tajunnut
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa, että työttömän pitää hakea töitä, vaikka ei ole mitään tarvetta: joka kuukausi saa työttömyysetuutta, toimeentulo- ja asumistukea sen verran, että ei ole rahahuolia.
Niinpä. Aivan kuten ap sanoi, pitää hakea, vaikka ei halua. Palstatyöttömät ovat useaan otteeseen kertoneet, ettei työllistyminen nappaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli 1:ssä vaatimukset olivat, että täytyy tehdä töitä, toimia yrittäjänä, tai osallistua työllistämistoimiin. Jos ei onnistunut yhdessäkään näistä, leikattiin työttömyystukea.
Se oli vaikeaa tilanteessa, jossa työpaikkoja ei ollut ja työllistämistoimiinkin oli vaikea päästä. Monelta leikattiin työttömyysturvaa, vaikka tekivät kaikkensa päästäkseen edes jonnekin.
Aktiivimalli 2:ssa helpotettiin vaatimuksia siten, että aktiivisuudeksi riittää se, että lähettää 4 hakemusta. Töitä ei ollut enää pakko onnistua saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipilän keksintö
Älä jauha p*kaa "Velvoitteen neljän työpaikan hakemisesta kuukaudessa (niin sanotun pohjoismaisen työvoimapalvelumallin) päätti ja aloitti Sanna Marinin hallitus. Lakimuutos tuli voimaan 1. toukokuuta 2022.Tausta ja toteutusPäättäjä: Sanna Marinin hallitus antoi esityksen ja hyväksyi mallin.Voimaantulo: Sääntö astui voimaan 1.5.2022.Sisältö: Työttömän työnhakijan on pääsääntöisesti haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa, jotta hän säilyttää oikeuden työttömyysturvaan."
Sipilän hallitus leikkasi 30% päivärahaa jos et 3kk aikana työllistynyt tai mennyt jollekin cv kurssille
Ei leikannut. Höpö höpö.
Todellisuudessa leikattiin 4,65%, jos ei löytänyt töitä tai malliin kelpaavaa aktivoistoimintaa.
Kela kertoo, mitä työttömän aktivointi tarkalleen tarkoittaa | Talouselämä https://share.google/pPzRuMxuqPPW6EaOV
Sipilän aktiivimalli edellytti, "että 65 maksupäivän ajanjaksoon sisältyy vähintään 18 tuntia työskentelyä tai 5 päivää osallistumista työllistymistä edistävään toimenpiteeseen. Muutoin työttömyysetuus pienenee 4,65 prosenttia seuraavan 65 maksupäivän ajaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan täällä ketju eilen siitä valetyöpaikasta, jossa vaatimuslistassa oli toimiminen jonkinlaisena assistenttina viidessä eri firmassa + pomon lastenhoito. Ilmoituksesta ei vaan löytynyt minkäänlaisia yhteystietoja. Sitten osa työpaikoista laittaa samaan paikkaan jopa useamman ilmoituksen. Etenkin jos toivotaan hyvää ruotsin kielen hallintaa. Ilmoitus suomeksi ja pari kappaletta ruotsiksi. Nämä sitten hämäävästi lasketaan eri työpaikoiksi, vaikka kyseessä tasan yksi pesti.
Se että työttömät joutuvat pakon edessä tuputtamaan itseään moneen paikkaan koko ajan, on johtanut työnantajien puolelta siihen, että perinteiset sähköpostilla laitetut avoimet haut eivät enää mene palomuurin läpi. Eli mahdollisuudet ovat itse asiassa kaventuneet. Jokaiseen hanttihommaankin halutaan monivaiheinen hakuprosessi ja loputtomasti kilpailuttaa.
Tämä myös on leimaavaa työnhakijalle. Olet hakenut satoja paikkoja ja kukaan ei sinua huoli. Työnantajien silmissä työtön on sama kuin rikollinen tai spitaalinen. Lyhyeenkin pätkään haetaan jotain joka lennosta vaihtaa yhdestä työpaikasta toiseen.
Mietin just tänään, että tää työnhakuvelvoite toimii itseään vastaan myös mentaalimaailmassa. Olen suorittanut tän kuun hakemiset, niin nyt on sellanen olo että ikään kuin olisi hommat hoidettu ja voi ottaa lopun kuuta rennosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipilän keksintö
Valehtelija. Totuua on tämä: Marinin hallituksen kaudella käyttöön otettu pohjoismainen työnhakumalli velvoittaa työttömän työnhakijan hakemaan pääsääntöisesti neljää työpaikkaa kuukaudessa. Toukokuussa 2022 voimaan tulleen lain tavoitteena on nopeuttaa työllistymistä sovittamalla yhteen avoimet työpaikat ja työttömät.
Pohjoismaiset velvoitteet mutta ei pohjoismaiset tuet. Tämä on hallituksen mukaan "Pohjoismainen malli".
Haluatko oikeasti pohjoismaiset tuet ? Kyllä ne on hyviä, heti kun työttömäksi jää. Mutta turha muuten kehua, jos olet ollut työttömänä pitkään siinä ihanne maassa Tanskassa joudut asumaan kimppa kämpässä. Ja sitten Ruotsin mallia
"Asumistuki nuorille (18–29-vuotiaat)Ehdot: Tarkoitettu nuorille, joilla on pienet tulot (työstä tai opinnoista). Vuosituloraja yksin asuvalle on enintään 86 720 kruunua vuodessa ja asumismenojen oltava yli 1 800 kruunua kuukaudessa.Määrä: Enimmäismäärä on 1 300 kruunua (noin 110–120 euroa) kuukaudessa.Hakeminen: Haetaan Försäkringskassan -viranomaiselta.Asumistuki lapsiperheilleEhdot: Perheet, joilla on alaikäisiä lapsia ja joiden tulot ja asumiskustannukset täyttävät tietyt pienituloisuusrajat.Määrä: Riippuu lasten määrästä, asunnon koosta, vuokrasta ja perheen tuloista."
Miksi ihminen, jolla on työssäkäyvä puoliso, joutuisi asumaan kimppakämpässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täs ei oo huomioitu, että lapin maakunnassa on avoimia paikkoja 1 uudenmaan 10 paikkaa kohden
ei insinööri Sipilä sitä tajunnut
Ei bilettäjä Sanna sitä tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölmöltähän tämä vaikuttaa, mutta poliittiset päättäjät joutuvat ajattelemaan suurempaa kokonaisuutta. Järjestelmä ei toimi kesäksi lomautetulle opettajalle, mutta koko itsenäisen Suomen historia osoittaa, että mitä kurjempaa on olla työtön, sitä useampi on töissä. Kyllä, luit aivan oikein. Mitä pienemmät tuet ja suuremmat velvoitteet, sitä suurempi työllisyys. Tämä ei ole mielipide, vaan tilastollinen fakta, jonka voi todeta historiasta. Jos 100 000 ihmistä joutuu toimenpiteen x kohteeksi, osalle toimenpide x on hyödytön tai jopa kohtuuton, mutta jos se tarkoittaa että toimenpiteellä x saadaan 20 000 lisätyöllistä, se yleensä tehdään.
Persuti persuti, perseensuti.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjänä toivon selviä kannanottoja ensi kevään eduskuntavaaleissa ehdokkailta. Kuka kannattaa tämän pakotteen purkua ja kuka on valmis toimenpiteisiin sen poistamiseksi?
Tuskin kukaan purkaa 4 työpaikan hakua. Epäilen hyvin vahvasti myös ettei kukaan puolue myöskään koskaan enää ota takaisin suojaosuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin just tänään, että tää työnhakuvelvoite toimii itseään vastaan myös mentaalimaailmassa. Olen suorittanut tän kuun hakemiset, niin nyt on sellanen olo että ikään kuin olisi hommat hoidettu ja voi ottaa lopun kuuta rennosti.
Työnantajat eivät ota tosissaan kun töihin hakee aidosti itse tosissaan. He vaan ajattelevat, että tämä nyt teki vain tämän hakemuksen, että saa täytettyä sen 4 työpaikan hakemusvelvoitteen, ei hän oikeasti meille halua töihin, palkataan joku toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjänä toivon selviä kannanottoja ensi kevään eduskuntavaaleissa ehdokkailta. Kuka kannattaa tämän pakotteen purkua ja kuka on valmis toimenpiteisiin sen poistamiseksi?
Tuskin kukaan purkaa 4 työpaikan hakua. Epäilen hyvin vahvasti myös ettei kukaan puolue myöskään koskaan enää ota takaisin suojaosuuksia.
Haluan silti kuulla mitä mieltä, jos joku kannattaa tätä mallia, niin ei saa ääntäni.
Tää työnhakuvelvoite on ihan paska ja jopa vaikeuttaa työttömien ja pitkäaikaistyöttömien työllistymistä. Iso osa suomalaisista työnantajista nyt tällä hetkellä ajattelee, että työtön hakee työpaikkaa vain, koska hänen on velvoitteen vuoksi pakko... vaikka siis työtön ihan oikeasti haluaisi työtä. Tämä vain pahentaa työttömien syrjintää työhönotossa. Lisäksi firmat saavat kasapäin myös turhia hakemuksia ja alkavat sen jälkeen vain palkata verkostojen kautta... eli työpaikat menee maan alle.