Lue keskustelun säännöt.
Naisista 75% halu on responsiivista- miehet luulevat haluttomiksi
09.08.2026 |
Kaikkien miesten, jotka vslittavat haluttomasta vaimosta, kannattaa lukea tämä. Ja vaikka vielä googlata sitten responsiivista halua lisää. Jos haluaa puolison, joka on kuin mies, pitää pariutua miehen kanssa. Jos haluaa olla naisen kanssa, pitää ymmärtää, että naiset ovat erklaisia kuin miehet ja hahmottaa, miten naiset haluavat seksiä.
75% of women experience responsive desire meaning they don't feel spontaneous urges for sex the way men do.
they feel desire AFTER stimulation begins not before. every man who interprets her lack of initiation as rejection is misreading normal female biology as personal failure
researcher Emily Nagoski identified two desire models. spontaneous desire appears out of nowhere. you see something attractive and your body responds. this is how most men experience desire. responsive desire emerges in response to stimulation already happening. the desire comes after the touching starts not before
this fundamental mismatch creates the most common sexual conflict in relationships. he wants her to initiate or show desire first. she rarely does. he interprets this as low attraction. she's confused because once things start she's fully engaged and enthusiastic
- responsive desire means she may not "feel like it" before intimacy begins but becomes fully aroused once the right stimulation starts. this is not reluctance. this is how her desire system functions by design
- initiating non-sexual physical affection without expectation is the most effective way to activate responsive desire. massage. playing with her hair. holding her. the body warms up. desire follows. expecting her to arrive pre-aroused is expecting spontaneous desire from a responsive system
- stress is the primary suppressor of responsive desire. cortisol blocks the arousal pathway at the hormonal level. reducing her daily stress is more effective foreplay than any physical technique
- the statement "I want you but there's no agenda" is paradoxically more arousing than "let's have sex" because it offers desire without creating performance pressure
- understanding this one concept eliminates the most destructive thought pattern in relationships: "she doesn't want me." she does. the activation sequence is different. learn the sequence and the response follows
this single piece of sexual psychology would save more relationships than any technique or position guide. the desire isn't absent. the ignition sequence is different from yours. once you understand this you never misread her again.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ja miehet on erilaisia" on yleensä koodikieltä sille, että nainen on tyytyväinen nykymeininkiin, ei halua muuttua, ei näe mitään ongelmaa jne.
Yksi hieman hienovaraisempi huijaus on sellainen variaatio, missä kerrotaan naisten kiihottuvan eri asioista kuten vaikka äänestä tai joistain kirjojen 200cm ihmissusimiljonääreistä.
Tämä on küsetusta siinä mielessä, että myös miehet kiihottuvat äänestä ja tarinoista. Ketkä oikein soittavat seksipuhelimiin (tai soittivat ennen vanhaan) tai halusivat kyberseksiä? No miehet tietysti.
Miehet pitävät KAIKESTA, mikä liittyy naisiin.
Naiset pitävät siitä, että pitkä ja pornopippelinen mies pistää shown pystyyn, ja nainen on siinä se ihailun kohde.
Miksi naisen pitäisi haluta muuttua? Eihän miehenkään tarvitse muuttua. Molemmilta vaaditaan kuitenkin käyttäytymisen muutosta. Mies vaatii lisää seksiä, ja nainen vaatii mieheltä aloitteellisuutta, voidakseen kiihottua yhteiseen seksiin.
Minusta on ihanaa, että sinun mielestäsi miehet pitävät KAIKESTA, mikä liittyy naisiin. Se antaa toivoa, että miehet ymmärtävät myös lähestyä naisia.
Kyse ei ole siitä, että kuinka paljon seksiä on, vaan laadusta.
Parempi on puhua erotiikasta. Seksi on koskettelua ja kitkaa. Erotiikka ja seksuaalinen itsetunto ja mielihyvä koostuu muustakin. Siksi molempien osapuolten on tärkeää huomioida toista monipuolisesti. Eli mies tekee aloitteita, nainen tekee aloitteita, mies pyytää nudeja, nainen pyytää nudeja, mies kehuu naista, nainen kehuu miestä, nainen utelee mieheltä intiimejä asioita innoissaan ja päinvastoin.
Kun sanoin, että miehet pitävät kaikesta, tarkoitin naisen fyysistä olemusta. Vältteleminen, ylpeys, velttous jne. eivät kuulu varsinaisesti naiseuteen, vaan nuo ovat käytöksellisiä valintoja ja ominaisuuksia, jotka eivät varsinaisesti katso sukupuolta.
Kasvatus tähtää siihen, että ihmisten käytöksellisiä ominaisuuksia jalostetaan pro-sosiaaliseen suuntaan, sillä lapset ja aikuisetkin voivat olla ylpeitä, vältteleviä, velttoja jne. ilman kasvatusta.
Useimmissa 'dead bedroom' suhteissa ongelma taitaa kuitenkin olla se, että mikään ei saa naista haluamaan. Näissä tapahtuu joskus sitä, että nainen keksii uusia ehtoja, mies täyttää nämä ja sama ahdinko jatkuu. On esimerkiksi tapauksia, missä nainen vaati mieheltä vasektomiaa. Mies kävi vasektomiassa ja mitään ei tapahtunut. Nainen vain pelasi aikaa. Sitten populaarikeskusteluissa puhutaan puoliläpällä roskapussin viemisestä jne.
Jos olet hetero, vastakkainen sukupuoli pitäisi kiehtoa, vaikka ei olisi käynyt vasektomiassa tai roskapussi olisi keittiössä. Tuossa seksistä tehdään palkinto miehelle, jonka saa tiettyjä ehtoja täyttämällä eikä jää epäselväksi, että mies itsessään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä womanspleinauksessa erilaisuudesta on myös se, että muissa tilanteissa naiset taas korostavat sitä, miten naiset eivät ole monoliitti eli samaa massaa.
Mutta kun nainen ei halua antaa miehelle eroottista tunnustusta, vaan haluaa miehen olevan menninkäinen ("uuh en voi vastustaa! Saanko minä ruma pökäle koskettaa?") ja nainen päivänsäde, niin "miehet ja naiset ovat erilaisia" eli kaikki on määrätty jo hedelmöityksessä, ja sukupuoli on voittamaton jakolinja, joka määrää nyt kaiken.
Sinulla on todella oudot jutut.
Olet nähnyt jo pelkästään näihin kirjoituksiin hirveästi vaivaa todistaaksesi, että se, mitä naiset kertovat seksuaalisuudestaan ja tutkijat siitä kertovat, ei voi pitää paikkaansa.
Pienemmällä vaivalla olisit jo omaksunut tuon tiedon ja ottanut sen käyttöön ja saanut naisesi haluamaan seksiä. Mutta ilmeisesti jostain naisvihaisesta, kierosta periaatteesta et niin suostu tekemään.
Mitä tutkijoita tässä on nyt siteraattu? Johonkin tutkimukseen on viitattu.
Jos juttelet ihan oikeiden miesten kanssa, huomaat virheen yleisissä narratiiveissa, mitä luetaan lehdistä.
Tutkijat eivät ymmärrä tai teeskentelevät olevansa ymmärtämättä tyytymisen ja toivomuksen eroa. Tutkija näkee, että mies pitää naisvartalon näkemisestä, ja ainakin tiettyyn ikään asti kiihottuukin siitä, joten tutkija ajattelee, että se riittää miehille ja on joku ihanne. Kun taas nainen kertoo jotain romanttista sepustusta tunteista, oikean puolueen äänestämisestä yms. mikä on täysin ristiriidassa epävirallisten Tinder-tilastojen ja virallistenkin tutkimusten kanssa, tutkimuksessa raportoidaan nämä sanat kyseenalaistamatta niitä.
Ja tuo kommentti "olisit jo omaksunut tuon tiedon" on kertova. Miksi oletat, että olisin sellaisen naisen kanssa, joka ei ikinä osoita haluavansa minua? Ja jos oletat, niin minusta se todistaa juuri tuosta, että tutkijatkaan eivät aina poliittisen korrektiuden takia voi tunnistaa tyytymyksen ja toivomuksen eroa, koska miesten ahdingosta kertominen tulkitaan naisvihaksi.
Tässä muuta faktaa:
-suurin osa miehistä ei tavoittele alaikäisiä tyttöjä, vaikka se on luonnollista ja ikärajat ovat suhteellisen uusi juttu
-suurin osa miehistä ei tavoittele seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa
-suurin osa miehistä ei yritä pettää puolisoaan
-on ammatteja ja kutsumuksia, joissa miehet elävät selibaatissa, vaikka tarve saada seksiä on oikeasti melko suuri ja tämä uskonnollinen vakaumus sotii ihmisluonto vastaan
-suurin osa miehistä ei käytä väkivaltaa saadakseen pääsyn naisen kehoon, vaikka evoluutioteorian mukaan se on miehelle tapa lisääntyä
jne.
Evoluutiotarinoiden mukaan miehen kannattaisi tehdä (tai luostarin osalta ei kannata) kaikkia noita juttuja, koska sperma on halpaa jne.
Jos miehet pystyvät kaikkeen tuohon, miksi naiset eivät pystyisi antamaan tunnustusta miehelle, jota he väitetysti rakastavat? Miksi naisilla olisi sokea piste juuri siinä?
En pysy ihan perässä. Olet tosi kiukkuisen oloinen.
Kyllä tuntemani naiset antavat tunnustusta miehelle, jota rakastavat. Tottakai.
Kuittaan lukeneeni.
Siinä oli ad hominem ja että et pysy perässä.
Ja "kyllä minun lähipiirissäni" anekdootti. Keskustelu on siis päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ja miehet on erilaisia" on yleensä koodikieltä sille, että nainen on tyytyväinen nykymeininkiin, ei halua muuttua, ei näe mitään ongelmaa jne.
Yksi hieman hienovaraisempi huijaus on sellainen variaatio, missä kerrotaan naisten kiihottuvan eri asioista kuten vaikka äänestä tai joistain kirjojen 200cm ihmissusimiljonääreistä.
Tämä on küsetusta siinä mielessä, että myös miehet kiihottuvat äänestä ja tarinoista. Ketkä oikein soittavat seksipuhelimiin (tai soittivat ennen vanhaan) tai halusivat kyberseksiä? No miehet tietysti.
Miehet pitävät KAIKESTA, mikä liittyy naisiin.
Naiset pitävät siitä, että pitkä ja pornopippelinen mies pistää shown pystyyn, ja nainen on siinä se ihailun kohde.
Miksi naisen pitäisi haluta muuttua? Eihän miehenkään tarvitse muuttua. Molemmilta vaaditaan kuitenkin käyttäytymisen muutosta. Mies vaatii lisää seksiä, ja nainen vaatii mieheltä aloitteellisuutta, voidakseen kiihottua yhteiseen seksiin.
Minusta on ihanaa, että sinun mielestäsi miehet pitävät KAIKESTA, mikä liittyy naisiin. Se antaa toivoa, että miehet ymmärtävät myös lähestyä naisia.
Kyse ei ole siitä, että kuinka paljon seksiä on, vaan laadusta.
Parempi on puhua erotiikasta. Seksi on koskettelua ja kitkaa. Erotiikka ja seksuaalinen itsetunto ja mielihyvä koostuu muustakin. Siksi molempien osapuolten on tärkeää huomioida toista monipuolisesti. Eli mies tekee aloitteita, nainen tekee aloitteita, mies pyytää nudeja, nainen pyytää nudeja, mies kehuu naista, nainen kehuu miestä, nainen utelee mieheltä intiimejä asioita innoissaan ja päinvastoin.
Kun sanoin, että miehet pitävät kaikesta, tarkoitin naisen fyysistä olemusta. Vältteleminen, ylpeys, velttous jne. eivät kuulu varsinaisesti naiseuteen, vaan nuo ovat käytöksellisiä valintoja ja ominaisuuksia, jotka eivät varsinaisesti katso sukupuolta.
Kasvatus tähtää siihen, että ihmisten käytöksellisiä ominaisuuksia jalostetaan pro-sosiaaliseen suuntaan, sillä lapset ja aikuisetkin voivat olla ylpeitä, vältteleviä, velttoja jne. ilman kasvatusta.
Useimmissa 'dead bedroom' suhteissa ongelma taitaa kuitenkin olla se, että mikään ei saa naista haluamaan. Näissä tapahtuu joskus sitä, että nainen keksii uusia ehtoja, mies täyttää nämä ja sama ahdinko jatkuu. On esimerkiksi tapauksia, missä nainen vaati mieheltä vasektomiaa. Mies kävi vasektomiassa ja mitään ei tapahtunut. Nainen vain pelasi aikaa. Sitten populaarikeskusteluissa puhutaan puoliläpällä roskapussin viemisestä jne.
Jos olet hetero, vastakkainen sukupuoli pitäisi kiehtoa, vaikka ei olisi käynyt vasektomiassa tai roskapussi olisi keittiössä. Tuossa seksistä tehdään palkinto miehelle, jonka saa tiettyjä ehtoja täyttämällä eikä jää epäselväksi, että mies itsessään ei kiinnosta.
Tuossa on niin rönsyilevää tarinaa että otan kantaa valikoiden.
Case roskapussi: Tämä viittaa siihen, että nainen tekee suhteessa metatyöt eli ikäänkuin kannattelee arkea. Hänellä on lasten mokkapalamyyjäiset, oikojat ja kaverisynttärit päässä kuten myös putkimiehen tilaus, pyykki, kauppalista ja illallisen valmistus. Roskapussi on tässä kokonaisuudessa bare minimum, ja se on lähinnä vitsi, että mies kuvittelee tekevänsä oman osuutensa, kun pyydettynä vie roskiksen. Silloin mies on suhteessa lapsen asemassa.
Miten tämä liittyy seksiin? Siten, että jos nainen kokee kannattelevansa yksin koko huushollia, ja mies on tässä naisen apuri ja yksi lapsista, asetelma on naiselle niin epätasapainoinen ja kuormittava, että se tappaa seksin.
Yksi roskapussi ei siis heilauta tilannetta suuntaan tai toiseen. Sillä ei varmasti seksiä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä womanspleinauksessa erilaisuudesta on myös se, että muissa tilanteissa naiset taas korostavat sitä, miten naiset eivät ole monoliitti eli samaa massaa.
Mutta kun nainen ei halua antaa miehelle eroottista tunnustusta, vaan haluaa miehen olevan menninkäinen ("uuh en voi vastustaa! Saanko minä ruma pökäle koskettaa?") ja nainen päivänsäde, niin "miehet ja naiset ovat erilaisia" eli kaikki on määrätty jo hedelmöityksessä, ja sukupuoli on voittamaton jakolinja, joka määrää nyt kaiken.
Sinulla on todella oudot jutut.
Olet nähnyt jo pelkästään näihin kirjoituksiin hirveästi vaivaa todistaaksesi, että se, mitä naiset kertovat seksuaalisuudestaan ja tutkijat siitä kertovat, ei voi pitää paikkaansa.
Pienemmällä vaivalla olisit jo omaksunut tuon tiedon ja ottanut sen käyttöön ja saanut naisesi haluamaan seksiä. Mutta ilmeisesti jostain naisvihaisesta, kierosta periaatteesta et niin suostu tekemään.
Mitä tutkijoita tässä on nyt siteraattu? Johonkin tutkimukseen on viitattu.
Jos juttelet ihan oikeiden miesten kanssa, huomaat virheen yleisissä narratiiveissa, mitä luetaan lehdistä.
Tutkijat eivät ymmärrä tai teeskentelevät olevansa ymmärtämättä tyytymisen ja toivomuksen eroa. Tutkija näkee, että mies pitää naisvartalon näkemisestä, ja ainakin tiettyyn ikään asti kiihottuukin siitä, joten tutkija ajattelee, että se riittää miehille ja on joku ihanne. Kun taas nainen kertoo jotain romanttista sepustusta tunteista, oikean puolueen äänestämisestä yms. mikä on täysin ristiriidassa epävirallisten Tinder-tilastojen ja virallistenkin tutkimusten kanssa, tutkimuksessa raportoidaan nämä sanat kyseenalaistamatta niitä.
Ja tuo kommentti "olisit jo omaksunut tuon tiedon" on kertova. Miksi oletat, että olisin sellaisen naisen kanssa, joka ei ikinä osoita haluavansa minua? Ja jos oletat, niin minusta se todistaa juuri tuosta, että tutkijatkaan eivät aina poliittisen korrektiuden takia voi tunnistaa tyytymyksen ja toivomuksen eroa, koska miesten ahdingosta kertominen tulkitaan naisvihaksi.
Tässä muuta faktaa:
-suurin osa miehistä ei tavoittele alaikäisiä tyttöjä, vaikka se on luonnollista ja ikärajat ovat suhteellisen uusi juttu
-suurin osa miehistä ei tavoittele seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa
-suurin osa miehistä ei yritä pettää puolisoaan
-on ammatteja ja kutsumuksia, joissa miehet elävät selibaatissa, vaikka tarve saada seksiä on oikeasti melko suuri ja tämä uskonnollinen vakaumus sotii ihmisluonto vastaan
-suurin osa miehistä ei käytä väkivaltaa saadakseen pääsyn naisen kehoon, vaikka evoluutioteorian mukaan se on miehelle tapa lisääntyä
jne.
Evoluutiotarinoiden mukaan miehen kannattaisi tehdä (tai luostarin osalta ei kannata) kaikkia noita juttuja, koska sperma on halpaa jne.
Jos miehet pystyvät kaikkeen tuohon, miksi naiset eivät pystyisi antamaan tunnustusta miehelle, jota he väitetysti rakastavat? Miksi naisilla olisi sokea piste juuri siinä?
En pysy ihan perässä. Olet tosi kiukkuisen oloinen.
Kyllä tuntemani naiset antavat tunnustusta miehelle, jota rakastavat. Tottakai.
Kuittaan lukeneeni.
Siinä oli ad hominem ja että et pysy perässä.
Ja "kyllä minun lähipiirissäni" anekdootti. Keskustelu on siis päättynyt.
Hyvää jatkoa!
Mielenkiintoinen aloitus. Harmi, että kommentit ovat pääasiassa katkeraa typerää vuodatusta. En jaksanut edes lukea kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jollain lähti laukalle.🙄
Se voi tuntua epäreilulta, että naisen ja miehen kiihottuminen noudattaa pääosin erilaista kaavaa. Ei sille kuitenkaan mitään mahda. Olemme erilaisia. Erilaiset elimet, eri funktiot parinmuodostuksessa ja lisääntymisessä. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti tai loukkaantua siitä.
Tiedon voi käyttää edukseen, jos mielii seksiä harrastaa.
No mitä tekoja nainen voi tiedolla tietoisesti tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jollain lähti laukalle.🙄
Se voi tuntua epäreilulta, että naisen ja miehen kiihottuminen noudattaa pääosin erilaista kaavaa. Ei sille kuitenkaan mitään mahda. Olemme erilaisia. Erilaiset elimet, eri funktiot parinmuodostuksessa ja lisääntymisessä. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti tai loukkaantua siitä.
Tiedon voi käyttää edukseen, jos mielii seksiä harrastaa.
No mitä tekoja nainen voi tiedolla tietoisesti tehdä?
Nainen voi esimerkiksi olla avoin seksin mahdollisuudelle, vaikka ihan just nyt ei koe hirveää panetusta. Hänen ei välttämättä tarvitse sanoa heti ei tai antaa sanattomasti ymmärtää että ei kiinnosta, vaan voi jäädä rauhassa kuuntelemaan, että alkaako hyrrätä.
Hänen ei tarvitse kokea syyllisyyttä siitä, että ei aina paneta, eikä ainakaan juuri silloin kun miestä panettaa. Hänen ei tarvitse tulkita tilannetta miehen tai itsensä kannalta negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oli mielenkiintoinen aloitus, vaikkei varsinaisesti olekaan uutta tietoa, mutta erilaista tietoa "haluttomuudesta" on niin paljon, että vanhat jutut painuvat jo unholaan, kun lukee uusia. Tämäkin kertoo ehkä jotain siitä kuinka monimutkainen asia naisen halu on. Miehellehän homma on todella simppeliä.
Hyviä kommentteja myös, kärkkäydestään huolimatta. Erittäin ärsyttävää on kun miehenä kerron vaimon haluttomuudesta, niin kaikki heti olettavat, että se johtuu siitä, etten tee kotitöitä. Hitto vie, minähän hoidan melkein kaikki kotityöt meillä!
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli mielenkiintoinen aloitus, vaikkei varsinaisesti olekaan uutta tietoa, mutta erilaista tietoa "haluttomuudesta" on niin paljon, että vanhat jutut painuvat jo unholaan, kun lukee uusia. Tämäkin kertoo ehkä jotain siitä kuinka monimutkainen asia naisen halu on. Miehellehän homma on todella simppeliä.
Hyviä kommentteja myös, kärkkäydestään huolimatta. Erittäin ärsyttävää on kun miehenä kerron vaimon haluttomuudesta, niin kaikki heti olettavat, että se johtuu siitä, etten tee kotitöitä. Hitto vie, minähän hoidan melkein kaikki kotityöt meillä!
Ei kai kukaan oleta sinun kotitöistäsi mitään. Olitko sinä kenties se, joka toi roskapussit mukaan keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen mieheni tajuaa, että kun ei laita minua vastaamaan kaikista asioista, vaan esim osallistuu myös kotitöihin yms itsenäisesti, seksille jää aikaa. Ex ei tätä koskaan tajunnut. Annan esimerkin, jos työpäivän jälkeen pitää tehdä ruokaa, niin että se on valmiina, kun mies tulee kotiin, ulkoiluttaa hänen koiransa, auttaa hänen äitiään etc niin kun rojahdan sänkyyn klo 23 niin ei tee mieli. Sen sijaan, jos ruoka valmistetaan yhdessä, ei ole koiraa ja mies soittaa itse äidilleen, jää paljon aikaa sksille.
Tässä on yksi mies, joka käsittelee aihetta, ehkäpä miehelle ymmärrettävällä tavalla. Löytyy myös yuutuubista samalla nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jollain lähti laukalle.🙄
Se voi tuntua epäreilulta, että naisen ja miehen kiihottuminen noudattaa pääosin erilaista kaavaa. Ei sille kuitenkaan mitään mahda. Olemme erilaisia. Erilaiset elimet, eri funktiot parinmuodostuksessa ja lisääntymisessä. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti tai loukkaantua siitä.
Tiedon voi käyttää edukseen, jos mielii seksiä harrastaa.
No mitä tekoja nainen voi tiedolla tietoisesti tehdä?
Nainen voi esimerkiksi olla avoin seksin mahdollisuudelle, vaikka ihan just nyt ei koe hirveää panetusta. Hänen ei välttämättä tarvitse sanoa heti ei tai antaa sanattomasti ymmärtää että ei kiinnosta, vaan voi jäädä rauhassa kuuntelemaan, että alkaako hyrrätä.
Hänen ei tarvitse kokea syyllisyyttä siitä, että ei aina paneta, eikä ainakaan juuri silloin kun miestä panettaa. Hänen ei tarvitse tulkita tilannetta miehen tai itsensä kannalta negatiivisesti.
Suhteessa, jossa halut eivät täysin kohtaa, on saatettu mennä jo sellaiseen epäterveeseen asetelmaan, että kun mies tekee aloitteen, nainen ennakoi jo miehen pahastumista ja yrittää kieltäytyä mahdollisimman nopeasti, että pääsee tilanteesta. Tilanne on siis räjähdysaltis. Nainen ei halua pahoittaa miehen mieltä, mutta ei myöskään ryhtyä seksiin vasten tahtoaan, eikä varsinkaan johtaa miestä harhaan "lupaamalla" tai "antamalla ymmärtää" vain torjuakseen hänet.
Tilanteen pitää olla molemmille emotionaalisesti turvallinen. Toisin sanoen, naisen pitää saada rauhassa lämmetä ilman että kokee sanatontakaan vaatimusta seksistä.
Tähän voi olla vaikeaa päästä, jos on sellaista vonkaamisen historiaa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi mies, joka käsittelee aihetta, ehkäpä miehelle ymmärrettävällä tavalla. Löytyy myös yuutuubista samalla nimellä.
Naisille on hyödyllistä pitää yllä heteroidentiteettiä, vaikka mies ei kiinnosta.
On täysin mahdollista esimerkiksi asua eri osoitteissa. Suhteita on muitakin kuin sellaiset, joissa asutaan samassa talossa ja on lapsia ja asuntolaina. Moni nainen myöntää, että ei enää ole halunnut seksiä, kun lapsetkin on tehty. Noissa selityksissä naisen sisäisiä tapahtumia yritetään laittaa miehen vastuulle.
Mies kaivelee itsestään loputtomasti vikoja, vaikka lopullinen vika on:
1) naisen kyllästyminen; naiset haluavat jopa enemmän vaihtelua kumppaneissa kuin miehet
2) naisen heteroseksuaalisuus oli performanssi, jota ei tarvitse enää pitää yllä
3) mies lihoi tai menetti hiuksensa, vanheni jne.
Läheskään kaikki naiset eivät ole suhteessa miehen kanssa, josta pitävät ja osa on kaapissa olevia lesboja. Jotkut naiset kaipaavat miestä, joka täyttää jonkin alitajuisen tarpeen, mikä ei liity seksiin. Nainen voi esim. seurustella poliisin kanssa, kunnes turvallisuuden erityistarve häviää ja mies ei enää kiinnosta.
Moni nainen pitää miehistä ideatasolla, mutta ei todellisuudessa. Romanssinovelleissa mies onkin monesti joku ihmismäinen olento, jolla on suden pää tai muutoin epärealistinen olio, jota ei kuvailla liian tarkasti.
Feministit ovat puhuneet kompulsorisesta heteroseksuaalisuudesta, mitä on käytetty kansakuntien rakentamiseen. Kompulsorinen heteroseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että naisille on uskoteltu heidän haluavan miehiä ja sitä, että ei halua on pidetty epänormaalina ja hoidettavana asiana. Nykyään taas ollaan siinä tilanteessa, että miestä ei ole pakko "ottaa", mutta miehen performanssi, mies statussymbolina, elämäntyylin mahdollistajana jne. voi vielä kiinnostaa.
Ikävin tilanne on se, kun nainen tuntee kompulsorista heteroseksuaalisuutta, mutta mies on epätietoinen tästä, ja kaivelee vikoja itsestään, kun nainen ei ole täysillä mukana. Mies on silloin kisassa, jota ei voi edes teoriassa voittaa, mutta jatkaa maaliviivaa juoksemista silti.
Miesten deittailuvinkit keskittyvät aina siihen, miten miehen pitäisi olla parempi ja kaivella uusia vikoja itsestään. Naisten deittailuvinkit taas siihen, miten naisen pitäisi vaatia enemmän ja miehen olla parempi. Tämä sama juttu näkyy myös kasvatus- ja nuorisotyössä ammatillisesti. Ammattilaiset ovat huolestuneita siitä, että tytöillä on paha olla ja siitä, että pojat eivät ole tarpeeksi empaattisia ja tekevät tyhmiä.
Mustapilleri ja keltapilleri ovat vastamyrkky tälle nykyaikana. Miehet ovat todenneet, että ne naiset, jotka haluavat miehiä tekevät aloitteita pornopippelisille miesmalleille samalla, kun kaikki muut miehet taistelevat murusista. Ulkonäkö määrää 95% lopputuloksesta.
On kuitenkin tärkeää muistaa keltapillerin puoli eli se, että vain osa naisista on kiinnostuneita edes miesmalleista. Tutkimusten mukaan naiset katselevat ennemmin naisten kasvoja ja naisten miesviha lisääntyy Z-sukupolvella, mutta miesten naisviha on paljon vähäisempää. On arvioitu, että androfiilien eli miehistä pitävien naisten määrä on n. 10% naisista. Loput 90% naisista pitävät enemmän toisista naisista, mutta kompulsorinen heteroseksuaalisuus, lisääntyminen yms. ohjaavat miesten pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi mies, joka käsittelee aihetta, ehkäpä miehelle ymmärrettävällä tavalla. Löytyy myös yuutuubista samalla nimellä.
Naisille on hyödyllistä pitää yllä heteroidentiteettiä, vaikka mies ei kiinnosta.
On täysin mahdollista esimerkiksi asua eri osoitteissa. Suhteita on muitakin kuin sellaiset, joissa asutaan samassa talossa ja on lapsia ja asuntolaina. Moni nainen myöntää, että ei enää ole halunnut seksiä, kun lapsetkin on tehty. Noissa selityksissä naisen sisäisiä tapahtumia yritetään laittaa miehen vastuulle.
Mies kaivelee itsestään loputtomasti vikoja, vaikka lopullinen vika on:
1) naisen kyllästyminen; naiset haluavat jopa enemmän vaihtelua kumppaneissa kuin miehet
2) naisen heteroseksuaalisuus oli performanssi, jota ei tarvitse enää pitää yllä
3) mies lihoi tai menetti hiuksensa, vanheni jne.
Läheskään kaikki naiset eivät ole suhteessa miehen kanssa, josta pitävät ja osa on kaapissa olevia lesboja. Jotkut naiset kaipaavat miestä, joka täyttää jonkin alitajuisen tarpeen, mikä ei liity seksiin. Nainen voi esim. seurustella poliisin kanssa, kunnes turvallisuuden erityistarve häviää ja mies ei enää kiinnosta.
Moni nainen pitää miehistä ideatasolla, mutta ei todellisuudessa. Romanssinovelleissa mies onkin monesti joku ihmismäinen olento, jolla on suden pää tai muutoin epärealistinen olio, jota ei kuvailla liian tarkasti.
Feministit ovat puhuneet kompulsorisesta heteroseksuaalisuudesta, mitä on käytetty kansakuntien rakentamiseen. Kompulsorinen heteroseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että naisille on uskoteltu heidän haluavan miehiä ja sitä, että ei halua on pidetty epänormaalina ja hoidettavana asiana. Nykyään taas ollaan siinä tilanteessa, että miestä ei ole pakko "ottaa", mutta miehen performanssi, mies statussymbolina, elämäntyylin mahdollistajana jne. voi vielä kiinnostaa.
Ikävin tilanne on se, kun nainen tuntee kompulsorista heteroseksuaalisuutta, mutta mies on epätietoinen tästä, ja kaivelee vikoja itsestään, kun nainen ei ole täysillä mukana. Mies on silloin kisassa, jota ei voi edes teoriassa voittaa, mutta jatkaa maaliviivaa juoksemista silti.
Miesten deittailuvinkit keskittyvät aina siihen, miten miehen pitäisi olla parempi ja kaivella uusia vikoja itsestään. Naisten deittailuvinkit taas siihen, miten naisen pitäisi vaatia enemmän ja miehen olla parempi. Tämä sama juttu näkyy myös kasvatus- ja nuorisotyössä ammatillisesti. Ammattilaiset ovat huolestuneita siitä, että tytöillä on paha olla ja siitä, että pojat eivät ole tarpeeksi empaattisia ja tekevät tyhmiä.
Mustapilleri ja keltapilleri ovat vastamyrkky tälle nykyaikana. Miehet ovat todenneet, että ne naiset, jotka haluavat miehiä tekevät aloitteita pornopippelisille miesmalleille samalla, kun kaikki muut miehet taistelevat murusista. Ulkonäkö määrää 95% lopputuloksesta.
On kuitenkin tärkeää muistaa keltapillerin puoli eli se, että vain osa naisista on kiinnostuneita edes miesmalleista. Tutkimusten mukaan naiset katselevat ennemmin naisten kasvoja ja naisten miesviha lisääntyy Z-sukupolvella, mutta miesten naisviha on paljon vähäisempää. On arvioitu, että androfiilien eli miehistä pitävien naisten määrä on n. 10% naisista. Loput 90% naisista pitävät enemmän toisista naisista, mutta kompulsorinen heteroseksuaalisuus, lisääntyminen yms. ohjaavat miesten pariin.
Sulla on pitkät ja rönsyilevät jutut, joissa on paljon aika raflaavia väitteitä. Ehkä kanssasi olisi mukavaa keskustella livenä, mutta kirjoittaa en jaksa.
Olisi liian tylsää vain ruotia tekstiäsi kohta kohdalta. Se ei olisi mitään keskustelua.
Yleisesti ottaen tuntuu siltä, että miehille naisten oletettu haluttomuus on suuri ongelma. Naisille paljon vähemmän.
Tässä on nyt hyviä konkreettisia neuvoja lähestyä naisen "haluttomuutta". Saa käyttää.
En pysy ihan perässä. Olet tosi kiukkuisen oloinen.
Kyllä tuntemani naiset antavat tunnustusta miehelle, jota rakastavat. Tottakai.