Lue keskustelun säännöt.
Professori: Venäjä on tuhottu
08.08.2026 |
Tiedustelututkimuksen professori Kari Liuhto sanoo, että vaikka Venäjä saisikin Ukrainalta hallintaansa haluamansa alueet, Kreml ja Putin ovat jo tuhonneet maansa tulevaisuuden.
Joopa joo.
Tätä samaa on ollut pian 5 vuotta.
"Asiantuntijat" sepittää kuvitelmiaan kuinka Venäjä romahtaa ja Putin syrjäytetään eikä tajuta lainkaan että edelleen puolet kansasta tuolla kannattaa "SMI:n" viemistä loppuun.
Ei lainkaan tajuta tuon kansan sietokykyä ja propagandan voimakkuutta.
On käsittämätöntä että on vallalla harha että Ukraina voi voittaa. Ei voi, se voi hävitä paljon tai vielä enemmän.
Kommentit (160)
Trumpin myötä Venäjä voi nyt pommittaa Kiovan rauniokaupungiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan Ukrainan droonisodankyky ylläpitää puolustusta.
Vierailija kirjoitti:
Slobo on slobo vaikka voissa paistaisi.
Harmittaako totuus?
Noniin voidaanko nyt sitten lopettaa se sotiminen ja loputon rahan lappaaminen ukrainaan?
Ukraina teki virheen kun antoi ydinohjukset Venäjälle aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se rommauksesta puhui? Sanoi vain, että talous on tuhottu pitkälle tulevaisuuteen ja edessä on rooli Kiinan raaka-ainevasallina.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä professori tarkoittaa lausunnollaan. Vaikka Venäjä pystyisi voittamaan sotilaallisesti, ainakin jotain sellaista että sen voisi markkinoida omalle kansalle voitoksi, ja vaikka kansa edelleen kannattaisi nykyistä johtoa, maa on silti tuhottu. Länsimaiden luotto Venäjään on mennyttä. Sen taloudellinen valta länsimaihin on mennyttä. Sen energiainfran ja sotilaallisten kykyjen korjaaminen vienee ennemmin vuosikymmeniä kuin vuosia. Rakas isänen, Vladimir Vladimirovits, voi istua Kremlissä elämänsä loppuun asti kansansa rakastamana, mutta Venäjä on silti tuhoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se rommauksesta puhui? Sanoi vain, että talous on tuhottu pitkälle tulevaisuuteen ja edessä on rooli Kiinan raaka-ainevasallina.
Eurooppa tässä on tuhottu taloudeltaan ja väestödemografialtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan Ukrainan droonisodankyky ylläpitää puolustusta.
Kyse ei ole puolustuksesta vaan Venäjän tulevaisuudesta. Että toipuuko se tuosta ilman vallankumouksia. Talouden romahdus on vasta edessä. Nyt sitä ylläpidetään sotataloudella. Sodan jälkeen Venäjän talous tulee käymään todella syvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä mitä professori tarkoittaa lausunnollaan. Vaikka Venäjä pystyisi voittamaan sotilaallisesti, ainakin jotain sellaista että sen voisi markkinoida omalle kansalle voitoksi, ja vaikka kansa edelleen kannattaisi nykyistä johtoa, maa on silti tuhottu. Länsimaiden luotto Venäjään on mennyttä. Sen taloudellinen valta länsimaihin on mennyttä. Sen energiainfran ja sotilaallisten kykyjen korjaaminen vienee ennemmin vuosikymmeniä kuin vuosia. Rakas isänen, Vladimir Vladimirovits, voi istua Kremlissä elämänsä loppuun asti kansansa rakastamana, mutta Venäjä on silti tuhoutunut.
Venäjä saa Ukrainan arvokkaat maamineraalit ja vilja-aitat. Ne kattavat sodan kustannukset.
Niin, pitäisi muistaa, että sinnittely ja kaalisopan syöminen on aina ollut tavallisen venäläisen arkea. Ei sen asiantilan muuttaminen kiinnosta maan johtoa millään tavalla. Mutta tietysti näitä vaurastuneita harmittaa, kun bisnekset menevät pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan pitää vaan suunnata lisää iskuja Moskovaan, että sota tulee kaupungin rikkaiden jokapäiväiseen elämään. Putin ei välitä jos köyhät kuolevat ja kärsivät, mutta jos rikkaat…
Vierailija kirjoitti:
Ukraina teki virheen kun antoi ydinohjukset Venäjälle aikanaan.
Niinpä, Sinä varmaan oliist ollut oikea henkilö neuvomaan heitä tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä mitä professori tarkoittaa lausunnollaan. Vaikka Venäjä pystyisi voittamaan sotilaallisesti, ainakin jotain sellaista että sen voisi markkinoida omalle kansalle voitoksi, ja vaikka kansa edelleen kannattaisi nykyistä johtoa, maa on silti tuhottu. Länsimaiden luotto Venäjään on mennyttä. Sen taloudellinen valta länsimaihin on mennyttä. Sen energiainfran ja sotilaallisten kykyjen korjaaminen vienee ennemmin vuosikymmeniä kuin vuosia. Rakas isänen, Vladimir Vladimirovits, voi istua Kremlissä elämänsä loppuun asti kansansa rakastamana, mutta Venäjä on silti tuhoutunut.
Pskapuhetta. 5 vuotta ja armeija on vahvempi kuin 2022.
Noilla arvoilla Venäjä ei voi olla olemassa ikuisesti, vaan siltikin ihan liian kauan ehtii olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä mitä professori tarkoittaa lausunnollaan. Vaikka Venäjä pystyisi voittamaan sotilaallisesti, ainakin jotain sellaista että sen voisi markkinoida omalle kansalle voitoksi, ja vaikka kansa edelleen kannattaisi nykyistä johtoa, maa on silti tuhottu. Länsimaiden luotto Venäjään on mennyttä. Sen taloudellinen valta länsimaihin on mennyttä. Sen energiainfran ja sotilaallisten kykyjen korjaaminen vienee ennemmin vuosikymmeniä kuin vuosia. Rakas isänen, Vladimir Vladimirovits, voi istua Kremlissä elämänsä loppuun asti kansansa rakastamana, mutta Venäjä on silti tuhoutunut.
Venäjä saa Ukrainan arvokkaat maamineraalit ja vilja-aitat. Ne kattavat sodan kustannukset.
Ehkä pienen osan niistä, mutta enimmäkseen tuhottuna. Onko Venäjällä kykyä tai edes halua esimerkiksi kunnostaa viljelysmaaperää, vai jääkö sen kohtaloksi sama kuin muidenkin rysyn valloitusten?
Uskomatonta kuinka täälläkin on Ukrainan "voittoon" uskovia. Katsotaanpa niin rintama romahtaa viimeistään keväällä. Talvi tulee olemaan ilman sähköä tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se rommauksesta puhui? Sanoi vain, että talous on tuhottu pitkälle tulevaisuuteen ja edessä on rooli Kiinan raaka-ainevasallina.
Eurooppa tässä on tuhottu taloudeltaan ja väestödemografialtaan.
Ei ole.
Slobo on slobo vaikka voissa paistaisi.