Lue keskustelun säännöt.
Syyt persujen kannatuksen nousuun
07.08.2026 |
1. Kansan kovapäisyys. Moni aikoo äänestää vastoin omaa etuaan.
2. Kansan tyhmeneminen. Typerät höpinät uppoavat.
3. Internet. TikTok-väkeen uppoaa mikä vain.
Tässä ne todelliset syyt ovat. Kun Suomi oli aikaisemmin sivistyneempi maa, tällainen pötypuhe ei innostanut ihmisiä.
Kommentit (76)
Omalla kohdalla takki on kääntynyt siksi että kaikki muut ongelmat ovat myöhemmin korjattavissa mutta lepsu maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa pysyvää haittaa koko kansakunnalle. Tässä kohtaa siis persuja ja ehkä joskus jotain toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla takki on kääntynyt siksi että kaikki muut ongelmat ovat myöhemmin korjattavissa mutta lepsu maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa pysyvää haittaa koko kansakunnalle. Tässä kohtaa siis persuja ja ehkä joskus jotain toista.
Oivalluksesi kertoo asioiden ymmärtämisestä.
Ainut oikean järjen puolue. M a a h a n m u t t o on saatava loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja ihan vaan kiusatakseni punaviherpaviaaneja.
Inhoan punavihreitä niin paljon, että olisin vapaaehtoisena teloittamassa niitä, jos se olisi laillista.
No sitten olet heidän kanssaan samalla matalalla tasolla.
Aika pölvästiä kansaa. Sahaa mielummin vaikka oman jalkansa, että toinen suomalainen saa euron vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median demonisointikampanja voi toimia vain jonkin aikaa. Lopulta kansa näkee median valheiden läpi ja kääntyy hyvyyden puolelle kannattamaan ps puoluetta.
Heiluri ei ole kuin vasta alkamassa palata radikaalivasemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä tuohon on äärivasemmiston viha normaaleja arvoja ja tapoja kohtaan.
Ydinperheviha on joillain näistä patologista
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikean järjen puolue. M a a h a n m u t t o on saatava loppumaan.
Se on saatava peruutettua aikalailla kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla takki on kääntynyt siksi että kaikki muut ongelmat ovat myöhemmin korjattavissa mutta lepsu maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa pysyvää haittaa koko kansakunnalle. Tässä kohtaa siis persuja ja ehkä joskus jotain toista.
Sama. Lisäksi taloutta ymmärtävänä en voi äänestää muuta kuin Persuja tai ehkä Liberaalipuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla takki on kääntynyt siksi että kaikki muut ongelmat ovat myöhemmin korjattavissa mutta lepsu maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa pysyvää haittaa koko kansakunnalle. Tässä kohtaa siis persuja ja ehkä joskus jotain toista.
Tämä. Mamutuksen hillitseminen on kohtalonkysymys Suomelle ja koko Euroopalle. En pidä persujen talouspolitiikkaa kaikilta osin viisaana, mutta tuo seikka painaa vaakakupissa vähemmän. Tosin eipähän noilla muillakaan puolueilla ole tarjota sen kummempia talouspoliittisia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kuunnella Paasipodin tuore jakso, jossa on vieraana 3x tohtori Vesa Kanniainen. Hyvää asiaa mm mmsta. Oikein sopivaa meille matalan tietotason kuulijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja ihan vaan kiusatakseni punaviherpaviaaneja.
Inhoan punavihreitä niin paljon, että olisin vapaaehtoisena teloittamassa niitä, jos se olisi laillista.
No sitten olet heidän kanssaan samalla matalalla tasolla.
Kyllä, eli aina punavirheiden yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median demonisointikampanja voi toimia vain jonkin aikaa. Lopulta kansa näkee median valheiden läpi ja kääntyy hyvyyden puolelle kannattamaan ps puoluetta.
Heiluri ei ole kuin vasta alkamassa palata radikaalivasemmalta.
Näinhän se menee. Tuon heilurin liike tapahtuu ihmisen näkökulmasta hitaasti, mutta nyt näkee jo selvästi, että wokeilun huippuajat ovat ohi ja järjen valo valtaa lisää tilaa.
Persujen kannatus nousee aina silloin kun tulee mistä tahansa uutisia m muista ja joita sitten lietsotaan suomessa, vaikka tapahtumat olisi tuhansien kilometrien päässä. Ja se tärkein asia monen perämetsän asukkaan sielussa. bensan hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median demonisointikampanja voi toimia vain jonkin aikaa. Lopulta kansa näkee median valheiden läpi ja kääntyy hyvyyden puolelle kannattamaan ps puoluetta.
Heiluri ei ole kuin vasta alkamassa palata radikaalivasemmalta.
Näinhän se menee. Tuon heilurin liike tapahtuu ihmisen näkökulmasta hitaasti, mutta nyt näkee jo selvästi, että wokeilun huippuajat ovat ohi ja järjen valo valtaa lisää tilaa.
Myös mediakenttä laajenee. Tietoa saakin ilman välikäsiä.
Yksi hyvin yleinen syy sille, miksi populistiset liikkeet nostavat kannatustaan on yleinen epävarmuus. Epävarma talous, epävarma työllisyys, epävarma tulevaisuus. Ja kun nämä tuppaavat olemaan kompleksisia eli monen samanaikaisen tekijän summa, yksinkertaiset ratkaisut houkuttelevat. Toisena vaikuttavana tekijänä on epävarmuuteen liittyvät tunnetilat, joita meillä kaikilla on (kuten pelko) ja joita manipuloimalla on suhteellisen helppo ohjata ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Tavanomaisesti tämä kääritään turvallisuus -kysymysten ympärille.
Allekirjoitan aloituksen kommentin sosiaalisen median vaikutuksesta asenteisiin. Sosiaalinen media kärjistää, osin rakenteensa vuoksi: tekstikenttä on rajallinen ja viestistä tulee helposti kärjistävä. Toisaalta somealustat suosivat kärkästä kieltä. Lisäksi monet vuorovaikutuksen kannalta keskeiset elekielet (mm. äänenpainot) puuttuvat.
Ja sitten se koulutus. Koulutus ei tietenkään takaa immuniteettia epävarmuuksille ja esimerkiksi mis-/disinformaation vaikutuksille (jne.), mutta antaa ihmisille tärkeitä kriittisen ajattelun taitoja. Asiaan liittyen ja aloituksen aihetta sivuten onkin syytä kysyä, miksi se on aina koulutus, josta leikataan ja miksi (erityisesti nyt) maksullista korkeakoulutusta pyritään edistämään? Kannattaa seurata, minkälaisten narratiivien ympärille nämä yritetään verhota.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja ihan vaan kiusatakseni punaviherpaviaaneja.
Inhoan punavihreitä niin paljon, että olisin vapaaehtoisena teloittamassa niitä, jos se olisi laillista.
Ei ole mitenkään tervettä, että oma inho ja viha on niin syvällä, että sen seurauksena olisi valmis äärimmäiseen väkivaltaan. Suosittelen erittäin lämpimästi asian käsittelemistä ammattilaisen kanssa, koska tällainen ei ole normaalia. Sairaalloisesta inhosta/vihasta voi opetella pois.
Ja huom. painotan samalla, että on ok olla eri mieltä politiikasta ym.
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvin yleinen syy sille, miksi populistiset liikkeet nostavat kannatustaan on yleinen epävarmuus. Epävarma talous, epävarma työllisyys, epävarma tulevaisuus. Ja kun nämä tuppaavat olemaan kompleksisia eli monen samanaikaisen tekijän summa, yksinkertaiset ratkaisut houkuttelevat. Toisena vaikuttavana tekijänä on epävarmuuteen liittyvät tunnetilat, joita meillä kaikilla on (kuten pelko) ja joita manipuloimalla on suhteellisen helppo ohjata ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Tavanomaisesti tämä kääritään turvallisuus -kysymysten ympärille.
Allekirjoitan aloituksen kommentin sosiaalisen median vaikutuksesta asenteisiin. Sosiaalinen media kärjistää, osin rakenteensa vuoksi: tekstikenttä on rajallinen ja viestistä tulee helposti kärjistävä. Toisaalta somealustat suosivat kärkästä kieltä. Lisäksi monet vuorovaikutuksen kannalta keskeiset elekielet (mm. äänenpainot) puuttuvat.
Ja sitten se koulutus. Koulutus ei tietenkään takaa immuniteettia epävarmuuksille ja esimerkiksi mis-/disinformaation vaikutuksille (jne.), mutta antaa ihmisille tärkeitä kriittisen ajattelun taitoja. Asiaan liittyen ja aloituksen aihetta sivuten onkin syytä kysyä, miksi se on aina koulutus, josta leikataan ja miksi (erityisesti nyt) maksullista korkeakoulutusta pyritään edistämään? Kannattaa seurata, minkälaisten narratiivien ympärille nämä yritetään verhota.
Mä en näe persuja populistisena liikkeenä. Oli sitä ehkä Soinin aikaan, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen.
Syynä tuohon on äärivasemmiston viha normaaleja arvoja ja tapoja kohtaan.