Lue keskustelun säännöt.
HS: "Valtion alijäämä ensi vuonna on edelleen noin 13,2 miljardia euroa, sama kuin aiemmin eli mitään ei ole säästynyt"
05.08.2026 |
VM arvioi valtiontalouden alijäämän olevan keskimäärin 14,9 miljardia euroa vuodessa vuosina 2027–2030. Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) mukaan luvut ovat järkyttäviä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/c9a4e64e-83a3-4dc7-8a89-457faa92d9…
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi tukea vientiyrityksien investointeja , vapauttaa työmarkkinat, lisätä työperäistä maahanmuuttoa ja tukea tutkimusta ja tuotekehitystä.
Jos tutkimusta ja tuotekehitystä ei haluta tukea yritystuilla esim Tekesin kautta, on rahaa syydettävä paljon yliopistoille ja vaadittava että valtion rahoittama tutkimushanke on suomalaisten yritysten hyödynnettävissä. Tarvitaan ehkä uudenlaisia tukia ja ehtoja tähän.
Julkista sektoria on valitettavasti pakko karsia. Se on turvonnut EU-maiden suurimmaksi. Sosiaalitukiin menee Suomessa 33% bruttokansantuotteesta mikä lienee maailmanennätys.
Nämä kaikki ovat IMF:n ja OECD:n raporttien sekä useiden suosittelemia toimenpiteiä Suomen talouden tasapainottamiseksi.
Suomi saa lisää rahaa kasvuun investoivilta ja työllistäviltä vientiyrityksiltä ja houkuttelemalla investointeja Suomeen.
Ensinnäkin se on ollut jo kauan BusinessFinland, ei Tekes. Toiseksi yliopistot eivät ole ainoat tutkimusta tekevät laitokset Suomessa. Kolmanneksi ylisuuri julkinen sektori suhteessa BKT:hen tarkoittaa, että valtiolla on tehtäviä, joita sillä ei ole varaa hoitaa, ei sitä, että julkisella olisi ihmisiä, joilla ei ole kädet täynnä työtä. Julkiselta karsiminen = vähemmän valtiorahoitteisia palveluita.
Ensinnäkin tutkimusta on tuettava joka tapauksessa ja jos tuetaan valtion rahoilla, yritysten tulisi hyötysä siitä jotta jotain saadaan verotuloina takaisin.
Toiseksi, jokainen joka on asioinut suomalaisten virastojen ja virkamiesten kanssa on nopeasti havainnut että virastoissa tehdään paljon turhaa työtä.
Asiat voitaisin hoitaa tehokkaamminkin ja tasapuolisemmin esim tekoälyn avulla. Tekoäly oikein ohjattuna ei kiusaa eikä suosi kavereita eikä ole korruptoitunut.
Esim. rakennuslupaprosessit joissa luvan liitteeksi vaaditaan lähes 100 erilaista lähes samansisältöistä pdf-lappua joista lupakatarkastaja tarkistaa pilkku -ja kirjoitusvirheitä puoli vuotta ( aiemmin yli vuoden ajan) ja sitten vielä rakennuksen värisävyä ja julkisivuja pohditaan poliitikkojen taholta jossain lautakunnan lupajaostossa ja sen jälkeen 5 kertaa kaupunkikuvatyöryhmän kokouksissa minkä jälkeen rakennuslupa viivästyy puoli vuotta ja rakennuttaja joutuu hankkimaan väistötiloja sadoilla tuhansilla euroilla. Lopputuloksena jotain vihreän värin sävyä hiukan vaalennetaan julkisivussa vaikka sen olisi haalentanut ankea sääkin parissa vuodessa.
Ei esim. ulkomaiset datakeskusten tilaajat eivät tällaista hidastelua ja hölmöilyä ymmärrä.
Tässä voitaisiin lailla rajoittaa rakennusvalvontojen oikeutta puuttua mihinkään muuhun kuin rakennuksen kaavanmukaisuuteen.
Ja pakottaa rakennusvalvonnat siirtymään tekoälyn käyttöön.
Se olisikin hienoa jos rakennuslupahakemus tehtäisiin suoraan vain ja ainoastaan nettilomakkeeseen ja 3d-mallina ja sitten tekoäly suoltaisi päätöksen minuuteissa.
Mielestäni täysin mahdollista. Ei tarvittaisi mitään 100kpl pdf-liitteitä
Vuoden odotteluajat ja lupakäsitteljiän tulkinnan jännittäminen jäisivät historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti
Purralle säästökohde.
1. Poista Helsinkilisä tuista.
2. Yritystuet pienemmiksi. (pöytälaatiikkofirmat niistä hyötyy).
Suomalaiset yritykset eivät voi kilpailla halvalla työvoimalla, on pakko kilpailla osaamisella ja laadulla.
Sekä IMF:n että OECD:n raporteissa suositellaan tutkimuksen ja tuotekehityksen tukemista.
Ongelma siis on että yritystukia käytetään väärin, ja että raha valuu hankkeisiin joilla ei ole tulevaisuutta.
Jos tutkimusta ja tuotekehitystä ei haluta tukea yritystukina esim. Buseines Finlandin kautta, on rahaa syydettävävä esim. yliopistoille ja laitettava ehdoksi että tutkimus hyödyttää jotain yritystä tai että sen tulokset on kaupallistettavissa.
Tutkimusta on tuettava !
rahaa yliopistoille ja ois oltava kaupallistettavissa?? Buahahahahaha. Voi jestas sentään. Joko kaupallistat ja menee suoraan ns yritystukena rahoittamaan osan jonkun firman r&d menoista jossain projektissa tai sitten valuu hukkaan.
Yliopisto on suojatyöpaikka jossa näön vuoksi tutkitaan, parhaimmillaan jonkun firman olemassa olevan proktin kanssa. Muuten se on vaan paperinpyörittelyä jossa teorisoidaan kuinkakohan monta ulottuvuutta avaruudessa on ilman mitään konkretiaa.
Ei sen puoleen ei ne firmojen tutkimuksetkaan onnistu, ei vaikka neste rakensikin valtavan vetyteollisuuden. Vedylle ei ole kysyntää eikä siihen ole kellään varaa. Hukkaan meni.
Vierailija kirjoitti:
persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti
😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Säästöt ja leikkaukset eivät ole toimineet ennenkään, eivät toimi nyt, eivätkä tule koskaan toimimaan jatkossakaan!
Jos se toimisi, Suomen talous olisi huippukunnossa koska meillä on vain säästetty ja leikattu jo 90-luvun alusta lähtien!!! Mitään kasvua luovaa ja rakentavia toimia ei sen sijaan ole tehty!!!!
Mitä oikein sekoilet. Tässä ole mitään säästetty vaan otettu velkaa kaksin käsin jo iät ja ajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
rahaa yliopistoille ja ois oltava kaupallistettavissa?? Buahahahahaha. Voi jestas sentään. Joko kaupallistat ja menee suoraan ns yritystukena rahoittamaan osan jonkun firman r&d menoista jossain projektissa tai sitten valuu hukkaan.
Yliopisto on suojatyöpaikka jossa näön vuoksi tutkitaan, parhaimmillaan jonkun firman olemassa olevan proktin kanssa. Muuten se on vaan paperinpyörittelyä jossa teorisoidaan kuinkakohan monta ulottuvuutta avaruudessa on ilman mitään konkretiaa.
Ei sen puoleen ei ne firmojen tutkimuksetkaan onnistu, ei vaikka neste rakensikin valtavan vetyteollisuuden. Vedylle ei ole kysyntää eikä siihen ole kellään varaa. Hukkaan meni.
Olen sivusta seurannut pienen ohjelmistotalon kasvua 25 vuodessa parin pojan pöytälaatikkofirmasta n. 150 henkeä työllistäväksi vientiyritykseksi.
Firma sai silloisen Tekes rahaa ja se oli alkuvaiheessa tärkeää ja ennen kaikkea henkisesti tärkeää.
Ja on 100% varmaa että valtio on saanut nämä tuet jo moninkertaisesti verotuloina takaisin.
Nuorelle yrittäjälle jolle kaikki näyttää alun hurmoksen jälkeen vaikealta tai mahdottomalta, on tärkeää että joku taho kannustaa ja uskoo.
Kun yritys on jo vakavarainen, Busines Finlandin jakamat tuet saattavat olla jopa turhia.
Mutta alkuvaihessa startupit näitä tukia tarvitsevat.
Suomessa pitäisi muillakin tavoilla kannustaa yrittämiseen.
Buseinesenkeleitä tarvitaan ja yleisesti kannustavampaa ilmapiiriä vähän amerikkalaiseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti
Katso velkaantumisen käyrä ja totea missä kohtaa upottiin suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persut sössivät tämänkin, ennen vaaleja velkaantumisen piti loppua heti
Katso velkaantumisen käyrä ja totea missä kohtaa upottiin suohon.
Ei näitä faktat kiinnosta vaan totuuden vääristely!
Leikkauksilla piti luoda talouskasvua, tuhansittain uusia työpaikkoja, lopettaa velanotto ja estää joutuminen EU:n tarkkailuluokalle.
Miten ihmeessä tässä maassa siedetään tällaista hallitusta, joka on epäonnistunut päätavoitteissaan? Voisiko Purra edes yrittää esiintyä vähän nöyremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rahaa yliopistoille ja ois oltava kaupallistettavissa?? Buahahahahaha. Voi jestas sentään. Joko kaupallistat ja menee suoraan ns yritystukena rahoittamaan osan jonkun firman r&d menoista jossain projektissa tai sitten valuu hukkaan.
Yliopisto on suojatyöpaikka jossa näön vuoksi tutkitaan, parhaimmillaan jonkun firman olemassa olevan proktin kanssa. Muuten se on vaan paperinpyörittelyä jossa teorisoidaan kuinkakohan monta ulottuvuutta avaruudessa on ilman mitään konkretiaa.
Ei sen puoleen ei ne firmojen tutkimuksetkaan onnistu, ei vaikka neste rakensikin valtavan vetyteollisuuden. Vedylle ei ole kysyntää eikä siihen ole kellään varaa. Hukkaan meni.
Olen sivusta seurannut pienen ohjelmistotalon kasvua 25 vuodessa parin pojan pöytälaatikkofirmasta n. 150 henkeä työllistäväksi vientiyritykseksi.
Firma sai silloisen Tekes rahaa ja se oli alkuvaiheessa tärkeää ja ennen kaikkea henkisesti tärkeää.
Ja on 100% varmaa että valtio on saanut nämä tuet jo moninkertaisesti verotuloina takaisin.
Nuorelle yrittäjälle jolle kaikki näyttää alun hurmoksen jälkeen vaikealta tai mahdottomalta, on tärkeää että joku taho kannustaa ja uskoo.
Kun yritys on jo vakavarainen, Busines Finlandin jakamat tuet saattavat olla jopa turhia.
Mutta alkuvaihessa startupit näitä tukia tarvitsevat.
Suomessa pitäisi muillakin tavoilla kannustaa yrittämiseen.
Buseinesenkeleitä tarvitaan ja yleisesti kannustavampaa ilmapiiriä vähän amerikkalaiseen tapaan.
Eihän näistä kukaan säästä vaan kikkelis kokkelis tutkimuksista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä. Sinun mielestäsi, jos sinulla on x vuotta sitten velkaa 1000 euroa - ja tänä päivänä 1000 euroa, vaikka olet säästänyt xyjaö - niin sinun matikallasi mitään ei ole säästynyt?
Minun matikallani - jos olet säästänyt xyjaö - sinulla pitäisi olla tänä päivänä velkaa 2000 euroa + korot.Tämän hallituksen aikana Suomen valtion velka on lisääntynyt 38 % vain kolmessa vuodessa.
Aina ne unohtuu jokavuotiset kymmenen miljardin pysyvät meno lisäykset ja Sote minkä Marinin hupakot duunasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
rahaa yliopistoille ja ois oltava kaupallistettavissa?? Buahahahahaha. Voi jestas sentään. Joko kaupallistat ja menee suoraan ns yritystukena rahoittamaan osan jonkun firman r&d menoista jossain projektissa tai sitten valuu hukkaan.
Yliopisto on suojatyöpaikka jossa näön vuoksi tutkitaan, parhaimmillaan jonkun firman olemassa olevan proktin kanssa. Muuten se on vaan paperinpyörittelyä jossa teorisoidaan kuinkakohan monta ulottuvuutta avaruudessa on ilman mitään konkretiaa.
Ei sen puoleen ei ne firmojen tutkimuksetkaan onnistu, ei vaikka neste rakensikin valtavan vetyteollisuuden. Vedylle ei ole kysyntää eikä siihen ole kellään varaa. Hukkaan meni.
Sitä voitaisiinkin ihan ensin valtion tuella oikein tutkia että miten Suomen oloissa yritysten tuotekehitystä ja uusien yritysten perustamista parhaiten tuetaan.
USA:ssa ;
Yrityksen perustaminen on erittäin nopeaa
Monissa osavaltioissa yrityksen voi perustaa verkossa muutamassa tunnissa.
Rekisteröintimaksut ovat usein kohtuullisia.
Yritysmuotoja (esim. LLC) on vähän ja ne ovat yksinkertaisia.
Suomessakin yrityksen perustaminen on nykyisin melko helppoa, mutta Yhdysvalloissa prosessi on usein vielä kevyempi.
Sääntely on monilla aloilla kevyempää
Vähemmän lupia ja ilmoitusvelvollisuuksia.
Vähemmän pakollista raportointia pienyrityksille.
Yrityksillä on enemmän vapautta päättää toimintatavoistaan.
Tämä vähentää hallinnollista työtä erityisesti kasvuyrityksissä.
Työntekijöiden palkkaaminen on joustavampaa
Tämä on yksi suurimmista eroista.
Useimmissa osavaltioissa:
työntekijän voi palkata nopeasti
työsuhteen voi myös päättää melko helposti
irtisanomiskustannukset ovat yleensä pienemmät
työehtosopimukset sitovat huomattavasti vähemmän kuin Suomessa.
Yrityksen riski ensimmäisen työntekijän palkkaamisessa on siis pienempi.
Riskisijoittajia on paljon enemmän
Yhdysvalloissa toimii valtava määrä:
venture capital -rahastoja
bisnesenkeleitä
pääomasijoittajia.
Erityisesti Piilaaksossa ja Bostonissa lupaava yritys voi saada miljoonaluokan rahoituksen jo varhaisessa vaiheessa.
Suomessa pääomamarkkinat ovat huomattavasti pienemmät.
Suuret kotimarkkinat
Yritys saa heti käyttöönsä noin 340 miljoonan kuluttajan markkinat.
Suomalainen yritys joutuu usein kansainvälistymään hyvin nopeasti, koska kotimarkkina on pieni.
( Tässä EU voisi muodostaa suuret sisämarkkinat ?)
Verotus voi olla kevyempää
Osavaltioiden välillä on suuria eroja.
Eli hallitus onnistunut aika hyvin kun ottaa huomioon korkomenojen kasvun. Oikeastaan onnistuttu siis lupauksessa taittaa velkaantuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rahaa yliopistoille ja ois oltava kaupallistettavissa?? Buahahahahaha. Voi jestas sentään. Joko kaupallistat ja menee suoraan ns yritystukena rahoittamaan osan jonkun firman r&d menoista jossain projektissa tai sitten valuu hukkaan.
Yliopisto on suojatyöpaikka jossa näön vuoksi tutkitaan, parhaimmillaan jonkun firman olemassa olevan proktin kanssa. Muuten se on vaan paperinpyörittelyä jossa teorisoidaan kuinkakohan monta ulottuvuutta avaruudessa on ilman mitään konkretiaa.
Ei sen puoleen ei ne firmojen tutkimuksetkaan onnistu, ei vaikka neste rakensikin valtavan vetyteollisuuden. Vedylle ei ole kysyntää eikä siihen ole kellään varaa. Hukkaan meni.
Olen sivusta seurannut pienen ohjelmistotalon kasvua 25 vuodessa parin pojan pöytälaatikkofirmasta n. 150 henkeä työllistäväksi vientiyritykseksi.
Firma sai silloisen Tekes rahaa ja se oli alkuvaiheessa tärkeää ja ennen kaikkea henkisesti tärkeää.
Ja on 100% varmaa että valtio on saanut nämä tuet jo moninkertaisesti verotuloina takaisin.
Nuorelle yrittäjälle jolle kaikki näyttää alun hurmoksen jälkeen vaikealta tai mahdottomalta, on tärkeää että joku taho kannustaa ja uskoo.
Kun yritys on jo vakavarainen, Busines Finlandin jakamat tuet saattavat olla jopa turhia.
Mutta alkuvaihessa startupit näitä tukia tarvitsevat.
Suomessa pitäisi muillakin tavoilla kannustaa yrittämiseen.
Buseinesenkeleitä tarvitaan ja yleisesti kannustavampaa ilmapiiriä vähän amerikkalaiseen tapaan.
Eihän näistä kukaan säästä vaan kikkelis kokkelis tutkimuksista!
Ja mistä tiedät mikä on kikkelikokkelistutkimusta ja mikä puhelimen banaanipeli lopulta synnyttää miljardibusineksen ?
Vierailija kirjoitti:
Eli hallitus onnistunut aika hyvin kun ottaa huomioon korkomenojen kasvun. Oikeastaan onnistuttu siis lupauksessa taittaa velkaantuminen.
Juuri näin. Lisää tällaisia oivaltavia faktapohjaisia tieteellisiä todistuksia. Velkaantuminen on todellakin taitettu, kasvusuuntaan.
Vierailija kirjoitti:
rahaa yliopistoille ja ois oltava kaupallistettavissa?? Buahahahahaha. Voi jestas sentään. Joko kaupallistat ja menee suoraan ns yritystukena rahoittamaan osan jonkun firman r&d menoista jossain projektissa tai sitten valuu hukkaan.
Yliopisto on suojatyöpaikka jossa näön vuoksi tutkitaan, parhaimmillaan jonkun firman olemassa olevan proktin kanssa. Muuten se on vaan paperinpyörittelyä jossa teorisoidaan kuinkakohan monta ulottuvuutta avaruudessa on ilman mitään konkretiaa.
Ei sen puoleen ei ne firmojen tutkimuksetkaan onnistu, ei vaikka neste rakensikin valtavan vetyteollisuuden. Vedylle ei ole kysyntää eikä siihen ole kellään varaa. Hukkaan meni.
Aika moni lääketieteen ja tekniikan merkittävä innovaatio on saanut alkunsa Suomessakin nimenomaan yliopiston tutkimuksesta.
Yksi Suomelle erinomaisen hyvin sopiva tutkimus- ja kehitysalue on bioinformaatiotekniikka.
Jokin lääke tai uusi Ouran kaltainen pienikokoinen helposti kuljetettava korkeaa osaamista vaativa vientituote on juuri sitä mitä Suomi tarvitsee.
Vientiä ei haitta syrjäinen sijainti tms. Kujetuskustannukset ovat pienet jne.
Asetetaan tavoitteeksi korvata raskas teollisuus tällaisella bioinformaatioteknologialla tai lääketeollisuudella.
Nyt tarvitaan uusia ideoita, tuotekehitystä.
Uusia Ouria, Nokioita, Supercelleja, Vaisaloita tms.
Miksi Suomessa syntyy yliopistojen tutkimuksen pohjalta yrityksiä kuin Yhdysvalloissa?
Keskeisiä syitä ovat:
- tutkimuksen kaupallistamiseen käytetään vähemmän pääomaa
- pääomasijoitusmarkkinat ovat pienemmät
- kotimarkkinat ovat pienet
- tutkijat ryhtyvät yrittäjiksi harvemmin
- yliopistojen teknologiansiirto on kehittynyt vasta viime vuosikymmeninä.
Toisaalta Suomessa on vahvaa osaamista esimerkiksi:
- kvanttiteknologiassa
- fotoniikassa
- terveysteknologiassa ( bioinformaatiotekniikka)
- tekoälyssä
- 6G-tutkimuksessa
- biotaloudessa.
Näiltä aloilta odotetaan syntyvän uusia kansainvälisiä kasvuyrityksiä.
Ouran ei lähtenyt yliopistotukimuksesta vaan nuorten yrittäjien ideasta ja perustamisessa on paljon vaikeuksia. Yritys olisi tarvinnut tukea jo alkuvaiheessa.
Ongelma siis on että yliopistotutkijat eivät ole yrittäjähenkisiä ja yrittäjille taas ei löydy idean alkuvaiheessa tutkimus ja tuotekehitysrahaa.
Miten ratkaista tämä ?
Vierailija kirjoitti:
Leikkauksilla piti luoda talouskasvua, tuhansittain uusia työpaikkoja, lopettaa velanotto ja estää joutuminen EU:n tarkkailuluokalle.
Miten ihmeessä tässä maassa siedetään tällaista hallitusta, joka on epäonnistunut päätavoitteissaan? Voisiko Purra edes yrittää esiintyä vähän nöyremmin?
Talous on kasvanut jo viime vuoden lopulta alkaen tänään viimeksi tuli uusia positiivisia lukuja yrityksiltä,kaupan ala on kasvanut pitkään kasvu on nyt yksityisellä eikä julkisella ja muistutan taas että ne vasemmiston velat ja korot dadaa pitääkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Leikkauksilla piti luoda talouskasvua, tuhansittain uusia työpaikkoja, lopettaa velanotto ja estää joutuminen EU:n tarkkailuluokalle.
Miten ihmeessä tässä maassa siedetään tällaista hallitusta, joka on epäonnistunut päätavoitteissaan? Voisiko Purra edes yrittää esiintyä vähän nöyremmin?
Talouskasvu on tosiasia ja juuri kuten pitääkin yksityisellä eikä julkisella sektorilla ja ilman temppuja työllisyys rupeaa kohentumaan nyt syksyllä ole valmiina.
Pohja pintaa kohti.